Hyvä internet,
Sellainen asia rupesi askarruttamaan, että kenellä Suomessa on velvollisuus lain mukaan mennä kertomaan poliisille, kun havaítsee rikoksen? Kaikilla, vai pelkästään viranomaisilla itsellään, vai onko kaikilla viranomaisillakaan?
Sellainen asia rupesi askarruttamaan, että kenellä Suomessa on velvollisuus lain mukaan mennä kertomaan poliisille, kun havaítsee rikoksen? Kaikilla, vai pelkästään viranomaisilla itsellään, vai onko kaikilla viranomaisillakaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Periaatteessa kaikilla on ilmotusvelvollisuus jos havaitsee jossain rikoksen. Asia on tietenki hieman kakspiippunen sinänsä että se pitää myös osottaa tapahtuneeks, eli pelkkä epäily ei riitä. Esimerkkinä voisin mainita sellasen että jos joku tuttu on kiellosta huolimatta lähdössä ajamaan autolla alkoholin vaikutuksen alaisena tulisi asiasta tietävän tehdä ilmoitus, valitettavan harva vain sen tekee pelätessään seurauksia.
Kansalaisilla ei ole yleistä velvollisuutta ilmoittaa rikoksista, ainoastaan eräät tietyt törkeät rikokset (kts rikoslaki 15 luku 10 §) ovat sellaisia, joiden ilmoittamatta jättäminen on sanktioitu. Lisäksi eri ammattiryhmillä voi olla erityisiä velvoitteita.
Kiitos tuosta rikoslain kohdasta. Löytyi helposti. Vähän lakia lukeneena olisi aikaa ja hermoja vievää lähteä etsimään mahdollista kohtaa itse.
joke
Mitäs tapahtuu, jos ilmianto on perätön, voiko sada rangaistuksen?
Voi saada rangaistuksen, sakkoa tai max 3 vuotta vankeutta.
Ensinhän pitäisi pystyä osoittamaan että viranomainen on tehnyt virheen. Sitä eivät myönnä.
puppua puhuu tuo edellinen. Väärään ilmiantoon voi syyllistyä kuka vaan, joka antaa tahallaan väärän tiedon esim. poliisille tai tuomioistuimelle. Edellytyksenä on, että väärästä tiedosta aiheutuu syytteen tai tuomion vaara. Aivan älyvapaa tieto ei siten ole rangaistava ainakaan vääränä ilmiantona. Kannattaa siis harkita ennen kuin menee käryttelemään suutaan soittaneita naapureita tms. olemattomista rikoksista.
Et sinäkään tietoinesi ihan ajantasalla ole, vaikkakin oikeilla jäljillä.
Ei tarvita syytteen tai tuomion vaaraa, riittää myös pelkkä pidätyksen, vangitsemisen tai muun pakkokeinon vaara tai muutama muu seuraus (Rikoslaki 15:6).
On tärkeää erottaa toisistaan kaksi asiaa : 1) ilmiantovelvollisuus SUUNNITTEILLA OLEVASTA rikoksesta ja 2) ilmiantovelvollisuus TEHDYSTÄ rikoksesta. Rikoslain 15 luvun 10 § pykälä puhuu vain ensin mainitusta tapauksesta, joka on toki tärkeämpi, sillä kenekään henki tai oimaisuus ei ole uhattuna tehdyn rikoksen vuoksi sinänsä.
Minua silti kiinnostaa, sanooko laki mitään ilmiantovelvollisuudesta koskien jo tehtyjä rikoksia. Kertokaa jos tiedätte.
P.S. On kovin surullista, että joku on siinä määrin poliisipropagandan uhri kuin nimimerkki NNN. Suunnitteilla olevista rikoksista on ilmiantovelvollisuus vain tapauksissa, jotka laki erikseen mainitsee, kuten 15 luvun 10 §:n kohdalla.
Ei yksityisellä kansalaisella ole mitään velvollisuutta, mutta jos kyse on esimerkiksi virkamiehestä, niin silloin hänen virkaansa kuuluu antaa rikollinen ilmi. Läheltä liippaa myös Rädyn - Ahteen geissi. Siinä AKT:n hallituksen kaksi edustajaa saivat sakot, kun eivät puuttuneet/ilmiantaneet Rätyä.
Olet siinä oikeassa, että nimimerkki NNN kirjoittaa täyttä soopaa.
"Läheltä liippaa myös Rädyn - Ahteen geissi."
geissi??? geissi???? geissi?????
case = tapaus
- erkki on ilkeä ja kostaa nyt kärsimänsä tappiot, vähän kuin olisi nix_nax ?
Ihmettelen kyllä jos joku tietää vähänkin rankemman rikoksen tapahtuneen ja tietää vieläpä uhrin, mutta ei kerro edes uhrille. Ite kertoisin etenkin jos olisin varma asiasta.