YK:ssa keskustellaan alien-kontakteista!

"Mr. Hellyer, Canada's former Minister of Defence, supports a United Nations Decade of Contact. In the introduction to a recent book, EXOPOLITICS: POLITICS GOVERNMENT AND LAW IN THE UNIVERSE, by ICIS International Director Alfred Lambremont Webre, Mr. Hellyer writes, "To turn us in the direction of re-unification with the rest of creation Alfred Lambremont Webre is proposing a 'Decade of Contact' - an 'era of openness, public hearings, public funded research, and education about extraterrestrial reality.' That could just be the antidote the world needs to end its greed-driven, power-centered madness."

Mr helleyr ei halua ottaa yhteyttä muukalaisiin. Kysymys kuuluukin, miks se on tullu tänne planeetalle elämään jos se ei hyväksy muukalaisia joihin pian otetaan yhteyttä. Kenties se haluais vain elää metsässä jossa ei ole yhtään elukkaa eikä oikeastaan ketään siellä mehtässä.

Happy guy kirjoitti:

"Mr. Hellyer, Canada's former Minister of Defence, supports a United Nations Decade of Contact. In the introduction to a recent book, EXOPOLITICS: POLITICS GOVERNMENT AND LAW IN THE UNIVERSE, by ICIS International Director Alfred Lambremont Webre, Mr. Hellyer writes, "To turn us in the direction of re-unification with the rest of creation Alfred Lambremont Webre is proposing a 'Decade of Contact' - an 'era of openness, public hearings, public funded research, and education about extraterrestrial reality.' That could just be the antidote the world needs to end its greed-driven, power-centered madness."

Mr helleyr ei halua ottaa yhteyttä muukalaisiin. Kysymys kuuluukin, miks se on tullu tänne planeetalle elämään jos se ei hyväksy muukalaisia joihin pian otetaan yhteyttä. Kenties se haluais vain elää metsässä jossa ei ole yhtään elukkaa eikä oikeastaan ketään siellä mehtässä.

Kumpaa se nyt kannattaa, kun joidenkin enkun sanojen kanssa on sekaannuksia. Itse luin että se haluaa kieltää muukalais kontaktin mutta selventäisittekö te minulle mitä oikein se haluaa.

Suomentakaa vaikka koko teksti niin kaikkien on helpompi lukea. Löytyykös suomalaisilta uutis sivuilta aiheesta mitään???

Happy guy kirjoitti:

Kumpaa se nyt kannattaa, kun joidenkin enkun sanojen kanssa on sekaannuksia. Itse luin että se haluaa kieltää muukalais kontaktin mutta selventäisittekö te minulle mitä oikein se haluaa.

Suomentakaa vaikka koko teksti niin kaikkien on helpompi lukea. Löytyykös suomalaisilta uutis sivuilta aiheesta mitään???

http://www.ilmainensanakirja.fi/trans?Q2=&Q=decade&P=12

Tuossa decade sanassa meni vähän metsään. Kun muistelin että decade on kieltää mutta jos joku voisi suomentaa tuon uutisen niin olisin kiitollinen sille joka sen tekee. Itse en ole täydellinen mutta kohtalainen enkussa. Joten itse en viitsi suomentaa, voi tulla lisää virheitä. :D

Happy guy kirjoitti:

"Mr. Hellyer, Canada's former Minister of Defence, supports a United Nations Decade of Contact. In the introduction to a recent book, EXOPOLITICS: POLITICS GOVERNMENT AND LAW IN THE UNIVERSE, by ICIS International Director Alfred Lambremont Webre, Mr. Hellyer writes, "To turn us in the direction of re-unification with the rest of creation Alfred Lambremont Webre is proposing a 'Decade of Contact' - an 'era of openness, public hearings, public funded research, and education about extraterrestrial reality.' That could just be the antidote the world needs to end its greed-driven, power-centered madness."

Mr helleyr ei halua ottaa yhteyttä muukalaisiin. Kysymys kuuluukin, miks se on tullu tänne planeetalle elämään jos se ei hyväksy muukalaisia joihin pian otetaan yhteyttä. Kenties se haluais vain elää metsässä jossa ei ole yhtään elukkaa eikä oikeastaan ketään siellä mehtässä.

Mr.Hellyer, kannattaa ajatusta kymmenen vuoden ajasta jolloin olisi avointa keskustelua, tutkimusta ja opetusta maan ulkopuolisen elämän todellisuudesta. Se voisi olla vastalääke mitä maailma tarvitsee ahneudelle ja valta-keskeiselle hulluudelle.

Jos kyseessä on vihamielinen invaasio, miksi viivyttely? Havaintoja lentävistä kiekoista on jo tuhansien vuosien takaa, ajalta jolloin oma sivilisaatiomme oli hyvin primitiivinen. Ja vielä 1800-luvulla olisi planeettamme valloitus onnistunut helpommin kuin nyt. Vaikka ohjuksemme ovatkin leluja heidän silmissään, laser ei ole. Tutkaan kytketty laser-ase tiputtaa kyllä ketteränkin ufon.

Oma olettamukseni on, että planeettamme on jonkin exovallan suojeluksessa. Tämä on kiellettyä aluetta -Jurassic Parkia- jolla saa vierailla vain tietyin ehdoin.

Tyypillistä vainoharhaisen ihmisen puhetta.

Kaikki vieras on uhka ja se on tuhottava. Me murhataan kaikki mikä on vierasta ja silloin jos ei ole mitään vierasta mitä tappaa, me tapetaan toisiamme. Näinhän se menee, ja varmaan luullaan kanssa että kaikki muutkin ovat aivan samanlaisia. Petojen universumi?

Tuskinpa. Jos on, suosittelen itsemurhaa, kuka haluaisi elää tällaisessa helvetissä vapaaehtoisesti?

Maailmankaikkeudessa on tärkeämpiäkin asioita kun sota, valta ja raha. Luulenpa että mikä vain sivilisaatio joka selviää hengissä tarpeeksi kauan päätyy tähän johtopäätökseen. Muuten he vain kuolevat pois.

Ja stealth, ei kannata katella enään semmosia leffoja kun ID4 ja Maailmojen sota, ne vaan sekottaa pään.

Etkö halua koskaan rauhan keinoin jutella kenenkään kanssa. Puhut vähän kuin sotahullut.

"Eivät ne tule ystävinä vaan tulevat vihollisina."

"Älyllinen elämä on ahnetta, vihamielistä ja murhanhimoista,.."

"Jos muukalaisiin solmitaan suhteet, tapahtukoon se sitten ohjuksella toivottaen muukalaiset takaisin sinne mistä ovat tulleetkin."


Täytyy vain ihmetellä pojan kirjoituksia taas kerran, suhtautuminen on hyvin ennakkoasenteellista...ensin kieltää täysin asian - ja sitten kun näitä "ilmestyisi" tänne virallisesti kaikkien "pällistettäväksi" - Pitäisi ne kaikki ampua alas...no huh huh !

Aika rankaa mielipidettä porukasta josta hänellä ei ole mitään konkreettista "todistetta"...muuten jenkit tekevät juuri noin ympäri maapallon omien etujensa vuoksi - mieti sitäkin.


Tuota et-porukkaa on on ollut vuosituhansia pyörimässä maanpiirissä...historialliset viiteet ovat oiva todiste näistä asioista. Mutta ymmärrys lisääntyy onneksi näissäkin asioissa pikku hiljaa...

mutta! kirjoitti:

Jos kyseessä on vihamielinen invaasio, miksi viivyttely? Havaintoja lentävistä kiekoista on jo tuhansien vuosien takaa, ajalta jolloin oma sivilisaatiomme oli hyvin primitiivinen. Ja vielä 1800-luvulla olisi planeettamme valloitus onnistunut helpommin kuin nyt. Vaikka ohjuksemme ovatkin leluja heidän silmissään, laser ei ole. Tutkaan kytketty laser-ase tiputtaa kyllä ketteränkin ufon.

Oma olettamukseni on, että planeettamme on jonkin exovallan suojeluksessa. Tämä on kiellettyä aluetta -Jurassic Parkia- jolla saa vierailla vain tietyin ehdoin.

Lisäksi luulisi, että mikäli ET-sivilisaatio olisi äärimmäisen vihamielinen, ne olisivat tappaneet jo toisensa aikapäiviä sitten sukupuuttoon.

Tähänhän ihmisilläkin oli mahdollisuus kylmän sodan aikana kun oli ydinaseet käytössä. Voikin pitää pienenä ihmeenä ettei syttynyt kolmatta maailmansotaa. Se olisi melkoisella varmuudella tiennyt lähes koko ihmiskunnan tuhoa, tai ainakin hurjaa taantumista kaikessa kehityksessä.

Ja kun ajatellaan millaista teknologiaa tarvitaan että pystyisimme lähtemään edes aurinkokunnasta... Veikkaan ettei kovin aggressiivinen sivilisaatio pääse puusta pitkään. Tai sitten muukalaisten pitäisi kohdistaa se aggressiivisuus pelkästään muihin lajeihin, eikä toisiinsa. Kuten ihminen koko ajan tekee.

Itse uskon, että valtaosa ET-roduista ovat positiivisia luonteeltaan. Se jäljelle jäävä siivu negatiivisista sivilisaatioista, jotka ovat jo kehittyneet omaa sivilisaatiotamme pidemmälle, käyttäisivät taatusti tulevaisuuden sodankäyntiä, eli mielenhallintaa!

Miksi ihmeessä tuhota jo valmis infastruktuuri sekä aiheuttaa planeetan luonnonvaroille tuhoa käymällä avointa sotaa? Jos tänne hyökättäisiin avoimesti (olettaen, että sota jatkuisi pitempäänkin) se saisi meidät ihmiset viimeinkin seisomaan rinta rinnan yhtenä galaktisena sivilisaationa, joka aiheuttaisi taatusti harmia heidän hankkeilleen! Sillä aikaa kun ihmiset riitelevät ja kinastelevat keskenään omistuksista, faktoista ja fiktioista, ja käyttäytyvät muutenkin itsekkäästi, ei planeetan valtaaminen massatietoisuuden huomaamatta (ennen kuin olisi liian myöhäistä) ole mikään mahdoton asia. Siinähän he olisivat mestareita, koska he olisivat alistaneet jo oman kansansakin! ...vai voitko kuvitella negatiivista sivilisaatiota, jossa kansalaisilla olisi tasa-arvo? Ei varmasti! Heidän yhteiskuntansa perustuisi itsekkyyteen ja kilpailuun, ja tällöin vääjäämättä joillain olisi valta, pitäen massan väestöstä kontrollissaan... Kuulostaako tutulle?

http://www.iamuniversity.ch/Extraterrestrials-and-Other

mutta! kirjoitti:

Jos kyseessä on vihamielinen invaasio, miksi viivyttely? Havaintoja lentävistä kiekoista on jo tuhansien vuosien takaa, ajalta jolloin oma sivilisaatiomme oli hyvin primitiivinen. Ja vielä 1800-luvulla olisi planeettamme valloitus onnistunut helpommin kuin nyt. Vaikka ohjuksemme ovatkin leluja heidän silmissään, laser ei ole. Tutkaan kytketty laser-ase tiputtaa kyllä ketteränkin ufon.

Oma olettamukseni on, että planeettamme on jonkin exovallan suojeluksessa. Tämä on kiellettyä aluetta -Jurassic Parkia- jolla saa vierailla vain tietyin ehdoin.

he extaterrestrialaiset suojelee meitä.

jos ahneet olisivat päässeet tänne, olisivat olleet täällä jo tuhansia vuosia sitten, mutta jos ihmiset olisivat niitä, jotka joskus valtasivat tämän pallon, olisi jo kaikkien tiedossa teknologia, jolla tänne olisimme matkanneet tähtien takaa.

Ihmiskuntaa valmistellaan siihen ettei tule paniikkia kun muukalaiset saapuvat tänne varmaankin joukoin. Nyt ovat täällä tällä hetkellä kulkeneet satunnaisesti tiirailemassa että mitä se taas tekee.
Sitten kun tapaan lähikontaktina muukalaiset, kysyn heiltä olisiko heillä ottaa yhtä mylly matsia. :D

Producting to Productor kirjoitti:

Ihmiskuntaa valmistellaan siihen ettei tule paniikkia kun muukalaiset saapuvat tänne varmaankin joukoin. Nyt ovat täällä tällä hetkellä kulkeneet satunnaisesti tiirailemassa että mitä se taas tekee.
Sitten kun tapaan lähikontaktina muukalaiset, kysyn heiltä olisiko heillä ottaa yhtä mylly matsia. :D

Mihinkään joukkomuuttoon en usko;Luulenpa että täällä vierailevien muukalaisten silmissä koko planeetta näyttää tunkiolta ja kukapa tunkiolle haluaisi muuttaa.Pitäisi putsata planeetta sodista,nälänhädästä,rahavallasta ja kaikenmaailman joutavasta ennenkuin täällä mikään sivistyneempi porukka viihtyisi vähänkään pidempään.*Huoh*Niin ja tämän tunkion kukoilla ei tietenkään ole mitään halua muuttaa nykytilannetta./Tjoo sikäli kun itse näihin törmäilen,niin kysyn kyytiä jonnekin kauas pois.Pyyheliina ja linnunradan käsikirja pitää muistaa ottaa mukaan:)

AROSUSI-09 kirjoitti:

Mihinkään joukkomuuttoon en usko;Luulenpa että täällä vierailevien muukalaisten silmissä koko planeetta näyttää tunkiolta ja kukapa tunkiolle haluaisi muuttaa.Pitäisi putsata planeetta sodista,nälänhädästä,rahavallasta ja kaikenmaailman joutavasta ennenkuin täällä mikään sivistyneempi porukka viihtyisi vähänkään pidempään.*Huoh*Niin ja tämän tunkion kukoilla ei tietenkään ole mitään halua muuttaa nykytilannetta./Tjoo sikäli kun itse näihin törmäilen,niin kysyn kyytiä jonnekin kauas pois.Pyyheliina ja linnunradan käsikirja pitää muistaa ottaa mukaan:)

Mieshän kirjoittaa taas kerran asiasta aivan osuwasti ! Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tulossa postissa. Suosittelen lukemaan nimimerkin kirjoituksia jatkossa, eivät siis ole susia syntyessään kuten eräiden persoonien kapeiden näkökenttien tiedelasit silmillään.

Mistä arvoisa rva tietää kanadalaisen terveystilan ? Tuollainen väite on todella typerää, kuvaa kirjoittajan ylimielistä suhtautumista asioihin.

kirjoittelua kirjoitti:

Mistä arvoisa rva tietää kanadalaisen terveystilan ? Tuollainen väite on todella typerää, kuvaa kirjoittajan ylimielistä suhtautumista asioihin.

Sharyn iskee hampaansa ja kyntensä sinne ketä se haluaa pistää alempi arvoiseen asempaan. Eli sharyn puolustaa skeptikoita ja haukkuu siinä sivussa kaikkia ufo tai muukalais asiaa kannattajia hulluiksi tai pöpeiksi.

Sharyn ei edes tiedä mitä täällä on menossa, se luulee vain tietävänsä koska tuommoisia ovat ne toiset skeptikot. Kähmis on järkevämpi kuin sharyn vaikka kähmiskin kai vielä on skeptikko, en tiedä onko kähmis vielä skeptikkokaan vai onko se enää vain skeptinen joidenkin asioiden suhteen, eli ei oikein skeptikko. Mutta sharynin tapaisesta skeptikosta en oikein tykkää kun se aina työntää sormensa sinne minne ei pitäisi.

Sharyn on vielä lapsi, joten annetaan sen kasvaa, sillä on vielä tässä aikaa ymmärtää asioita.

kirjoittelua kirjoitti:

Mistä arvoisa rva tietää kanadalaisen terveystilan ? Tuollainen väite on todella typerää, kuvaa kirjoittajan ylimielistä suhtautumista asioihin.

joka julkisesti Toronton yliopistossa lausahtelee naapurivaltiosta seuraavaa:

"The United States military are preparing weapons which could be used against the aliens, and they could get us into an intergalactic war without us ever having any warning" and "The Bush Administration has finally agreed to let the military build a forward base on the moon, which will put them in a better position to keep track of the goings and comings of the visitors from space, and to shoot at them, if they so decide."

Jos Sauli Niinistö (esimerkiksi) lausuisi vastaavaa Helsingin yliopistossa Venäjästä, sanoisin hänelläkin olevan lepakoita tapulissa.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

joka julkisesti Toronton yliopistossa lausahtelee naapurivaltiosta seuraavaa:

"The United States military are preparing weapons which could be used against the aliens, and they could get us into an intergalactic war without us ever having any warning" and "The Bush Administration has finally agreed to let the military build a forward base on the moon, which will put them in a better position to keep track of the goings and comings of the visitors from space, and to shoot at them, if they so decide."

Jos Sauli Niinistö (esimerkiksi) lausuisi vastaavaa Helsingin yliopistossa Venäjästä, sanoisin hänelläkin olevan lepakoita tapulissa.

ovat ilmoittaneet palaavansa Kuuhun.
Mistä ' Sharyn ' tietää mitä kaikkea he suunnittelevat.

Kanadan puolutusministeri, tuskin on järin kiinnostunut. Hänellä on kylliksi ongelmia Afganistanin asioista.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Kanadan puolutusministeri, tuskin on järin kiinnostunut. Hänellä on kylliksi ongelmia Afganistanin asioista.

En nyt tosissani sitä tarkoittanut! ;) ...tarkoitin että jos Kanadan puolustusministeri menee sanomaan, että UFOt ovat yhtä todellisia kuin päänne yläpuolella lentävät lentokoneet, niin eiköhän se tiedä mistä puhuu.

Starchild kirjoitti:

En nyt tosissani sitä tarkoittanut! ;) ...tarkoitin että jos Kanadan puolustusministeri menee sanomaan, että UFOt ovat yhtä todellisia kuin päänne yläpuolella lentävät lentokoneet, niin eiköhän se tiedä mistä puhuu.

kun Kanadan puolustusministeri ei ole sanonut mitään sellaista! Gordon O'Connor ei ole lausunut minkäänlaista mielipidettä minkäänlaisista UFOista!

Jos tarkoitat sitä toista heppua, joka oli puolustusministeri vähän aikaan 60-luvulla ja nykyään lausahtelee kaikenlaista levotonta, niin se on sitten eri juttu.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

kun Kanadan puolustusministeri ei ole sanonut mitään sellaista! Gordon O'Connor ei ole lausunut minkäänlaista mielipidettä minkäänlaisista UFOista!

Jos tarkoitat sitä toista heppua, joka oli puolustusministeri vähän aikaan 60-luvulla ja nykyään lausahtelee kaikenlaista levotonta, niin se on sitten eri juttu.

Ohops, pahoittelen väärinkäsitystäni.

Former Minister of National Defence Hellyer stated: "UFOs, are as real as the airplanes that fly over your head."

Olen kuitenkin sitä mieltä, että tuo Hellyer tietää mistä se puhuu! :)

UPDATE_6914939 kirjoitti:

kun Kanadan puolustusministeri ei ole sanonut mitään sellaista! Gordon O'Connor ei ole lausunut minkäänlaista mielipidettä minkäänlaisista UFOista!

Jos tarkoitat sitä toista heppua, joka oli puolustusministeri vähän aikaan 60-luvulla ja nykyään lausahtelee kaikenlaista levotonta, niin se on sitten eri juttu.

tuolla ' toisella hepulla ' tarkoittaa Paul Hellyeria niin voin kertoa että Hellyer on ollut
a) apulaispuolustusministeri Louis Saint- Laurentin hallituksessa
b) puolustusministeri Lester B. Pearsonin hallituksessa. Tässä ominaisuudessa Hellyer yhdisti Kanadan merivoimat,ilmavoimat ja maavoimat yhdeksi ainoaksi organisaatioksi. Sitten Hellyer oli myös
c) apulaispääministeri

Eli tässä on vain pieni osa ' tämän hepun ' ansioista.
Joten Sharynin vähettelyllä ei ole mitään perusteita.

Arska 5 kirjoitti:

tuolla ' toisella hepulla ' tarkoittaa Paul Hellyeria niin voin kertoa että Hellyer on ollut
a) apulaispuolustusministeri Louis Saint- Laurentin hallituksessa
b) puolustusministeri Lester B. Pearsonin hallituksessa. Tässä ominaisuudessa Hellyer yhdisti Kanadan merivoimat,ilmavoimat ja maavoimat yhdeksi ainoaksi organisaatioksi. Sitten Hellyer oli myös
c) apulaispääministeri

Eli tässä on vain pieni osa ' tämän hepun ' ansioista.
Joten Sharynin vähettelyllä ei ole mitään perusteita.

Paul Hellyer oli ministerinä lyhyitä aikoja 50-60-luvulla:

"He was then named Associate Minister of National Defence in the cabinet of Prime Minister Louis Saint-Laurent. This post was short-lived, though, as Hellyer lost his seat when the Saint-Laurent government lost the 1957 election a few months later."

"When the Liberals returned to power in the 1963 election, Hellyer became Minister of National Defence in the cabinet of Lester B. Pearson. This was the most notable period in Hellyer's career. As Minister of Defence, he oversaw the controversial integration and unification of the Royal Canadian Navy, Canadian Army, the and the Royal Canadian Air Force into a single organization, the Canadian Forces."

Seuraavat 20 vuotta hän oli "poliitinen nomadi", liian oikeistolainen Kanadan oikeistopuolueellekin.

Vuodesta 1997 hän on "made headlines for embracing a series of somewhat eccentric or "fringe" political organizations and causes."

Hellyer kannatti koko uransa ajan avaruuden pitämistä vapaana asekilpailusta, mikä on hieno ja kannatettava ajatus. UFOt hän liitti ohjelmaansa vasta 2005 ja on sen jälkeen esitelmöinyt aiheesta ja syyttänyt USA:n hallitusta aikeista käydä intergalaktista sotaa.

Niin että pidän edelleen kiinni käsityksestäni, että aikoinaan pätevä poliitikko on vanhalla iällään (tällä hetkellä 84-vuotias) saanut lepakoita tapuliinsa.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Paul Hellyer oli ministerinä lyhyitä aikoja 50-60-luvulla:

"He was then named Associate Minister of National Defence in the cabinet of Prime Minister Louis Saint-Laurent. This post was short-lived, though, as Hellyer lost his seat when the Saint-Laurent government lost the 1957 election a few months later."

"When the Liberals returned to power in the 1963 election, Hellyer became Minister of National Defence in the cabinet of Lester B. Pearson. This was the most notable period in Hellyer's career. As Minister of Defence, he oversaw the controversial integration and unification of the Royal Canadian Navy, Canadian Army, the and the Royal Canadian Air Force into a single organization, the Canadian Forces."

Seuraavat 20 vuotta hän oli "poliitinen nomadi", liian oikeistolainen Kanadan oikeistopuolueellekin.

Vuodesta 1997 hän on "made headlines for embracing a series of somewhat eccentric or "fringe" political organizations and causes."

Hellyer kannatti koko uransa ajan avaruuden pitämistä vapaana asekilpailusta, mikä on hieno ja kannatettava ajatus. UFOt hän liitti ohjelmaansa vasta 2005 ja on sen jälkeen esitelmöinyt aiheesta ja syyttänyt USA:n hallitusta aikeista käydä intergalaktista sotaa.

Niin että pidän edelleen kiinni käsityksestäni, että aikoinaan pätevä poliitikko on vanhalla iällään (tällä hetkellä 84-vuotias) saanut lepakoita tapuliinsa.

sanoa jostakin henkilöstä että hän on ' saanut lepakoita tapuliinsa ' varsinkin kuin tuollaisen väitteen esittäjällä ei ole mitään faktatietoja johon nojautuisi asiassa, paitsi omat mielipiteet.
Yhtä hyvin minä voisin väittää Sharynista ihan samaa.
Mutta tälle palstalle ilmestyy aina silloin tällöin ihmisiä jotka laukoo ihan mitä vaan omasta päästään.
Ja jotta ( taas) todistettaisiin kuinka väärässä Sharyn on niin täytyy kertoa ettei Hellyer kiinnostunut ufoista vasta 2005 kuten Sharyn väittää, vaan oli mukana kuvioissa jo vuonna 1967:
On 3 June 1967, Hellyer flew in by helicopter to officially inaugurate an Unidentified flying object landing pad in St. Paul, Alberta. The town had built the landing pad as its Canadian Centennial celebration project, and as a symbol of keeping space free from human warfare. The sign beside the pad reads: "The area under the World's First UFO Landing Pad was designated international by the Town of St. Paul as a symbol of our faith that mankind will maintain the outer universe free from national wars and strife. That future travel in space will be safe for all intergalactic beings, all visitors from earth or otherwise are welcome to this territory and to the Town of St. Paul."

Arska 5 kirjoitti:

sanoa jostakin henkilöstä että hän on ' saanut lepakoita tapuliinsa ' varsinkin kuin tuollaisen väitteen esittäjällä ei ole mitään faktatietoja johon nojautuisi asiassa, paitsi omat mielipiteet.
Yhtä hyvin minä voisin väittää Sharynista ihan samaa.
Mutta tälle palstalle ilmestyy aina silloin tällöin ihmisiä jotka laukoo ihan mitä vaan omasta päästään.
Ja jotta ( taas) todistettaisiin kuinka väärässä Sharyn on niin täytyy kertoa ettei Hellyer kiinnostunut ufoista vasta 2005 kuten Sharyn väittää, vaan oli mukana kuvioissa jo vuonna 1967:
On 3 June 1967, Hellyer flew in by helicopter to officially inaugurate an Unidentified flying object landing pad in St. Paul, Alberta. The town had built the landing pad as its Canadian Centennial celebration project, and as a symbol of keeping space free from human warfare. The sign beside the pad reads: "The area under the World's First UFO Landing Pad was designated international by the Town of St. Paul as a symbol of our faith that mankind will maintain the outer universe free from national wars and strife. That future travel in space will be safe for all intergalactic beings, all visitors from earth or otherwise are welcome to this territory and to the Town of St. Paul."

Olen samaa mieltä. Sharyn ei takuulla uskaltaisi sanoa Hellyerille tuollaista päin naamaa.

On aika törkää väittää myös että kun ihminen puhuu ufoista on hän automaattisesti hullu, jopa korkealla tasolla oleva. Tässä on kyse erittäin tärkeästä ja mullistavasta asiasta, eikä se ole mitään pelleilyä, millaiseksi useat näyttävät sen vääntävän. On mielipuolista kuinka koko tämän magnituudin asia on muutettu mediassa ja valtavaestön puheessa pelleilyksi, kun se on väistämätön tilanne joka tulee järisyttämään maailman perusrakenteita tulevaisuudessa.

Mainitkaapa vertailun vuoksi jos pystytte yksikin asia historiasta joka olisi yhtä järisyttävä kuin ensimmäinen yhteys, joka tulee mahdollisesti muuttamaan kaiken minkä tiedämme.

Arska 5 kirjoitti:

sanoa jostakin henkilöstä että hän on ' saanut lepakoita tapuliinsa ' varsinkin kuin tuollaisen väitteen esittäjällä ei ole mitään faktatietoja johon nojautuisi asiassa, paitsi omat mielipiteet.
Yhtä hyvin minä voisin väittää Sharynista ihan samaa.
Mutta tälle palstalle ilmestyy aina silloin tällöin ihmisiä jotka laukoo ihan mitä vaan omasta päästään.
Ja jotta ( taas) todistettaisiin kuinka väärässä Sharyn on niin täytyy kertoa ettei Hellyer kiinnostunut ufoista vasta 2005 kuten Sharyn väittää, vaan oli mukana kuvioissa jo vuonna 1967:
On 3 June 1967, Hellyer flew in by helicopter to officially inaugurate an Unidentified flying object landing pad in St. Paul, Alberta. The town had built the landing pad as its Canadian Centennial celebration project, and as a symbol of keeping space free from human warfare. The sign beside the pad reads: "The area under the World's First UFO Landing Pad was designated international by the Town of St. Paul as a symbol of our faith that mankind will maintain the outer universe free from national wars and strife. That future travel in space will be safe for all intergalactic beings, all visitors from earth or otherwise are welcome to this territory and to the Town of St. Paul."

oli symbolinen ele, jonka tarkoitus oli pitää avaruus vapaana ihmisten sodankäynnistä. Erittäin kannatettava aate, jonka takana oli suuri määrä ihmisiä, ja jossa näihin aikoihin asti on onnistuttukin. Kuten siteeraamassasi tekstissä mainittiin:

"The town had built the landing pad as its Canadian Centennial celebration project, and as a symbol of keeping space FREE FROM HUMAN WARFARE."

"The area under the World's First UFO Landing Pad was designated international by the Town of St. Paul as a symbol of our faith that MANKIND will maintain the outer universe free from NATIONAL wars and strife."

Tässä Hellyer toimi erinomaisesti. Mutta kun hän vuoden 2005 jälkeen on ruvennut syyttelemään muita valtioita, esimerkiksi Yhdysvaltoja, julkisesti, se on jokseenkin tasapainotonta toimintaa.

"In November 2005, he accused U.S. President George W. Bush of plotting an "Intergalactic War". The former deputy prime minister told an audience at the University of Toronto: "The United States military are preparing weapons which could be used against the aliens, and they could get us into an intergalactic war without us ever having any warning" and "The Bush Administration has finally agreed to let the military build a forward base on the moon, which will put them in a better position to keep track of the goings and comings of the visitors from space, and to shoot at them, if they so decide."

Sittemmin hän näyttää olevan varma, että kaikki hallitukset piilottelevat ekstraterrestriaalisia yhteyksiä, ja tuo kantansa julki:

"In 2007, the Ottawa Citizen reported that Hellyer is demanding that world governments disclose alien technology that could be used to solve the problem of climate change."

Mielipiteet, joihin perustan epäilykseni Hellyerin aivotoiminnoista, ovat siis Hellyerin julkilausuttuja mielipiteitä. Edelleen on muistettava, että on eri asia, mitä laukovat sinä, minä ja Virtanen, mutta eri asia, kun tällaisia esittää entinen ministeri.

Arska 5 kirjoitti:

sanoa jostakin henkilöstä että hän on ' saanut lepakoita tapuliinsa ' varsinkin kuin tuollaisen väitteen esittäjällä ei ole mitään faktatietoja johon nojautuisi asiassa, paitsi omat mielipiteet.
Yhtä hyvin minä voisin väittää Sharynista ihan samaa.
Mutta tälle palstalle ilmestyy aina silloin tällöin ihmisiä jotka laukoo ihan mitä vaan omasta päästään.
Ja jotta ( taas) todistettaisiin kuinka väärässä Sharyn on niin täytyy kertoa ettei Hellyer kiinnostunut ufoista vasta 2005 kuten Sharyn väittää, vaan oli mukana kuvioissa jo vuonna 1967:
On 3 June 1967, Hellyer flew in by helicopter to officially inaugurate an Unidentified flying object landing pad in St. Paul, Alberta. The town had built the landing pad as its Canadian Centennial celebration project, and as a symbol of keeping space free from human warfare. The sign beside the pad reads: "The area under the World's First UFO Landing Pad was designated international by the Town of St. Paul as a symbol of our faith that mankind will maintain the outer universe free from national wars and strife. That future travel in space will be safe for all intergalactic beings, all visitors from earth or otherwise are welcome to this territory and to the Town of St. Paul."

Eikö olisi fiksumpaa sanoa, että aika ajoin syntyy tällaisia palstoja.

Minusta Sharyn perustelee aika hyvin.

Ja mitä tuohon ensimmäiseen laskeutumispaikkaan tulee niin klikkaa St Paul, Alberta: http://en.wikipedia.org/wiki/St._Paul,_Alberta

Se on redneck-huumoria:
"What starts off as a tongue-in-cheek celebration of Canada’s centennial has grown to full-fledged intergalactic fervour".

Kaipa tämä nyt sentään oli tiedossakin??

UPDATE_6914939 kirjoitti:

oli symbolinen ele, jonka tarkoitus oli pitää avaruus vapaana ihmisten sodankäynnistä. Erittäin kannatettava aate, jonka takana oli suuri määrä ihmisiä, ja jossa näihin aikoihin asti on onnistuttukin. Kuten siteeraamassasi tekstissä mainittiin:

"The town had built the landing pad as its Canadian Centennial celebration project, and as a symbol of keeping space FREE FROM HUMAN WARFARE."

"The area under the World's First UFO Landing Pad was designated international by the Town of St. Paul as a symbol of our faith that MANKIND will maintain the outer universe free from NATIONAL wars and strife."

Tässä Hellyer toimi erinomaisesti. Mutta kun hän vuoden 2005 jälkeen on ruvennut syyttelemään muita valtioita, esimerkiksi Yhdysvaltoja, julkisesti, se on jokseenkin tasapainotonta toimintaa.

"In November 2005, he accused U.S. President George W. Bush of plotting an "Intergalactic War". The former deputy prime minister told an audience at the University of Toronto: "The United States military are preparing weapons which could be used against the aliens, and they could get us into an intergalactic war without us ever having any warning" and "The Bush Administration has finally agreed to let the military build a forward base on the moon, which will put them in a better position to keep track of the goings and comings of the visitors from space, and to shoot at them, if they so decide."

Sittemmin hän näyttää olevan varma, että kaikki hallitukset piilottelevat ekstraterrestriaalisia yhteyksiä, ja tuo kantansa julki:

"In 2007, the Ottawa Citizen reported that Hellyer is demanding that world governments disclose alien technology that could be used to solve the problem of climate change."

Mielipiteet, joihin perustan epäilykseni Hellyerin aivotoiminnoista, ovat siis Hellyerin julkilausuttuja mielipiteitä. Edelleen on muistettava, että on eri asia, mitä laukovat sinä, minä ja Virtanen, mutta eri asia, kun tällaisia esittää entinen ministeri.

siitä onko Hellyerillä ' lepakoita tapulissa 'kuten Sharyn väittää.
Tässä voidaan todeta että Sharynilla ei voi olla enemmän tai parempaa tietoa asioista kuin Hellyerillä.
Jos Hellyer olisi puhunut vaikkapa laivoista tai lentokoneista niin tuskin Sharyn olisi kommentoinut asiaa lainkaan.
Mutta Sharynin mielestä hänellä on jonkunnäköinen oikeus puhua lepakoista heti kun Hellyer puhuu ufoista.
Joten mennäänpä asiaan ja kysytään Sharynilta:
a)Mikä on Sharynin diagnoosi Hellyerin kohdalla?
b) Mihin tutkimuksiin diagnoosi perustuu?