olin tällä viikolla exän kanssa lv:n luona "sopimassa" lapsen tapaamisesta,äiti halusi vähentää tapaamista ja minä että pysyisi edes nykyisellään.huomasin heti alusta lähtien että lv oli äidin puolella,ei ajatellut lapsen etua vaikka eikö se juuri pitäisi olla lv:n tehtävä.onko muilla kokemuksia tapaamisista lv:n luona,onko ollut asiallista vai räikeän puolueellista?
lv tapaaminen
ihmeissäni
9816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt sinun pitää saada näyttöä epätasa-arvoisesta käytöksestä. Keinona mm. ulkopuolinen ihminen mukaan tapaamisiin, keskustelujen äänitys tai vähintään tarkat muistiinpanot. Sitten palaveri, johon mukaan kunnan sosiaalijohtaja ja otat asian esille. Näin kun tein, asiat rupesi hoitumaan ja kyseinen lv siirrettiin "muihin tehtäviin".
...kokemusta ja toinen paikka jossa on käyttäydytään epäasiallisesti on sosiaalitoimisto. Huolissani otin sosiaalitoimistoon yhteyttä lasten voinnista äidin luona, johon minulle sosiaalitantta vastasi, että "entäs sitten".
mulle samantyyppisesti sosiaalitoimesta tokaistiin kun vuodatin lapsestani ja huolesta äidin luona, että " mitäs se sulle kuuluu"!!
niin, nyt lapsi asuu luonani, mutta tämä kommentti ois voinu saada paljon pahaa aikaan, mikäli oisin tähän luottanut ja ollut samaa mieltä.
ulkopuolisen tuominen tapaamiseen. Jos toinen osapuoli on sitä mieltä ettei ulkopuolisia tule niin silloin ei tule. Minä ainakin olen saanut ihan puolueetonta kohtelua Lastenvalvojalla. Mutta hei, johtuu varmaan siitä että olen nainen. Se lapsen etu on venyvä käsite, parhaiten se toteutuu kun lapset ovat niin isoja että osaavat itse sanoa mielipiteensä.
erotilantessa ja lv:n tapaamisissa helposti hämärtyy kun aletaan käydä valtataistoa vanhempien 'eduista'. LV:n pitäisi olla se neutraali arvioija. Mutta ihmisiä hekin ovat ja varmaan helposti jokin ennakkokäsitys heillä on. Eli tuossa jo aiemmissa kommenteissa oli hyviä pointteja. Oma taustapiru mukaan, joka ei sano mitään, ainoastaan seuraa tilannetta. Samaten lv:tä kannattaa haastaa, Miksi lapsen etu on vähemmät tapaamiset? Valitettavaa, että monet isät joutuvat kuluttamaan energiaansa turhaan näiden perusasioiden järjestämiseen, jotka pitäisi olla jo kunnossa...mutta eipä noita miespuolisia lastenvalvojia suomenmaassa taida montaa olla. Jotain sekin kertonee miksi asenteet ovat mitä ovat. Mutta oikeuksista asiallisesti kiinnipitämällä muutostakin tapahtuu. Pikkuhiljaa.
Valvoja kuunteli isää mutta ei äitiä. Kun äiti rupesi heti kättelyssä morkkamaan isää. Ei johtanut keskustelu pitkälle.
alusta asti äidin puolella räikeästi vaikka äidillä mielenterveysongelmia .
Kai se johtuu siitä että he ovat enimmäkseen naisia. En tiedä miksi näin on että suosivat niin törkeästi äitejä! Kai se periintyy jostain sota-ajoilta asti kun isät olivat sotimassa ja pois kotoa, sitten alkoholisteja jne....Ja sitä samaa "kulttuuriperimää" halutaan sitten jatkaa vaikka yhteiskunta olisi kuinka muuttunut. Niin...kai se on joku tasa-arvokysymys että isät saavat olla viikonloppuisiä ja äidit 80% lapsen kanssa. Tasa-arvo toteutuu näin ja ENNENKAIKKEA lapsen etu!
mahdollisten oikeudenkäynnin perustana ovat käynnit lastenvalvojan luona. En koskaan menisi viranomaistapaamisiin ilman luotettavaa tukihenkilöä (minun tapauksessani juristi), joka saa oman suuni pysymään supussa ja viranomaisen pysymään asiassa.
Mutta minä olenkin nainen ja pidän lasteni puolia kuin naarasleijona.