Muutin kuukausi sitten paikkakunnalta toiselle ja ilmoitin asiasta työkkäriin, jossa sanottiin että pitää tiettyyn päivään mennessä ilmottautua uuden paikkakunnan työkkäriin - niinkuin teinkin. Entisen paikkakunnan työkkäri oli keksinyt ilmottaa minut jollekin työnhaku-kurssille entiselle paikkakunnalle ja ilmoitinkin puhelimitse etten luonnollisestikaan sinne pääse, puhelimitse asia näytti olevan ok. ASiasta tuli selvityspyyntö, joka oli mennyt entiseen osoitteeseeni ja sain sen viime hilkulla itselleni ja ehdin palauttaa ajoissa. Nyt kuitenkin entisen paikkakuntani työkkäri on kupannut asian kanssa ja katkaissut päivärahaoikeuteni, vaikka olen asiasta tehnyt heille selvityksen ja jatkanut asianmukaisesti työnhakuani uudella paikkakunnalla.
Uuden paikkakunnan työvoimatoimiston viranomaiset eivät kuulema voi asialle mitään, kun asian päätös tehdään entisellä paikkakunnalla. Entiselle paikkakunnalle soitettuani sanoivat ilmoittavansa uudesta päätöksestä ensikuun 10.päivä. Siihen saakka minulla on karenssi päällä ja liitonrahat myöhästyvät - eikä sekään ole kuulema varmaa että karenssi edes poistuisi! Kyllä meinaa itku tulla.
Uuden paikkakunnan työvoimatoimiston viranomaiset eivät kuulema voi asialle mitään, kun asian päätös tehdään entisellä paikkakunnalla. Entiselle paikkakunnalle soitettuani sanoivat ilmoittavansa uudesta päätöksestä ensikuun 10.päivä. Siihen saakka minulla on karenssi päällä ja liitonrahat myöhästyvät - eikä sekään ole kuulema varmaa että karenssi edes poistuisi! Kyllä meinaa itku tulla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei mitään uutta auringon alla. Jos työnhakukurssisi osoitus oli tullut ennen muuttoasi, niin luultavasti karenssi tulee, vaikka kurssi olisikin ollut muuton jälkeen. Nyt sinulla on vain asian käsittelyn ajan päivärahat katkolla.
Järjetöntähän tuo on, vaan noinhan työkkäri onnistuu saamaan karensseissa noin 60 000 rajan.
joka ainuvan kerran kun olen jäänyt työttömäksi, on työkkäri kaikin tavoin pyrkinyt sotkemaan asioitani etten vaan pääsisi enää uudestaan töihin.
Viimeksi juttu meni niin, että heti kun tiesin jääväni työttömäksi, jo irtisanoutumisaikana hakeuduin tunnollisesti eräälle kurssille, jotten makaisi päivääkään täysin toimettomana.
Koska oli kyseessä kesäaika, mainitsin nimenomaan virkailijalle, etten ole tavoitettavissa postitse vaan puhelimitse koska asun kesällä eri osoitteessa, mökilläni, joka on saaressa eikä sinne voi edes postia tuoda.
No, siinä sitten kävi niin että kun olin viettänyt muutaman päivän mökillä ja tulin takaisin kotiin, niin minulle oli tullut työkkäristä kirje jossa minut käskettiin seuraavana aamuna haastatteluun sille kurssille.
Se päivä oli tietty ajat sitten jo mennyt vaikka minähän KERROIN etten ole tavoitettavissa postitse vaan puhelimitse. Oli jopa ehditty jo lähettää ilmoitus siitä etten ilmaantunut paikalle, joten karenssi ropsahti.
Sitäpaitsi kai jokainen voi joskus olla yötä pois kotoa, joten miten voi tuolla tavalla kirjeitse käskeä seuraavaksi aamuksi johonkin ja jollei tyyppi olekaan kotona, heti rapsahtaa karenssi!
Kai työtönkin voi olla poissa kotoansa, eihän töitä voi hakeakaan vain kotona istumalla.
Saman tapaisesti kävi eräälle tutulleni, hän oli todella lähtenyt eri kaupunkiin työhaastatteluun ja sinä aikana oli tullut työkkäristä kirje jossa käskettiin heti seuraavaksi aamuksi haastatteluun. Karenssi tuli, vaikka kuinka koitti tolkuttaa ettei hän ollut kotona koska oli työnhaussa eri kaupungissa ja asui sen yön hotellissa!
Eli mikä on työkkärin opetus ihmisille:
ÄLKÄÄ HAKEKO TÖITÄ, istutte vaan kotona, ettekä käy koskaan missään, nostatte työttömyyskorvausta ja odotatte että työkkäri tarjoaa töitä.
Näin jos toimitte niin hyvin menee.
Jos on itse aktiivinen, niin karensseja satelee.
Tiedän yhden tapauksen jossa työkkärin mokan seurauksena KOKO ansiosidonnainen peruttiin. Valituksesta ei luonnollisestikaan ollut apua.
...minkälainen moka oli kyseessä?
Kyseessä tapaus jossa alkuvuodesta irtisanotulle maksettiin kuitenkin loppuvuoden ajan vajaata palkkaa. Työkkäristä ohjeistettiin ihmistä väärin (kerrottiin ettei tarvitse vielä ilmoittautua työnhakijaksi) jonka seurauksena henkilö ei saanut ensin tuolle loppuvuodelle kuuluvaa ansiosidonnaista ja vuodenvaihteen jälkeen alkaneiden karenssien (heh, karenssi siksi kun ei ilmoittaunut työnhakijaksi työttömäksi jouduttuaan) jälkeen ei työssäoloehto enää täyttynyt.
Eli tällaisilla kikkailuilla saatiin aikaan se että ihminen ei vuosikymmenten työurankaan jälkeen saanut penniäkään ansiosidonnaista. Työkkärissä todettiin "voi voi" ja valitus koki luonnollisesti bumerangiliikkeen.
...Työkkäristä ohjeistettiin ihmistä väärin (kerrottiin ettei tarvitse vielä ilmoittautua työnhakijaksi)...
Onpa ollut harvinaisen typerä työkkäri, kyseessähän on ihan perustieto. Tuohan olisi jo vahingonkorvauskanteen paikka, jos todeksi osoittaa voisi. Vaan niinhän se on, ettei viranomainen myönnä virheellistä tietoa jakaneensa.
...seurauksena henkilö ei saanut ensin tuolle loppuvuodelle kuuluvaa ansiosidonnaista ja vuodenvaihteen jälkeen alkaneiden karenssien (heh, karenssi siksi kun ei ilmoittaunut työnhakijaksi työttömäksi jouduttuaan) jälkeen ei työssäoloehto enää täyttynyt...
Olet ilmeisesti saanut työsuhteen päätyttyä könttäsumman ylimääräistä työantajaltasi.
Et ole ainut, joka ei ole tiennyt ilmoittautua työkkärissä tietyn ajan kuluessa työsuhteen päättymisestä tuossa tilanteessa ja menettänyt siksi oikeuden ansiosidonnaiseen.
Kuuden kuukauden aikana täytyy olla työkkärin kirjoissa vähintään kuuden viikon ajan, jotta välttää karenssin sen vuoksi, ettei ole ajoissa ilmoittautunut.
Oikeuden ansiosidonnaiseen menettää, jos ei ole ilmoittautunut työkkäriin kuuden kuukauden kuluessa työsuhteen päättymisestä tai on poissa työmarkkinoilta kuuden kuukauden ajan ilman pätevää syytä.