Kauko viisas!!!

...On pussissa!!! Hän Kieltäytyi keskustelemasta
kanssani enempää, ts. lopettamaan hedelmättömän
keskustelun!!! Taisi herralta loppua kommentit ja
vastineet. Suosittelen kaikkia lukemaan
keskustelut Miksi laajentaaa tajuntaa
(kirjoitusvirhe kuuluu otsikkoon) ja Mikään ei
innosta... Kauko ei missään vaiheessa tarjonnut
minkäänlaisia kestäviä argumentteja tukemaan,
vaan sortui halpahintaiseen nimittelyyn, vaikka
cannan kannattajat kirjoittivat asiallisia ja
järkeviä vastineita, jotka pääsääntöisesti
perustuivat faktoille.

Taitaa se vaan niin olla, ettei kannabiksen
kriminalisoinnille oikein löydy perusteita...

Legalize for ADULTS
5506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...en aio sinun kanssasi asiasta keskustella,
koska sinulla on oma (!?) vahva mielipiteesi
laittomasta asiasta, jota minun kannanottoni
eivät voi muuttaa. Joten se siitä. En kai
minäkään perkele niin hullu ole, että huvikseni
päätäni tiiliseinään isken, kuten sinun kanssasi
tuntuu asiat olevan. Ethän sinä ole kuin yksi
luku tulevien kuolleitten kirjassa.

Sinällään ei kannata olla kauhean loukkaantunut,
ettei sulle ole vastattu HETI TÄSSÄ JA NYT, koska
käyn täällä keskusteluja eri foorumeilla, ja
hoidan hiukan töitäkin välillä sekä käyn
työ/koulutusreissuilla, joten en ole nytkään
ollut kertakaikkiaan sinulle vastaamassa liki
viikkoon.

Halpahintaista nimittelyä et kärsisi,jos et olisi
lain kirjaimen väärällä puolella ja
pidättäytyisit "huumaamasta itseäsi. Jokin syyhän
sinullakin on paeta tätä elämää, eikö ?
Tai sittenkin älä vastaa, koska en aio vastata
taas. Saat vaikka nyt sen viimosen sanan, koska
se on sulle niin tärkeää.

Kiitos siitä, että olet korottanut
minut "ilmiöksi" tällä palstalla, vaikkei se
olekaan ollut tarkoitukseni. Olenhan vaatimaton !
*virne*

Hyvää kevättä kuitenkin !

Äänestä
  • "...en aio sinun kanssasi asiasta keskustella,
    koska sinulla on oma (!?) vahva mielipiteesi
    laittomasta asiasta, jota minun kannanottoni
    eivät voi muuttaa."

    Jo ensimmäisessä lauseessasi on kaksi seikkaa
    jotka nostavat karvani pystyyn... Ensinnäkin,
    pidätkö omaa mielipidettäsi absoluuttisena
    totuutena? Väittelyssä ei ymmärtääkseni ole
    tarkoituksena pelkästään saada toinen osapuoli
    "aivopestyksi" omilla ajatuksilla, vaan saada
    myös itse eri näkökulmia asiaan. Käytkö siis
    keskustelua tällä palstalla ainoastaan
    saarnataksesi?
    Toiseksi, laittomuus on hyvin suhteellinen asia,
    koska eihän laki ole mikään moraalin tai
    oikeudentajun tai edes inhimillisyyden huipentuma
    tai niiden yläpuolella. Laki on jonkun
    ihmisjoukon tiettynä aikana, tietyssä
    maailmantilanteessa ja historianvaiheessa säätämä
    - jatkuvasti muuttuva ohjeisto. Yksi tapa muuttaa
    lainsäädäntöä on ns. laiton toiminta, lain
    uhmaaminen.

    Perääntyminen täysin asiallisesta keskustelusta
    selitysten saattelemana ei kerro mielestäni
    muutsta kuin argumenttien puutteesta.

    Äänestä

  • dew kirjoitti:

    "...en aio sinun kanssasi asiasta keskustella,
    koska sinulla on oma (!?) vahva mielipiteesi
    laittomasta asiasta, jota minun kannanottoni
    eivät voi muuttaa."

    Jo ensimmäisessä lauseessasi on kaksi seikkaa
    jotka nostavat karvani pystyyn... Ensinnäkin,
    pidätkö omaa mielipidettäsi absoluuttisena
    totuutena? Väittelyssä ei ymmärtääkseni ole
    tarkoituksena pelkästään saada toinen osapuoli
    "aivopestyksi" omilla ajatuksilla, vaan saada
    myös itse eri näkökulmia asiaan. Käytkö siis
    keskustelua tällä palstalla ainoastaan
    saarnataksesi?
    Toiseksi, laittomuus on hyvin suhteellinen asia,
    koska eihän laki ole mikään moraalin tai
    oikeudentajun tai edes inhimillisyyden huipentuma
    tai niiden yläpuolella. Laki on jonkun
    ihmisjoukon tiettynä aikana, tietyssä
    maailmantilanteessa ja historianvaiheessa säätämä
    - jatkuvasti muuttuva ohjeisto. Yksi tapa muuttaa
    lainsäädäntöä on ns. laiton toiminta, lain
    uhmaaminen.

    Perääntyminen täysin asiallisesta keskustelusta
    selitysten saattelemana ei kerro mielestäni
    muutsta kuin argumenttien puutteesta.

    Samaa tuo. Karvasi saattavat jäädä pystyyn
    pitkäksikin aikaa, jos aiot saada minusta jotain
    irti vielä tähän hedelmättömään keskusteluun.
    Huumeiden vastaisessa työssä ei ole muuta
    mahdollisuutta kuin saarnata,, järkipuhe ei
    valitettavasti auta. Et kai tosissasi kuvittele,
    että minä olisin täällä saadakseni
    huumemyönteisiä ajatuksia/mielipiteitä
    itseeni ??? *nauraa*

    Lain yläpuolelle asettuminen kertoo ihmisestä ja
    hänen moraallistaan kaiken, sen jälkeen kun sinne
    on kerran asettunut, on turha tulla muuta
    väittämään. Nopeusrajoituskin on suhteellista ?
    samoin toisen ihmisen tappaminen ? Saat tehdä ne,
    jos sinulla vain on hyvä olla ja sinulle on siitä
    hyötyä ? Typerä ajattelutapa.
    Miksi rikkoa lakia, eikös lain muuttaminen olisi
    tärkeämpi toimintakanava ? Vai eikö
    itsehillintäsi kestä pitkäjänteistä odotusta
    toiveesi toteutumiseen ? No, tyypillinen "heti
    tänne mulle kaikki nyt ja tässä"-sukupolven
    tuote, jolla ei pitkäjänteisyydestä tietoakaan.
    Lain uhmaaminen hyvin harvoin muutta yleistä
    käsitystä itse asiasta, saattaa jopa vaikeuttaa
    sen toteutumista. Onkohan tämä ajattelutapa
    tullut itäblokin murtuessa ja kun siellä
    laadittiin ensimmäisiä demokraattisen
    yhteiskunnan lakeja...

    Tutkimuksissa on havaittu muuten jännittävä
    korrelaatio lyhyen pinnan ja huumeisiin
    sortumisen välillä, ja turha sanoa sitä
    tutkimusta humpuukiksi, se kai on teidän yleisin
    argumenttinne...

    Jos sinusta hedelmättömän keskustelun
    lopettaminen on perääntymistä, saat kutsua sitä
    sellaiseksi. Meillähän on erilaisia käsitteitä
    eri sanoille. Argumenttien puutteesta
    syyttäminenvastaa yläasteikäisten kinastelua enkä
    todellakaan aio lähteä siihen mukaan. Että
    hukkaan meni se provokaatio.

    Äänestä

  • Kauko Viisas kirjoitti:

    Samaa tuo. Karvasi saattavat jäädä pystyyn
    pitkäksikin aikaa, jos aiot saada minusta jotain
    irti vielä tähän hedelmättömään keskusteluun.
    Huumeiden vastaisessa työssä ei ole muuta
    mahdollisuutta kuin saarnata,, järkipuhe ei
    valitettavasti auta. Et kai tosissasi kuvittele,
    että minä olisin täällä saadakseni
    huumemyönteisiä ajatuksia/mielipiteitä
    itseeni ??? *nauraa*

    Lain yläpuolelle asettuminen kertoo ihmisestä ja
    hänen moraallistaan kaiken, sen jälkeen kun sinne
    on kerran asettunut, on turha tulla muuta
    väittämään. Nopeusrajoituskin on suhteellista ?
    samoin toisen ihmisen tappaminen ? Saat tehdä ne,
    jos sinulla vain on hyvä olla ja sinulle on siitä
    hyötyä ? Typerä ajattelutapa.
    Miksi rikkoa lakia, eikös lain muuttaminen olisi
    tärkeämpi toimintakanava ? Vai eikö
    itsehillintäsi kestä pitkäjänteistä odotusta
    toiveesi toteutumiseen ? No, tyypillinen "heti
    tänne mulle kaikki nyt ja tässä"-sukupolven
    tuote, jolla ei pitkäjänteisyydestä tietoakaan.
    Lain uhmaaminen hyvin harvoin muutta yleistä
    käsitystä itse asiasta, saattaa jopa vaikeuttaa
    sen toteutumista. Onkohan tämä ajattelutapa
    tullut itäblokin murtuessa ja kun siellä
    laadittiin ensimmäisiä demokraattisen
    yhteiskunnan lakeja...

    Tutkimuksissa on havaittu muuten jännittävä
    korrelaatio lyhyen pinnan ja huumeisiin
    sortumisen välillä, ja turha sanoa sitä
    tutkimusta humpuukiksi, se kai on teidän yleisin
    argumenttinne...

    Jos sinusta hedelmättömän keskustelun
    lopettaminen on perääntymistä, saat kutsua sitä
    sellaiseksi. Meillähän on erilaisia käsitteitä
    eri sanoille. Argumenttien puutteesta
    syyttäminenvastaa yläasteikäisten kinastelua enkä
    todellakaan aio lähteä siihen mukaan. Että
    hukkaan meni se provokaatio.

    ...on tässä avainsana, jota Dew ilmeisesti haki
    takaa. Kannabiksen käyttöä voidaan suoraan verrata
    esimerkiksi ydinjätekuljetuksia vastustavien
    aktivistien toimintaan; molemmat rikkovat lakia,
    mutta mieltävät toimintansa moraalisesti oikeaksi.
    Pieni ero on toki olemassa. Kannabiksen käyttö ei
    vaikuta, taloudellisesti tai muutenkaan,
    ulkopuoliseen henkilöön. Iteasiassa minua
    ihmetyttää, miten nykyisessä kapitalistisessa
    järjestelmässä näin hyvä tulonlähde on jätetty
    käyttämättä.

    Kiito vilkkaasta keskustelusta ja kaikkea hyvää
    jatkossakin,

    -Indica-

    PS. Minulla ei ole mitään tekemistä minkään muun
    nimimerkin kanssa.

    Äänestä

  • Indica kirjoitti:

    ...on tässä avainsana, jota Dew ilmeisesti haki
    takaa. Kannabiksen käyttöä voidaan suoraan verrata
    esimerkiksi ydinjätekuljetuksia vastustavien
    aktivistien toimintaan; molemmat rikkovat lakia,
    mutta mieltävät toimintansa moraalisesti oikeaksi.
    Pieni ero on toki olemassa. Kannabiksen käyttö ei
    vaikuta, taloudellisesti tai muutenkaan,
    ulkopuoliseen henkilöön. Iteasiassa minua
    ihmetyttää, miten nykyisessä kapitalistisessa
    järjestelmässä näin hyvä tulonlähde on jätetty
    käyttämättä.

    Kiito vilkkaasta keskustelusta ja kaikkea hyvää
    jatkossakin,

    -Indica-

    PS. Minulla ei ole mitään tekemistä minkään muun
    nimimerkin kanssa.

    Kai sinulla Kauko viisaana miehenä on
    tosipohjaisia kokemuksia kannabiksesta ja
    hasiksesta, kun kerran noin kiivaasti vastustat
    niitä? Oletko itse kenties joskus kokeillut?
    Tunnetko ihmisiä jotkä polttavat pilveä?
    Etkö? No mistä ihmeestä sitten olet saanut
    päähäsi, että ne syöksevät ihmisen rikosten
    turmiolliselle tielle? Ehkä mielestäsi Suomen
    laki on 100%:sti oikeassa? Kai sentään
    Raamatunkin mukaan elät täysin oikeaoppisesti?

    Kannabiksen käyttö yleistyy niin Suomessa kuin
    koko maailmassa. Jopa jotkut suomalaiset
    kansanedustajatkin ovat puhuneet sen
    hyödyntämisestä(siitä saa katsos Kauko muutakin
    hyödyllistä kuin pelkästään "pään sekaisin";
    shampoota, saippuaa, vaatteita, paperia...(yksi
    hehtaari hamppua vastaa kolmea hehtaaria puuta.)

    En ole huolissani, TIEDÄN että kannabis
    laillistetaan Suomessakin. Ei tänään, ei ehkä
    ihan ensi viikollakaan... Toivon vain, että voin
    nauttia piipullisen vaikka kaupungin torilla
    ilman että saan sakot ja että bongini viedään.

    No mutta,

    Hyvää kesää sinulle Kauko(älä enää potki
    kaupungilla pitkätukkapilvenpolttelijahippejä,
    kyllä me käymme töissäkin), ja kaikille kesästä
    nauttijoille!

    Big : )'s from Tomppa

    PUFF!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Indica kirjoitti:

...On pussissa!!! Hän Kieltäytyi keskustelemasta
kanssani enempää, ts. lopettamaan hedelmättömän
keskustelun!!! Taisi herralta loppua kommentit ja
vastineet. Suosittelen kaikkia lukemaan
keskustelut Miksi laajentaaa tajuntaa
(kirjoitusvirhe kuuluu otsikkoon) ja Mikään ei
innosta... Kauko ei missään vaiheessa tarjonnut
minkäänlaisia kestäviä argumentteja tukemaan,
vaan sortui halpahintaiseen nimittelyyn, vaikka
cannan kannattajat kirjoittivat asiallisia ja
järkeviä vastineita, jotka pääsääntöisesti
perustuivat faktoille.

Taitaa se vaan niin olla, ettei kannabiksen
kriminalisoinnille oikein löydy perusteita...

Legalize for ADULTS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu