mitata kaikenmaailman testeillä
akvaariota. Kai ne pärjää siellä ilmankin!
Ja vielä ettei 160 litran akvaarioon voisi
laittaa edes 4 leväbarbia. PAH!!!!!
Kyllä ne siellä voi asua ihan hyvin, jos
kultakalakin pärjää maljassa. En ole asiasta aivan varma, mutta tuttujemme kultakalat asuu
maljassa ja elää ihan yhtä hyvää elämää kuin
1000 akvaariossa olevat kalat. Että sillee.
akvaariota. Kai ne pärjää siellä ilmankin!
Ja vielä ettei 160 litran akvaarioon voisi
laittaa edes 4 leväbarbia. PAH!!!!!
Kyllä ne siellä voi asua ihan hyvin, jos
kultakalakin pärjää maljassa. En ole asiasta aivan varma, mutta tuttujemme kultakalat asuu
maljassa ja elää ihan yhtä hyvää elämää kuin
1000 akvaariossa olevat kalat. Että sillee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinusta on varmaan sitten hullua myöskin se, että Suomessa toimii sosiaalihuolto ja työttömät tai varattomat saavat toimeentulotukea? Kautta aikojen on ihmiset tulleet toimeen ilman toimeentulotukea ja tulevat edelleenkin. Miljoonat, ellei jopa miljardit, ovat vailla päittäistä toimeentuloa. Hyvinhän he toimeen ovat tulleet, miksi heitä auttamaan rahallisesti tai muullakaan tavoin?
Minusta testit eivät ole yhtään "hullut", ellet omista teräsmies näköä ja outoja kykyjä tutkia vettä atomitasolla. Hullua on vain se, etteivät ihmiset hoida lemmikkejään oikein varsinkin nyt, kun tietoa saa joka paikasta ja testien osto ei ainakaan varallisuudesta voi olla kiinni.
Maa- ja metsätalousministeriö on antanut määräyksiä akvaariokalojen pidosta, ja niissä on huomioitava kunkin kalalajin omat erityisvaatimukset:
http://www.aquahoito.info/suomi/etiikka/maarays.php
Liite 10, kalat sivun lopussa
edes omista kaloja.
Otin vain esille tämän asian, koska
kalat ovat vain kaloja.
Eläinsuojelulaki koskee kaloja siinä missä kissoja ja koiriakin. Tosin koirat ovat vain koiria :)
Ja kissat ovat vain kissoja vai?
Ovatko kissatkin vain kissoja?
Hei pitääkö sitä nyt kaikki ottaa niin mahdottoman vakavasti.Kaloista tästä nyt vaan puhutaan.
Vesitestit on ihan joutavaa kaupallista kotkotusta pikkutarkoille harrastajille.Ilmankin pärjää vallan hyvin.
Olen osittain samaa mieltä noista vesitesteistä; miten niiden avulla voidaan taata kaloille "luonnolliset" olosuhteet ja kuka yleensäkään on määritellyt eri kalalajeille eri vesiarvot? Eikö kalanjalostus pyri muuttamaan myös kalojen vesivaatimuksia...? Tietysti veden tulee olla puhdasta, hapekasta yms. mutta jossain menee yli ainainen veden tarkkailu. Kalojen tilantarve ja muunlainen kuin vesiarvoihin perustuva yhteensopivuus ovat taas ihan toinen juttu...
Ne vesiarvot määritellään veden perusteella, mistä kalat ovat.
Kalanjalostuksella ei pystytä eri vesiarvoihin kaloja muuttaa.
Kenties jos oikein pitkään jalostettaisiin jotain tiettyä sukua se voisi onnistua mutta semmoisia tuskin on saatavilla.
Ne jotka toisin tekee ovat todellakin ihmisiä, jotka ei lemmikeistä välitä pätkän vertaa, varsinkin niillä joilla ei edes akvaariota ole voisivat pitää sen t*r*nsa pitää kiinni eikä mölistä asiasta josta ei tiedetä mitään.
Entäpä koirat, minullakin on joskus ollut koiria mutta tuskin uudestaan koskaan tulee.
Joka aamu uloslähtö säästä riippumatta, parketit naarmuuntui, tavarat vahingoittui, aamulla oli ylensä jalkojen päällä tanskandokki märkineen läiskineen.
Miksi harrastatte akvaariota, jos ette edes voi hankkia tarvikkeita joita kalat vaatii!
Niinhän sitä puhutaan vain minkeistä tai ketuistakin. Miksi lehmääkään paremmin hoitamaan? Tai koiraa? Pelkkä koira sekin vain on.. Entäs delffiinit tai valaat? Ovatko nekin vain vedeneläviä? Onko siis koko tai hellyyttävä olemus se tekijä, milloin elävää olentoa pitää hoitaa kunnolla?
Ilman kaupallista kotkotustakin, jokaisella pitäisi olla sen verran korkea moraali, jotta tietää, miten luontokappaleita käsitellään, etenkin eläimiä, jotka aistivat kivun. Kokenut harrastaja myöskin osaa sanoa kalan nähdessään, milloin on jotain vialla. Kokematon ei osaa, vaan tyytyy vain siihen "minusta kaikki on hyvin".