Siellä harjoiteltiin englanninkielen tunnilla piruvie aakkosten ääntämistä! Hajotkaa siihen! Ja kyseessä oli KommandiittiYhtiö AMK.
Lopullinen totuus
AMK:sta
333520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mikä kommandiittiyhtiö amk?? Missä harjoteltiin?
No jos Kymenlaakson ammattikorkeassa opiskellaan aakkosia, niin ei siitä sovi vetää johtopäätöksiä, että kaikki amk:t olisivat yhtä surkeita. Kyamkhan tunnetusti ei ole mitään amk:jen eliittiä...
En ole mikään suuri amk-vihaaja sillä itselläni on amk-tutkinto, joskin nykyisin opiskelen yliopistossa (tyystin eri oppiaineessa tosin). Lahden amk:n liiketalouden laitoksen oppiaineista on erityisesti jäänyt mieleen tekstinkäsittelyn kurssi, jossa tehtiin näppisharjoituksia... hmm... valmistuin kyllä jo v. 2000, joten ehkä tuo on sittemmin muuttunut.
Mainttakoon erikseen vielä, että Lahden amk:lla kyllä on ymmärtääkseni pääosin ns. hyvätasoisen amk:n imago toisin kuin ehkä Kyamkilla.
Jos tarkoitus on opetella 10-sormijärjestelmä, niin pakkohan niitä harjoituksia on tehdä, vai mitä? Minusta 10-sormijärjestelmä onkin syytä opetella viimeistään tradenomiksi opiskellessa, jos ei ole aikaisemmin tullut opeteltua.
Juu juu. Mutta, kyllä sitä 10-sormijärjestelmän oppii ilman erillistä kurssia. Minun tietääkseni kauppatieteellisen alan opetusohjelmaan ei korkeakouluissa kuulu kurssia jossa tehdään näppisharkkoja. Kirjoittamista on sen verran paljon, että taidon oppii sitä kautta - erillinen kurssi on aivan huuhaata. Amk:ssa kurssi oli minun aikanani perua merkonomiopinnoista.
Voihan markkinointia, kirjanpitoa, logistiikkaa, vero-oikeutta ja kaikkea muutakin opiskella itse ilman erillistä kurssia. Minulle ainakin 10-sormijärjestelmäkurssi oli aikoinaan hyödyllinen, en varmaan ilman sitä olisi ikinä tullut opetelleeksi oikeaoppista 10-sormijärjestelmää, vaan näpyttelisin tätäkin vanhalla kunnon 2-4-sormijärjestelmällä. Eikä 10-sormijärjestelmän oppiminen ollut minulle mikään piece on cake, vaan se tosiaan vaati harjoittelua ihan niistä muutaman kirjaimen harjoituksista alkaen. Toki työelämässä pärjää varsin hyvin vaikka 2-sormijärjestelmällä, jos ei pikakirjoittajan urasta haaveile, mutta kyllä minulle on 10-sormijärjestelmän osaamisesta ollut paljon hyötyä ihan käytännössä, toisin kuin monesta muusta koulussa opitusta asiasta.
Olen samaa mielta. Itse harrastan edelleen 2-4-jarjestelmaa ja toivon todellakin, etta olisin joskus oppinut 10-jarjestelman koulussa. Tottakai nainkin parjaa tyoelamassa, mutta hektisessa tyoymparistossa jokainen saastetty minuutti on kultaakin kalliimpaa...
Oliks sulla Tirronen opettajana siellä lahdessa? Mä valmistuin muutama vuosi sitten lahden kauppiksesta ja mikään ei mua vituttanut yhtä paljon kun ne tirrosen näppäilytaidon tunnit. En mä sitä silloinkaan kyllä oppinut ja edelleen käytän tätä 2-4-sormitekniikkaa.
Mä olen työnanatajan koulutuksessa..insinööri,amk.
en mä oppinut sitä persukoulussakaan. Enkä aio nytkään oppia, kunhan lusmuilen tän kurssin netisä surffaten, aivot on narikassa.
Siis AMK:ssa opetetaan asioita samalla tasolla kuin peruskoulussa. Itse opiskelin 10-sormijärjestelmän muistaakseni yhdeksännellä luokalla. Oli ihan oikea oppiaine.
Kyllä yliopistot ovat ihan oikeasti ihan eri tasolla näihin ammattikorkeasaariin verrattuna. Kyllä siellä naurettaisiin tällaiset konekirjoituskurssit suohon.
Jeppe
Niin, en itse ollut kyseisella kurssilla peruskoulussa, joten sita taitoa en ole missaan oppinut. Vaikka olisin yliopistossa, niin yhta paljon sita taitoa talla hetkella kaipaisin.
En tiedä, onko tekstinkäsittelyn opetus amk:issa samantasoista kuin peruskoulussa, mutta tottahan se on, että asia on sama.
Jotkut myös opiskelevat jo peruskoulussa valinnaisena kaupallisia aineita ja sen myötä mm. kirjanpitoa. Toiset taas aloittavat kirjanpidon opinnot vasta Kauppakorkeassa. Voimmeko tästä siis päätellä, että Kauppakorkeassa opetus on peruskoulutasoista?
Alkeistahan se on minkä tahansa uuden asian opettelu aloitettava, aloititpa sen sitten peruskoulussa tai yliopistossa.
Ei, ei ollut minulla Tirronen. Ei kuulosta tutulta nimeltä. Minulla ole näppäilyn opettajana muistaakseni Irene Kallinen niminen ope. Opessa ei sinänsä ollut mitään sen ihmeempää vikaa, mutta minusta näppäilyharjoitukset eivät kuuluu korkeakouluun. Sillä kyllä sen näpyttämisen oppii ilman näppistuntejakin, kunhan vaan teetetään opiskelijoilla riittävästi kirjoitustehtäviä ym.
Kun katsoo tässä yo:n atk-salissa porukkaa, niin kyllä suurin osa hallitsee 10-sormijärjestelmän; jos ei sitä niin vähintään sitten 8-sormijärjestelmän tai jotain ;). Eikä täällä kyllä missään oppiaineessa siitä mitenkään erikseen kurssia järjestetä. Niin, ja oli siellä amk:ssa kaikkea muutakin mistä paikkaa voisi mollata kovastikin, muuta anti olla.
>En tiedä, onko tekstinkäsittelyn opetus amk:issa
>samantasoista kuin peruskoulussa, mutta tottahan se
1) tekstinkäsittely on eri asia kuin 10-sormijärjestelmä. (josta nyt puhuttiin)
2) Miten luulisit, että 10-sormijärjestelmän opetus eroaa amk:sta verrattuna peruskouluun? Opetetaanko AMK:ssa jotenkin *vaativampaa* 10-sormijärjestelmää kuin peruskoulussa?
1) Juu, ei ole sama asia, vaikka kymmensormijärjestelmää joissakin paikoissa opetetaankin tekstinkäsittelykurssilla. Ymmärsit kuitenkin varmaan, mitä tarkoitin.
2) Kuten sanoin, en tiedä, eroaako jotenkin. Minulla on kokemusta vain toisesta. Ja jos tarkkoja ollaan, kuten sinä ilmeisesti haluat olla, niin en puhunut kymmensormijärjestelmän tasosta vaan opetuksen tasosta. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, itse asia eli kymmensormijärjestelmä on tietysti sama riippumatta siitä missä sitä opiskelee. Mutta voihan olla, että amk:ssa esimerkiksi edetään nopeammin tai harjoitellaan itsenäisemmin kuin peruskoulussa.
Aivan samaa mielta! Edelleen painotan sita, etta itse en koskaan oppinut 10-jarjestelmaa peruskoulussa ja nykyisessa tyossani se olisi enemman kuin suotavaa. Onneksi minulla on viela vuosi jaljella AMK:ssa ja voin siis viela senkin taidon oppia...
Nappailemisiin,
GP
>eli kymmensormijärjestelmä on tietysti sama
>riippumatta siitä missä sitä opiskelee. Mutta
>voihan olla, että amk:ssa esimerkiksi edetään
>nopeammin tai harjoitellaan itsenäisemmin kuin
>peruskoulussa.
Mites siellä AMK:ssa edetään nopeammin 10-sormijärjestelmän opettelussa. Onko sinne valikoitunut sellainen väki, joka oppii kyseisen taidon nopeammin kuin esim. 15 vuotiaat? Kyllä käsittääkseni tuo taito on sellainen, että sen juuri parhaiten oppii 15v:nä kun ei ehkä vielä ole oppinut sitä väärää tapaa näppäillä sitä näppistä.
Ja koko homman pointtihan oli se, että 10-sormijärjestelmän opettelu ei missään nimessä kuulu mihinkään oikeaan korkeakouluun, vaikka kyseinen taito onkin kiva hallita. Uimataitokin on
tärkeä taito, mutta ei sitä missään korkeakoulussa
kuulu opettaa.
Ja sen vuoksi ammattikorkeakoulu ei ole mikään oikea korkeakoulu. Onneksi suurin osa oikeista korkeakouluista on muuttamassa nimeänsä yliopistoiksi, niin ei pääse tätä sekaannusta tapahtumaan.
no sehän on kiva. AMK:ssa siis voi opettaa kaikkia peruskouluaineita, jos niitä ei siellä oppinut.
Tässä AMK:n kursseja:
- Pesäpallon säännöt, 2ov.
- Käden taidot: ompelukone, 3ov.
- Tiskaamisen peruskurssi, 1ov.
Kuten olen sanonut jo parikin kertaa, en tiedä, eroaako amk:n kymmensormijärjestelmän opetus jotenkin peruskoulun vastaavasta opetuksesta.
Tuo nyt on tietysti ihan makuasia, minkä asioiden katsoo kuuluvan johonkin kouluun. Sinun mielipiteesi ei ole yhtään sen oikeampi tai väärempi kuin minunkaan. Ilmeisesti kuitenkin jossain ollaan sitä mieltä, että kymmensormijärjestelmä kuuluu korkeakouluun, kun sitä kerran joissakin korkeakouluissa näytetään opetettavan. Uimista minäkään en korkeakouluun ottaisi, paitsi ehkä liikunta- tai terveydenhoitoalalle. Kymmensormijärjestelmästä sen sijaan on ainakin minulle ollut hyötyä opiskelussa (esimerkiksi esseen kirjoittaminen sujuu nopeammin), joten opiskelua tukevana kurssina se on minusta ihan ok.
Ihmettelen kyllä yliopisto-opiskelijoiden tyhmyyttä, kun jotkut heistä inttävät, että ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu. Se kun ei ole mikään mielipide- tai makuasia, vaan ammattikorkeakoulu on laissa määritelty korkeakouluksi. Mutta onhan se hyvä, jos kaikki muut korkeakoulut alkavat kutsua itseään yliopistoiksi, niin ei tosiaan pääse yliopisto-opiskelijoillekaan tuota sekaannusta tapahtumaan.
>Ilmeisesti kuitenkin jossain ollaan sitä mieltä,
>että kymmensormijärjestelmä kuuluu korkeakouluun
-- clip --
>kun jotkut heistä inttävät, että
>ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu.
Niin, no se varmaan sitten sopii korkeakouluun. Yliopistoon se ei sovi. Ja siinä on korkeakoulun ja yliopiston ero.
Jeppe
no, meillä ei 10-järjestelmää harjoiteltu, mutta kokeiltiin miten kirjoitetaan eli näpytellään. Ja kokeiltiin hiiren käyttöä tms. Ja käynnistettiin kone opettajan ohjauksessa. Tämä tässä on hiiri... Johtui ehkä siitä että luokalla oli ihan täysin tietokoneisiin koskematontakin porukkaa.
YO:ssa sentään olettiin kun atk-passin kurssille meni (opiskelipa mitä alaa tahansa) että perusasiat on hallussa! Eli keskityttiin vain sitten kurssin varsinaiseen sisältöön.
No, eipä tuohon amk:n opintojaksoonkaan tainnu onneks kukaan kuolla. Ja pitihän se niille aloittelijoillekin perustaidot saada, joten ei kait siinä muuta kuin itseä ainoastaan harmitti (tylsistytti).
Siis oikeesti, onko yliopistossa kaikilla noin huono itseluottamus, että pitää tulla tänne amk-palstalle mollaamaan toisia ja kehumaan itseä, vai oletko vain jokin poikkeus??
"no sehän on kiva. AMK:ssa siis voi opettaa kaikkia peruskouluaineita, jos niitä ei siellä oppinut."
Entäs yliopistossa :
Samoja aineita kuin peruskoulussa, mutta hienommilla nimillä!
Pointtihan on se, että näppäilytaito on VALINNAINEN kurssi aivan samoin kuin jonkun vieraan kielen esim. espanjan-, italian- tai ranskankielen kurssi.
Jokuhan voi aloittaa esim. ranskankielen opinnot jo peruskoulussa joten onko ranska peruskouluaine, jonka voi ottaa AMK:ssa jos ei sitä peruskoulussa oppinut?
Siis järkeilysi mukaan:
Jos jonkun AMK:ssa opetettavan aineen voi ottaa jo peruskoulussa valinnaisena niin se on silloin peruskouluaine. Eikös tällöin monet yliopistoaineetkin ole peruskouluaineita meinaan biologia, matematiika, fysiikka, kemia, eri kielet, uskonto ym.
Onko yliopistoväki oikeasti noin tyhmää kuin annat ymmärtää?
Biologian, matematiikan, fysiikan, kemian, eri kielten ja uskonnon opiskelu vaatii jonkin verran ajatustyötä.
10-sormijärjestelmän opettelu ei kuulu tähän ryhmään.
Eikä se kuulu mihinkään korkeakouluun. Tällaisia asioita voidaan opiskella jossain kansalaisopistossa.
Ehkä AMK on sitten joku kansalaisopisto. Hieno homma.
"Onko yliopistoväki oikeasti noin tyhmää kuin
annat ymmärtää?"
Ja sinähän se varsinainen ruudin keksijä oletkin:
"Entäs yliopistossa :
Samoja aineita kuin peruskoulussa, mutta hienommilla nimillä!"
Jussi
Susta tulee varmaan hyvä sihteeri, kun olet oppinut siellä AMK:ssa 10-sormijärjestelmän.
Kalle
"
Siis järkeilysi mukaan:
Jos jonkun AMK:ssa opetettavan aineen voi ottaa jo peruskoulussa valinnaisena (esim. ranska) niin se on silloin peruskouluaine. Eikös tällöin monet yliopistoaineetkin ole peruskouluaineita meinaan biologia, matematiika, fysiikka, kemia, eri kielet, uskonto ym."
Pointti siis on se miksi tuo XXX pitää AMK:n valinnaisia kursseja peruskouluaineina, jos ko aineen voi ottaa jo peruskoulussa valinnaisena.
Niin ihmettelin vain että, eikös tällöin useat yliopistoaineetkin ole peruskouluaineita hänen (XXX) oman järkeilyn mukaan kun ne kerran niitä opetetaan jo peruskoulussa.
No oonko sanonu et meillä sellaista opetetaan?? Ja kyllähän siitä hyötyä olis, jos sen osais.. Mutta mä vaan haluin kysyä, että onko kaikilla yliopisto opiskelijoilla todella noin huono itseluottamus, kun annatte ymmärtää?? Vissiin olin oikeassa, sinäkin sen todistat..
HEI, JOS JOKU AMPUU YLI JA NÄYTTÄÄ "TASONSA" NIIN ANNETAAN OLLA.
EI SE TUOLLAINEN "KAIKILLA YO..."-KYSELYKÄÄN KOVIN FIKSUUTTA OSOITA, VAIKKA VASTINEEKSI SEN TARKOITITKIN.
Ei noita yliopisto-opiskelijoita kannata ottaa niin kovin vakavasti. Heillehän opetetaan teoriassa, miten hommat hoituu, mutta käytännöstä ei sitten olekaan mitään hajua.
Akateeminen ihminen tietää kaikesta kaiken, mutta ei osaa pysäköidä polkupyöräänsä saati sitten pestä itse vaatteitaan.
Nii ja varsin fiksua onkin tuollainen huutaminen? Jos täällä ei saa kysyä ja kommentoida, niin mitä järkeä on ylläpitää tätä palstaa?? Se on sitten eri asia saako fiksun vastauksen, esim. tuohon minun kysymykseeni..
Ja kun tunnut olevan fiksuuden asiantuntija, niin kerroppa onko fiksua tulla amk palstalle haukkumaan amk-systeemiä ja kehua yliopistoja, kun viimeiseksi mainitulla on omakin palsta??
Aika hyvä!=) ja hauskinta tässä jutussa on, että se pitkälti pitää paikkansa..
Opet on vissiin unohtanut talouselämän perusteita siellä Lepaan yksikössä...rahat on, kröhöm, "väärillä tileillä"..
Niinhän se menee et yliopistoista tulee ajattelijat ja ammattikorkeista tekijät.
Itse olen tavannut kyllä monta fiksua yliopisto-opiskelijaa mut eihän niitä täällä näy ku ne ymmärtää ettei tämä ole niiden paikka!;) Mut eiköhän meille jokaiselle löydy se oma paikka/koulu...oli sitte vähä muita viisaampi tai (kuten minun tapauksessa)tyhmempi! Nauttikaa elämästä!!