Kitara tulevalle opelle

En ole hankkimassa sähkökitaraa, vaan haluan ostaa itselleni akustisen kitaran...

*Ope* kirjoitti:

En ole hankkimassa sähkökitaraa, vaan haluan ostaa itselleni akustisen kitaran...

Oon kanssa tuon elkon kanssa samaa mieltä, (en siis tarkoita ope, tottakai kannattaa ostaa akustinen jos niin haluaa) Vaan yleisesti näitä ihmisiä ketkä aloittaa kitaran soiton. Miksei kannattaisi ostaa suoraa sähkökitaraa, koska hyvällä tuurilla saa sähkiksen halvemmalla, ja sellasta kumminkin alkaa jossain vaiheessa tekemään mieli. Itse kun soittelun aloitin, ostin suoraan sähkökitaran, ensinnäkin, vain mun mielipide, se on helpompi soittaa kun akustinen, koska on ohuempi, toiseksi, en ole ikinä pitänyt akustisen äänestä, niin paljoa, että olisin jaksanut kuunnella sitä kun harjottelee. Kaikki suosittelee akustista, koska on helpompi soittaa kuin sähkis. Miksei suoraan aloita sitten sillä vaikeammalla? Ja nämä on vaib MINUN mielipiteitä.

Vaan.. kirjoitti:

Oon kanssa tuon elkon kanssa samaa mieltä, (en siis tarkoita ope, tottakai kannattaa ostaa akustinen jos niin haluaa) Vaan yleisesti näitä ihmisiä ketkä aloittaa kitaran soiton. Miksei kannattaisi ostaa suoraa sähkökitaraa, koska hyvällä tuurilla saa sähkiksen halvemmalla, ja sellasta kumminkin alkaa jossain vaiheessa tekemään mieli. Itse kun soittelun aloitin, ostin suoraan sähkökitaran, ensinnäkin, vain mun mielipide, se on helpompi soittaa kun akustinen, koska on ohuempi, toiseksi, en ole ikinä pitänyt akustisen äänestä, niin paljoa, että olisin jaksanut kuunnella sitä kun harjottelee. Kaikki suosittelee akustista, koska on helpompi soittaa kuin sähkis. Miksei suoraan aloita sitten sillä vaikeammalla? Ja nämä on vaib MINUN mielipiteitä.

Lue lisää

Itse koen, että normaalissa ala-asteen luokassa soitellessa akustinen on se vaihtoehto, jota tulen käyttämään.. Enkä näe itseäni soittamassa sähkökitaraa... Miesopettajilta se voisi olla odotettavampaa.

*Ope* kirjoitti:

Itse koen, että normaalissa ala-asteen luokassa soitellessa akustinen on se vaihtoehto, jota tulen käyttämään.. Enkä näe itseäni soittamassa sähkökitaraa... Miesopettajilta se voisi olla odotettavampaa.

Lue lisää

..nimittäin sanoa tarkkaa mallia; se sun pitää itse käydä kokeilemassa kaupassa. Niin monella valmistajalla on tarkoituksensa ajavia puulaatikoita. Et joudu montaa sataa maksamaan hyvästä akkarista, musiikkiliikkeen myyjät ovat siellä sitä varten, että kun selität niille ongelmasi ja annat budjettirajat, he kertovat vaihtoehdot.

Suosittelisin kuitenkin metallikielistä. Itselläni on tällä hetkellä nailonpeli, ja se ei välttämättä ole säestykseen niin soveltuva kuin metallikielinen. Jos harjoittelet akustisella säestystä itseksesi, ota huomioon melu"saaste", sillä säestysharjoitteet VAATIVAT sitä, että käytät rohkeasti veivauskättä. Itse en pidä itseäni kovin hyvänä säestäjänä, sillä olen ollut liiankin naapuriystävällinen asuessani näin kerrostalossa.

Toivottavasti et vielä ensi syksynä ole jo opetushommissa :) Muuten tulee kiirus sointutreeneissä.

StiffRiff kirjoitti:

..nimittäin sanoa tarkkaa mallia; se sun pitää itse käydä kokeilemassa kaupassa. Niin monella valmistajalla on tarkoituksensa ajavia puulaatikoita. Et joudu montaa sataa maksamaan hyvästä akkarista, musiikkiliikkeen myyjät ovat siellä sitä varten, että kun selität niille ongelmasi ja annat budjettirajat, he kertovat vaihtoehdot.

Suosittelisin kuitenkin metallikielistä. Itselläni on tällä hetkellä nailonpeli, ja se ei välttämättä ole säestykseen niin soveltuva kuin metallikielinen. Jos harjoittelet akustisella säestystä itseksesi, ota huomioon melu"saaste", sillä säestysharjoitteet VAATIVAT sitä, että käytät rohkeasti veivauskättä. Itse en pidä itseäni kovin hyvänä säestäjänä, sillä olen ollut liiankin naapuriystävällinen asuessani näin kerrostalossa.

Toivottavasti et vielä ensi syksynä ole jo opetushommissa :) Muuten tulee kiirus sointutreeneissä.

Lue lisää

Ei sujuvaa säestystaitoa välttämättä yhden kesäloman aikana opi, jos aikoo kesällä tehdä muutakin kuin soittaa kitaraa. Improvosointikyky taas pitää tulla ihan luonnostaan , ettei esim. kielen katkeaminen keskeytä soittoa. tässä esimerkki hyvästä improvisointikyvystä, vaikka nämä tuskin ovat lapsille soveltuvia biisejä :)

yksi kesä ei välttämättä kirjoitti:

Ei sujuvaa säestystaitoa välttämättä yhden kesäloman aikana opi, jos aikoo kesällä tehdä muutakin kuin soittaa kitaraa. Improvosointikyky taas pitää tulla ihan luonnostaan , ettei esim. kielen katkeaminen keskeytä soittoa. tässä esimerkki hyvästä improvisointikyvystä, vaikka nämä tuskin ovat lapsille soveltuvia biisejä :)

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=KBdWWPXSWag

*Ope* kirjoitti:

En ole hankkimassa sähkökitaraa, vaan haluan ostaa itselleni akustisen kitaran...

1. Halusit oppia soittamaan kitaraa. Kitaran soiton opiskelu on alussa sen verran tahmeaa muutenkin, että miksi tahmeuttaa sitä ennestään aloittamalla akustisella. Siksi suosittelin sinulle sähkistä. Sillä kun opettelet, on siirtyminen akustiseen huomattavasti miellyttävämpää. En siis missään vaiheessa kuvitellut, että sillä sitten luokassa junioreille ralleja vetäisit vaan...
2. Kun olet oppinut soittamaan sillä sähkiksellä, sitten ostat sen akustisen ja sillä vedät junnuille.

Toki jos haluaa vetää ns. spartalaisella menetelmällä, niin sitten vaan alkeet akkarilla. Omille kakaroilleni oon kyllä lyönyt sähkiksen kouraan ja sitten myöhemmin tutustutan ne siihen akkariin. Mutta kuten amerikkalainen sanoo, it´s up to you.

Jos nyt kuitenkin päädyt akkariin, niin muutama vinkki:
1. Älä osta nailonkielistä vaan teräskielinen
2. Osta sellainen malli, jossa on soololovi. Käytännössä tämä tarkoittaa useimmiten ns. elektro-akustista.
3. Tarkista paitsi kaulan suoruus yms. perusjutut niin myös kielten korkeus. 12.nauhan kohdalta maksimissaan 3-4 mm. Muuten on melkoinen via dolorosa edessä
4. Älä osta mitään eksoottisia halpismalleja, mutta älä myöskään ylihinnoiteltuja kiinalaisia takamineja.
5. Ota asioista perillä oleva kaveri mukaan.
6. Osta kitara, jossa avosoinnut ja barre-G soivat puhtaasti. Silloin kitara mitä luultavammin on muutenkin säädyllistä työtä.
7. Älä usko myyjän mainoslauseita tyyliin "valmistajan johtava malli", "euroopan eniten myyty" jne. Ne on kakkaa

elkoaulamaa kirjoitti:

1. Halusit oppia soittamaan kitaraa. Kitaran soiton opiskelu on alussa sen verran tahmeaa muutenkin, että miksi tahmeuttaa sitä ennestään aloittamalla akustisella. Siksi suosittelin sinulle sähkistä. Sillä kun opettelet, on siirtyminen akustiseen huomattavasti miellyttävämpää. En siis missään vaiheessa kuvitellut, että sillä sitten luokassa junioreille ralleja vetäisit vaan...
2. Kun olet oppinut soittamaan sillä sähkiksellä, sitten ostat sen akustisen ja sillä vedät junnuille.

Toki jos haluaa vetää ns. spartalaisella menetelmällä, niin sitten vaan alkeet akkarilla. Omille kakaroilleni oon kyllä lyönyt sähkiksen kouraan ja sitten myöhemmin tutustutan ne siihen akkariin. Mutta kuten amerikkalainen sanoo, it´s up to you.

Jos nyt kuitenkin päädyt akkariin, niin muutama vinkki:
1. Älä osta nailonkielistä vaan teräskielinen
2. Osta sellainen malli, jossa on soololovi. Käytännössä tämä tarkoittaa useimmiten ns. elektro-akustista.
3. Tarkista paitsi kaulan suoruus yms. perusjutut niin myös kielten korkeus. 12.nauhan kohdalta maksimissaan 3-4 mm. Muuten on melkoinen via dolorosa edessä
4. Älä osta mitään eksoottisia halpismalleja, mutta älä myöskään ylihinnoiteltuja kiinalaisia takamineja.
5. Ota asioista perillä oleva kaveri mukaan.
6. Osta kitara, jossa avosoinnut ja barre-G soivat puhtaasti. Silloin kitara mitä luultavammin on muutenkin säädyllistä työtä.
7. Älä usko myyjän mainoslauseita tyyliin "valmistajan johtava malli", "euroopan eniten myyty" jne. Ne on kakkaa

Lue lisää

Siinä tuli ne tärkeimmät pointit. Kun akkaria mielit ostaa, niin kyllä se teräskielinen kannattaa olla. Ääni kuulu selkeästi.
Sitä paitsi itse en ainakaan kouluiässä jaksanut enää lastenlauluista innostua. Joku lapsista haluaa kuitenkin rockia niin teräskielisellä se hoituu.

käytetty yamaha, 190€

eka oli kirjoitti:

käytetty yamaha, 190€

Tulikos siihen vielä laukkukin samaan hintaan?

"akustinen kitara on huijareiden soitin"

Tämä oli ehdottomasti viikon paras vitsi :D :D

Pitää nauraa sille vielä kerran ja oikein kunnolla :D :D :D :D

Elvis oli ensisijaisesti LAULAJA ja kitara roikkui useimmiten hänen kaulassaan lähinnä rekvisiittana.

Entäs Johnny Cash? Laulaja hänkin ja soitti siinä samalla kitaraa. Countryhenkeen kun varsin oleellisesti liittyy se kitara. J.C:kin oli enemmän laulaja ja lauluntekijä kuin kitaristi, joten ei hänen soitostaan tai soittamattomuudestaan kannata paiseita kasvattaa.

Elviksen ja Cashin soittotaidot olivat siis jokseenkin peruskomppaajan luokkaa, joten ei siitä sen enempää. Sen sijaan todellista ihmetystä herättää Kurt Cobain. Hänet on joissain äänestyksissä rankattu jopa maailman 10 parhaan kitaristin joukkoon. Tämän kyllä ymmärtää vitsiksi, sillä äänestäjinä ovat olleet etupäässä alle kakskymppiset wannabeet, jotka pitävät legendaa elossa. Taidollisesti K.C. oli hieman kotitarvekitaristin yläpuolella. Ei siis mikään Malmsteen, Blackmore, McLaughlin, DiMeola, Petrucci, Batio, jne.

Mitä taas oikeisiin akustisen soittajiin tulee, niin maailman taidokkaimmat kitaristit löytyvät juuri akustisten soittajista. Tätä en viitsi edes perustella tai todistella, joten katso joutessasi netistä. Sieltä löytyy todellisia mestareita.

Ja alkuperäiselle kysyjälle: nylonkielinen akustinen on koulukitarana erittäin suositeltava soitin. Sen opetteluun ja hyvään hallintaan menee kuitenkin vuosia, joten edessä ei ole vain parin viikon projekti. Vanha totuushan on, että kitaristi ei tule koskaan valmiiksi. Aina löytyy jotain uutta opittavaa.

G-string kirjoitti:

"akustinen kitara on huijareiden soitin"

Tämä oli ehdottomasti viikon paras vitsi :D :D

Pitää nauraa sille vielä kerran ja oikein kunnolla :D :D :D :D

Elvis oli ensisijaisesti LAULAJA ja kitara roikkui useimmiten hänen kaulassaan lähinnä rekvisiittana.

Entäs Johnny Cash? Laulaja hänkin ja soitti siinä samalla kitaraa. Countryhenkeen kun varsin oleellisesti liittyy se kitara. J.C:kin oli enemmän laulaja ja lauluntekijä kuin kitaristi, joten ei hänen soitostaan tai soittamattomuudestaan kannata paiseita kasvattaa.

Elviksen ja Cashin soittotaidot olivat siis jokseenkin peruskomppaajan luokkaa, joten ei siitä sen enempää. Sen sijaan todellista ihmetystä herättää Kurt Cobain. Hänet on joissain äänestyksissä rankattu jopa maailman 10 parhaan kitaristin joukkoon. Tämän kyllä ymmärtää vitsiksi, sillä äänestäjinä ovat olleet etupäässä alle kakskymppiset wannabeet, jotka pitävät legendaa elossa. Taidollisesti K.C. oli hieman kotitarvekitaristin yläpuolella. Ei siis mikään Malmsteen, Blackmore, McLaughlin, DiMeola, Petrucci, Batio, jne.

Mitä taas oikeisiin akustisen soittajiin tulee, niin maailman taidokkaimmat kitaristit löytyvät juuri akustisten soittajista. Tätä en viitsi edes perustella tai todistella, joten katso joutessasi netistä. Sieltä löytyy todellisia mestareita.

Ja alkuperäiselle kysyjälle: nylonkielinen akustinen on koulukitarana erittäin suositeltava soitin. Sen opetteluun ja hyvään hallintaan menee kuitenkin vuosia, joten edessä ei ole vain parin viikon projekti. Vanha totuushan on, että kitaristi ei tule koskaan valmiiksi. Aina löytyy jotain uutta opittavaa.

Lue lisää

En puhunut mistään klassisen musiikin ammattilaisista.
Etkä pystynyt kumoamaan väitettäni. Kyllä se rock-maailmassa on niin että katkaisuhoidosta pääsyn jälkeen tekaistaan yleensä tärisevin käsin unplugged -levy.

osta sähkökitara kirjoitti:

En puhunut mistään klassisen musiikin ammattilaisista.
Etkä pystynyt kumoamaan väitettäni. Kyllä se rock-maailmassa on niin että katkaisuhoidosta pääsyn jälkeen tekaistaan yleensä tärisevin käsin unplugged -levy.

Lue lisää

keskittyä siihen tunnin pitämiseen jos tarvitse tuoda luokkaan muuta kuin se kitara. Siitä sähkiksestä lähtee aika huono ääni ilman vahvistinta... Pelkillä avoimilla soinnuilla ja parilla sisäkieliotteella saa lastenlaulut säestettyä.

helpointa kirjoitti:

keskittyä siihen tunnin pitämiseen jos tarvitse tuoda luokkaan muuta kuin se kitara. Siitä sähkiksestä lähtee aika huono ääni ilman vahvistinta... Pelkillä avoimilla soinnuilla ja parilla sisäkieliotteella saa lastenlaulut säestettyä.

Lue lisää

Äkkiäkös sitä säestämään oppii jos on motivatsuunit kunnossa.
Kun joku aiemmin arveli ettei syksyksi opi. Kyllä oppii, mutta tavattomasti auttaa jos voi joltakulta kysyä neuvoa.

oppii kirjoitti:

Äkkiäkös sitä säestämään oppii jos on motivatsuunit kunnossa.
Kun joku aiemmin arveli ettei syksyksi opi. Kyllä oppii, mutta tavattomasti auttaa jos voi joltakulta kysyä neuvoa.

Lue lisää

ja jos ei opi niin kitara D-vireeseen niin soitossa riittää yksi sormi

ja jos ei opi kirjoitti:

ja jos ei opi niin kitara D-vireeseen niin soitossa riittää yksi sormi

Virittää samantien avo-E:hen ja vetää niinku Sepi Kumpulainenkin eli siitä vaan. Kovin kummosia biisejä ei sit kyl pysty vetään, mutta onhan Sepiltä tullut jo monta levyä. Eikun treenaamaan

elkoaulamaa kirjoitti:

Virittää samantien avo-E:hen ja vetää niinku Sepi Kumpulainenkin eli siitä vaan. Kovin kummosia biisejä ei sit kyl pysty vetään, mutta onhan Sepiltä tullut jo monta levyä. Eikun treenaamaan

Lue lisää

Näkyy Kotiteollisuuden Hynynenkin soittelevan jotenkin sepityylisesti. Miehelle riittäisi hyvin kolme alinta kieltä :)

elkoaulamaa kirjoitti:

Virittää samantien avo-E:hen ja vetää niinku Sepi Kumpulainenkin eli siitä vaan. Kovin kummosia biisejä ei sit kyl pysty vetään, mutta onhan Sepiltä tullut jo monta levyä. Eikun treenaamaan

Lue lisää

Vaikka osaisit soittaa vakiovireelläkin, niin opeta lapsille ainakin "Armotonta menoa" ja "Talkkarin poika".

Ne kuuluvat yleissivistykseen ja ovat helppoja soittaa ja laulaa.

ehdottomasti kirjoitti:

Vaikka osaisit soittaa vakiovireelläkin, niin opeta lapsille ainakin "Armotonta menoa" ja "Talkkarin poika".

Ne kuuluvat yleissivistykseen ja ovat helppoja soittaa ja laulaa.

Lue lisää

eli poliisi saapuu Tikkurilaan. Siinä sitä vasta on jotain

Kyllä normaalikokoinen kitara on siitä paremoi, että jos yllättäen sitten joutuu soittamaan lainavehkeellä, ei ole aivan hukassa.

Sehän on näppärää jos koppa on pieni, mutta mensuurista (kielen soivan osan pituus) en lähtisi suotta tinkimään.

...mutta kommentoidaan nyt kuitenkin:
1. Lyhyen mensuurin kitaroiden keskeisin ongelma on se, että niitä ei saa perkeleelläkään oikeaan vireeseen nimenomaan siitä mensuurista riippuen. Tämä on sitten erittäin huono pointti aloittelijalle, joka näin oppii kuuntelemaan epävireisiä sointuja ja pitämään raukka niitä vielä oikeina. Näitä kitaristejahan Suomi on täynnä, jotka eivät erota edes puolen sävelaskeleen vireongelmia, kun on kaikenmaailman rimpuloilla tullut soiteltua. Jos itse olet sitä mieltä, että saat lyhyen mensuurin kitaran vireeseen niin, että kaikki soinnut soivat mielestäsi puhtaasti, niin todennäköisesti sävelkorvasi on pahasti perseellään, sori.
2. Lyhyen mensuurin kitarat ovat lähinnä (pienten= alle 8v.)lapsien sormille / sormivälille suunniteltuja. Ei niillä aikuinen oikein soittamaan pysty.
3. Ko. kitarat ovat pääsääntöisesti nailonkielisiä=ei paras vaihtoehto aloittelijalle.

elkoaulamaa kirjoitti:

...mutta kommentoidaan nyt kuitenkin:
1. Lyhyen mensuurin kitaroiden keskeisin ongelma on se, että niitä ei saa perkeleelläkään oikeaan vireeseen nimenomaan siitä mensuurista riippuen. Tämä on sitten erittäin huono pointti aloittelijalle, joka näin oppii kuuntelemaan epävireisiä sointuja ja pitämään raukka niitä vielä oikeina. Näitä kitaristejahan Suomi on täynnä, jotka eivät erota edes puolen sävelaskeleen vireongelmia, kun on kaikenmaailman rimpuloilla tullut soiteltua. Jos itse olet sitä mieltä, että saat lyhyen mensuurin kitaran vireeseen niin, että kaikki soinnut soivat mielestäsi puhtaasti, niin todennäköisesti sävelkorvasi on pahasti perseellään, sori.
2. Lyhyen mensuurin kitarat ovat lähinnä (pienten= alle 8v.)lapsien sormille / sormivälille suunniteltuja. Ei niillä aikuinen oikein soittamaan pysty.
3. Ko. kitarat ovat pääsääntöisesti nailonkielisiä=ei paras vaihtoehto aloittelijalle.

Lue lisää

Muuten ok, mutta jäi tuo kolmoskohta vaivaamaan.. miten niin muka ei nailonkieliset paras vaihtoehto aloittelijalle? Omituinen kommentti.. taidat olla joku viiden pennin kitarasankari.
Nehän nimenomaan ovat parhaita aloittelijalle.

vanha pieru kirjoitti:

Muuten ok, mutta jäi tuo kolmoskohta vaivaamaan.. miten niin muka ei nailonkieliset paras vaihtoehto aloittelijalle? Omituinen kommentti.. taidat olla joku viiden pennin kitarasankari.
Nehän nimenomaan ovat parhaita aloittelijalle.

Lue lisää

Naikkarin tyypilliset ominaisuudet
1. Paksu kaula & Leveä otelauta = barresointujen opettelu tuskaa ja niiden puhtaana soittaminen käytännössä aloittelijalle mahdotonta
2. Paksut kielet = sormet muusina viikkotolkulla
3. Slurrien, bendauksien yms. harjoittelu käytännössä mahdotonta

Lisäksi valmistustavasta johtuen nailonkielten vahvuusheitot sitä luokkaa, että intonaatiot etenkin halvemmissa kitaroissa yleensä ihan perseestä. Opettele siinä sitten puhtaita ääniä

Ja lopuksi palautan mieleen naikkarin tarkoituksen: naikkarilla on tarkoitus soittaa lähinnä klassista kitaraa = melodioiden pimputtelua, ei niinkään säestystä.

Vaan edelleen: ostakaahan jokainen mitä haluatte.

elkoaulamaa kirjoitti:

Naikkarin tyypilliset ominaisuudet
1. Paksu kaula & Leveä otelauta = barresointujen opettelu tuskaa ja niiden puhtaana soittaminen käytännössä aloittelijalle mahdotonta
2. Paksut kielet = sormet muusina viikkotolkulla
3. Slurrien, bendauksien yms. harjoittelu käytännössä mahdotonta

Lisäksi valmistustavasta johtuen nailonkielten vahvuusheitot sitä luokkaa, että intonaatiot etenkin halvemmissa kitaroissa yleensä ihan perseestä. Opettele siinä sitten puhtaita ääniä

Ja lopuksi palautan mieleen naikkarin tarkoituksen: naikkarilla on tarkoitus soittaa lähinnä klassista kitaraa = melodioiden pimputtelua, ei niinkään säestystä.

Vaan edelleen: ostakaahan jokainen mitä haluatte.

Lue lisää

Vastavuoroisesti nailonilla on kevyempi painaa kielet otelautaan, ja koska ne ovat paksummat, sormet ei alussa muussannu niin herkästi, minun mielestäni ainakaan (terävät & kireät metallikielet saattaa tuntua alussa aika tuskaisilta..). Toisin se kielten korkeus ja otelaudan mitat kompensoivat näitä helpotuksia aloittelijan harmiksi.

StiffRiff kirjoitti:

Vastavuoroisesti nailonilla on kevyempi painaa kielet otelautaan, ja koska ne ovat paksummat, sormet ei alussa muussannu niin herkästi, minun mielestäni ainakaan (terävät & kireät metallikielet saattaa tuntua alussa aika tuskaisilta..). Toisin se kielten korkeus ja otelaudan mitat kompensoivat näitä helpotuksia aloittelijan harmiksi.

Lue lisää

näkökulma. Molempi parempi / pahempi?
Joskus kännissä mietin, että jos olisi tiennyt, mitä kaikkea tuskaa ja v*tutusta tämäkin harrastus tuo mukanaan, olisin alkanut pelaamaan pesäpalloa tai hyppimään kansantanhuja nuorisoseurantalolla.

Mutta toisaalta, kyllä tää kitaroiden ja soittamisen kanssa pelailu on pirun hienoa ja antoisaa hommaa

elkoaulamaa kirjoitti:

...mutta kommentoidaan nyt kuitenkin:
1. Lyhyen mensuurin kitaroiden keskeisin ongelma on se, että niitä ei saa perkeleelläkään oikeaan vireeseen nimenomaan siitä mensuurista riippuen. Tämä on sitten erittäin huono pointti aloittelijalle, joka näin oppii kuuntelemaan epävireisiä sointuja ja pitämään raukka niitä vielä oikeina. Näitä kitaristejahan Suomi on täynnä, jotka eivät erota edes puolen sävelaskeleen vireongelmia, kun on kaikenmaailman rimpuloilla tullut soiteltua. Jos itse olet sitä mieltä, että saat lyhyen mensuurin kitaran vireeseen niin, että kaikki soinnut soivat mielestäsi puhtaasti, niin todennäköisesti sävelkorvasi on pahasti perseellään, sori.
2. Lyhyen mensuurin kitarat ovat lähinnä (pienten= alle 8v.)lapsien sormille / sormivälille suunniteltuja. Ei niillä aikuinen oikein soittamaan pysty.
3. Ko. kitarat ovat pääsääntöisesti nailonkielisiä=ei paras vaihtoehto aloittelijalle.

Lue lisää

Puhut paskaa. Mensuurilla ei mitään vaikutusta vireeseen. Viritysjuttu on suhdelukuasia. Ja jos naikarin mensuuri 63 cm se on hemmetin paljon helpompi soittaa kuin jos sen mensuuri on 66 cm.

elkoaulamaa kirjoitti:

näkökulma. Molempi parempi / pahempi?
Joskus kännissä mietin, että jos olisi tiennyt, mitä kaikkea tuskaa ja v*tutusta tämäkin harrastus tuo mukanaan, olisin alkanut pelaamaan pesäpalloa tai hyppimään kansantanhuja nuorisoseurantalolla.

Mutta toisaalta, kyllä tää kitaroiden ja soittamisen kanssa pelailu on pirun hienoa ja antoisaa hommaa

Lue lisää

"Mutta toisaalta, kyllä tää kitaroiden ja soittamisen kanssa pelailu on pirun hienoa ja antoisaa hommaa"

Olisit sanonut samaa (kitara-osiota lukuunottamatta), jos olisit alkanut harrastaa niitä kansantanhuja ja vielä sukuporukassa.

Joku mainitsi vapaan kielen pituuden suhteesta sen painamiseen tarvittavaan voimaan. Jos jollakin on jotain dataa esittää, niin näkisin mielelläni. On nimittäin kiinnostava asia, eikä ollenkaan merkityksetön, jos esimerkiksi kiinnostuu kitaran rakentamisesta tulevaisuudessa.

StiffRiff kirjoitti:

"Mutta toisaalta, kyllä tää kitaroiden ja soittamisen kanssa pelailu on pirun hienoa ja antoisaa hommaa"

Olisit sanonut samaa (kitara-osiota lukuunottamatta), jos olisit alkanut harrastaa niitä kansantanhuja ja vielä sukuporukassa.

Joku mainitsi vapaan kielen pituuden suhteesta sen painamiseen tarvittavaan voimaan. Jos jollakin on jotain dataa esittää, niin näkisin mielelläni. On nimittäin kiinnostava asia, eikä ollenkaan merkityksetön, jos esimerkiksi kiinnostuu kitaran rakentamisesta tulevaisuudessa.

Lue lisää

Joku sanoi että lyhytskaalasella on helpompi soittaa. Ehkä tarkoitti että nauhavälit ovat lyhyemmät ja sitä kautta selviää vähemmällä sormien venyttelyllä.

Mutta kyllä lyhytskaalaisen kitaran kielet ovat löysemmällä jos setin paksuus ja vire ovat samat. Ton huomaa jo verratessa Les Paulia Stratoon. Lespan skaala on hieman lyhyempi ja tuntuma löysempi. Siks siihen sopiikin vähän paksummat kielet.

paskaa kirjoitti:

Puhut paskaa. Mensuurilla ei mitään vaikutusta vireeseen. Viritysjuttu on suhdelukuasia. Ja jos naikarin mensuuri 63 cm se on hemmetin paljon helpompi soittaa kuin jos sen mensuuri on 66 cm.

Lue lisää

Mitä lyhyempi mensuuri, sen vaikeampi on saada kielet keskenään oikeaan vireeseen niin, että kaikki soinnut otelaudan eri kohdilta soivat puhtaasti. Jos et usko, niin käyhän kokeilemassa ihan millä tahansa lasten lyhytskaalaisella kitaralla ja koita saada se kieliä hiomatta vireeseen niin että sekä avo- että barresoinnut soi puhtaasti. Jos kuulostaa vireiseltä, niin rohkenen edelleen epäillä, että sävelkorvasi on perseestä.

Ei ne vakiomensuurit (Lessu / Strato) ihan vahingossa oon ne mitä ne on ja mitä suurin osa kitaravalmistajista käyttää.

Kerrohan sedälle lyhyesti, millä lailla ja miksi 630mm:n mensuuri on helpompi soittaa kuin 660mm:n. Onko tähän oikein joku uskottavakin selitys vai vain pelkkä selitys?

elkoaulamaa kirjoitti:

Mitä lyhyempi mensuuri, sen vaikeampi on saada kielet keskenään oikeaan vireeseen niin, että kaikki soinnut otelaudan eri kohdilta soivat puhtaasti. Jos et usko, niin käyhän kokeilemassa ihan millä tahansa lasten lyhytskaalaisella kitaralla ja koita saada se kieliä hiomatta vireeseen niin että sekä avo- että barresoinnut soi puhtaasti. Jos kuulostaa vireiseltä, niin rohkenen edelleen epäillä, että sävelkorvasi on perseestä.

Ei ne vakiomensuurit (Lessu / Strato) ihan vahingossa oon ne mitä ne on ja mitä suurin osa kitaravalmistajista käyttää.

Kerrohan sedälle lyhyesti, millä lailla ja miksi 630mm:n mensuuri on helpompi soittaa kuin 660mm:n. Onko tähän oikein joku uskottavakin selitys vai vain pelkkä selitys?

Lue lisää

Huomaan, että et tiedä oikeista kitaroista yhtään mitään. Mikäs se LP:n mensuuri on tai PRS:n? Et näytä tietävän. Onks ne sun mielestä falskeja?

elkoaulamaa kirjoitti:

Mitä lyhyempi mensuuri, sen vaikeampi on saada kielet keskenään oikeaan vireeseen niin, että kaikki soinnut otelaudan eri kohdilta soivat puhtaasti. Jos et usko, niin käyhän kokeilemassa ihan millä tahansa lasten lyhytskaalaisella kitaralla ja koita saada se kieliä hiomatta vireeseen niin että sekä avo- että barresoinnut soi puhtaasti. Jos kuulostaa vireiseltä, niin rohkenen edelleen epäillä, että sävelkorvasi on perseestä.

Ei ne vakiomensuurit (Lessu / Strato) ihan vahingossa oon ne mitä ne on ja mitä suurin osa kitaravalmistajista käyttää.

Kerrohan sedälle lyhyesti, millä lailla ja miksi 630mm:n mensuuri on helpompi soittaa kuin 660mm:n. Onko tähän oikein joku uskottavakin selitys vai vain pelkkä selitys?

Lue lisää

Totta helkkarissa hieman lyhyempi skaala on helpompi aloittelijalle joka ei ole tottunut venyttelemään sormiaan omituisiin asentoihin.

Ja kielet tosiaan on löysemmällä lyhytskaalaisemmassa, jos kielten paksuus ja viritys ovat samat.

Lyhytskaalaista nylonkielistä voi todellakin olla vaikeampaa saada hyvään hienovireeseen. Kielten painaminen kiristää kieltä suhteessa enemmän kuin pitkäskaalaisessa. Tässä ollaan samaa mieltä.

kitaroista yhtään mitään kirjoitti:

Huomaan, että et tiedä oikeista kitaroista yhtään mitään. Mikäs se LP:n mensuuri on tai PRS:n? Et näytä tietävän. Onks ne sun mielestä falskeja?

Heh heh, menikö lapsilla pingispallo nenään? Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin tullaan tänne huutelemaan.

Kuka falskeista on puhunut? Mahdatko edes tietää, mitä ko. termi tarkoittaa? Ja oikea kitara? Mikähän sekin sitten on?

Lessu 24 ja 3/4"
PRS 25 ja 1/4"
Strato 25 ja 1/2"

Ei kovin lyhkäsiä mensuja vai!?!?

Sekovia kirjoitti:

Totta helkkarissa hieman lyhyempi skaala on helpompi aloittelijalle joka ei ole tottunut venyttelemään sormiaan omituisiin asentoihin.

Ja kielet tosiaan on löysemmällä lyhytskaalaisemmassa, jos kielten paksuus ja viritys ovat samat.

Lyhytskaalaista nylonkielistä voi todellakin olla vaikeampaa saada hyvään hienovireeseen. Kielten painaminen kiristää kieltä suhteessa enemmän kuin pitkäskaalaisessa. Tässä ollaan samaa mieltä.

Lue lisää

ja vieläpä ymmärtää lukemansa. Hyvä hyvä! No joo, onhan tuossa joku pointti, että nauhaväli on hieman lyhkäsempi lyhyen mensuurin kitarassa, vaan aika marginaalinen etu tuo mielestäni on, sillä kyse on kuitenkin vain parhaimmillaankin muutamasta millistä.

Tietysti jos ihan nakkisormi on, niin ilohan se on pienikin ilo.

elkoaulamaa kirjoitti:

Naikkarin tyypilliset ominaisuudet
1. Paksu kaula & Leveä otelauta = barresointujen opettelu tuskaa ja niiden puhtaana soittaminen käytännössä aloittelijalle mahdotonta
2. Paksut kielet = sormet muusina viikkotolkulla
3. Slurrien, bendauksien yms. harjoittelu käytännössä mahdotonta

Lisäksi valmistustavasta johtuen nailonkielten vahvuusheitot sitä luokkaa, että intonaatiot etenkin halvemmissa kitaroissa yleensä ihan perseestä. Opettele siinä sitten puhtaita ääniä

Ja lopuksi palautan mieleen naikkarin tarkoituksen: naikkarilla on tarkoitus soittaa lähinnä klassista kitaraa = melodioiden pimputtelua, ei niinkään säestystä.

Vaan edelleen: ostakaahan jokainen mitä haluatte.

Lue lisää

Tuo elkosedän loppukommentti pitäisi mennä kertomaan Willie Nelsonille että hän osaisi lopettaa melodioiden pimputtelun ja heittää sen Martin N-20:nsa nurkkaan.