Kirjoitin tämän jutun vastauksena tekijänoikeuslain uudistusta koskevaan viestiin, mutta päätinkin laittaa sen omaksi jutukseen. Siis:
Täytyisi muistaa se, että levy-yhtiöitä ja musiikkia ei olisi ellei olisi musiikin tekijöitä.
Siis säveltäjät ja sanoittajat, sitten studiot, muusikot, äänittäjät ja lopuksi masterointi, jonka jälkeen vasta tuote on valmis, mitä musiikkiin tulee.
Tarvitaan myös kotelon suunnittelija , valokuvaaja, tiedottaja ja paljon muuta
paljon parjatun levy-yhtiön henkilökuntaa.
Yhtiöiden palveluksessa olevat työntekijät ovat kuukausipalkalla, mutta entäpä musiikin tekijöiden leipä?
Se tulee vain ja ainoastaan tekijänoikeusjärjestöjen, Teoston ja Gramexin kautta. K.O järjestöt siis turvaavat luovile tekijöille korvauksen työstään.
Mistään muualta sitä ei heru.
Ne jotka vinkuvat näistä tekijänoikeuskorvauksista ottakaapa kynä ja nuottipaperia ja tehkää omat biisinne.
Kun taloon tulee putkivika, niin putkimies hälytetään kiireen vilkkaa paikalle hoitamaan homma kuntoon. Lasku tulee perässä, eikä kukaan vikise sen maksamisesta.
Miksi siis laulun tekijöiden pitäisi käytttää luovaa lahjakkuuttansa ilmaiseksi?
Ne tekijät, jotka pystyvät hittejä luomaan menettävät ison osan heille kuuluvista rahoista juuri piratismin takia.
Siis se joka kopioi laittomasti äänitteen istuu teoksen tekijöiden ruokapöytään. kutsumatta.
Samalla hän rahoittaa rikollista toimintaa.
Yrittäkää nyt jumalauta vähän laajentaa kapea-alaista näkökulmaanne.
Täytyisi muistaa se, että levy-yhtiöitä ja musiikkia ei olisi ellei olisi musiikin tekijöitä.
Siis säveltäjät ja sanoittajat, sitten studiot, muusikot, äänittäjät ja lopuksi masterointi, jonka jälkeen vasta tuote on valmis, mitä musiikkiin tulee.
Tarvitaan myös kotelon suunnittelija , valokuvaaja, tiedottaja ja paljon muuta
paljon parjatun levy-yhtiön henkilökuntaa.
Yhtiöiden palveluksessa olevat työntekijät ovat kuukausipalkalla, mutta entäpä musiikin tekijöiden leipä?
Se tulee vain ja ainoastaan tekijänoikeusjärjestöjen, Teoston ja Gramexin kautta. K.O järjestöt siis turvaavat luovile tekijöille korvauksen työstään.
Mistään muualta sitä ei heru.
Ne jotka vinkuvat näistä tekijänoikeuskorvauksista ottakaapa kynä ja nuottipaperia ja tehkää omat biisinne.
Kun taloon tulee putkivika, niin putkimies hälytetään kiireen vilkkaa paikalle hoitamaan homma kuntoon. Lasku tulee perässä, eikä kukaan vikise sen maksamisesta.
Miksi siis laulun tekijöiden pitäisi käytttää luovaa lahjakkuuttansa ilmaiseksi?
Ne tekijät, jotka pystyvät hittejä luomaan menettävät ison osan heille kuuluvista rahoista juuri piratismin takia.
Siis se joka kopioi laittomasti äänitteen istuu teoksen tekijöiden ruokapöytään. kutsumatta.
Samalla hän rahoittaa rikollista toimintaa.
Yrittäkää nyt jumalauta vähän laajentaa kapea-alaista näkökulmaanne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Levymyynnistä suurin osa rahasta menee kylläkin noiden isojen levy-yhtiöiden sekä Teoston tyyppisten mafioiden taskuun, niistä vain pienen pieni murto-osa tulee lopulta biisien tekijöille ja esittäjille! Elikkä tuo on kyllä silkkaa puppua mitä väität. Elikkä yhden levyn myynnistä noin muutama sentti tulee itse biisintekijöille ja esittäjille, loput menee muille!!!
Muusikoiden ja biisintekijöiden tienestit tulee enemmänkin radiosoitosta ja keikkailuista sekä muusta oheistoiminnasta, ei itse levymyynnistä! Tämä on se karsea totuus asiasta, sitä vaan ei haluta julkisesti myöntää!
"Siis se joka kopioi laittomasti äänitteen istuu teoksen tekijöiden ruokapöytään. kutsumatta.
Samalla hän rahoittaa rikollista toimintaa."
Suojaamattomien levyjen kopioiminen OMAAN KÄYTTÖÖN JA VAILLA RAHAN LIIKETTÄ EI ole laissa kielletty, tuokin mitä väitit rikollisesta toiminnasta, kuten koko viestisi on silkkaa propagandaa ja valhetta jota suoltaa etupäässä juuri Teoston kaltaisissa mafioissa työskentelevät joiden korkea elintaso on kiinni siitä kuinka paljon levyjä myydään!
Suurimmat rikolliset ovatkin juuri Teoston & kumppaneiden sekä isojen, ahneiden levy-yhtiöiden edustajat. Teidät kaikki pitäisi laittaa 20 vuodeksi linnaan kansan ryöstörahastuksesta!
Kysynpähän vaan yhden kysymyksen: Kuka tässä on ilmaiseksi vaatinut mitään?
Reilusta työstä reilu korvaus - ongelmana vain on se että nykyiset tekijänoikeusjärjestöt eivät ole reiluudesta kuulleetkaan, eivät ainakaan sikäli kun sanalla reilu tarkoitetaan oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta. Jos tekijänoikeusjärjestöt todella toimisivat reilusti, ei kenelläkään varmaan olisi mitään valittamista. Nykyisellään kuitenkin tekijänoikeusjärjestöt ovat ihmisten vihan ihan itse ansainneet.
PS. Mitenkähän se ilmainen nettikopiointi oikein rahoittaa sitä mainitsemaasi rikollista toimintaa?
Myönnän, että olin väärässä tuossa nettikopiointi / rikollinen toiminta
väitteessäni. Tarkoitan tietenkin sitä, että jos OSTAT piraattikopion.
Ei siinäkään ole mitään väärää, että hankittuasi äänitteen, teet siitä kopioita omiin tarpeisiisi, mutta jos teet kopion kaverillesi, niin se on -
jos ei laillisesti - niin ainakin moraalisesti kyseenalaista.
Jos lainaan naapurilta akkuporakoneen, niin en osaa tehdä siitä kopiota.
Siksi koneen valmistajat eivät tarvitse tekijäoikeussuojaa.
Jos taas lainaan kaveriltani CD:n ja parilla toimenpiteellä teen siitä itselleni alkuperäisen tasoisen kopion, niin siinä tulee tekijänoikeussuoja tarpeeseen.
Siitäkin huolimatta tuo levyjen kopiosuojaus oli minunkin mielestäni typeryyden huippu. Onneksi siitä taidetaan olla luopumassa.
Mikä olisi mielestäsi Teostolta reilua toimintaa?
Edelliseltä vastaajalta kysyn, että miksi mielestäsi Teosto on mafia?
Kenenkään Teostossa työskentelevän tulot eivat ole sidottuja liikevaihtoon.
eikä siellä jaeta osinkoja. Rahat menevät tekijöille. Tietenkin osalla rahoista rahoitetaan toimintaa. Teosto on järjestö, ei OY.
Kun isot ”lahtarit”, siis monikansalliset firmat tulivat ja ostivat kotimaiset levy-yhtiöt ”pois kuleksimasta”, niin samalla tämän kvartaalikapitalismin
myötä ravintoketjun alkupäässä olevista taiteilijoista on tullut
dödöpurkkiin verrattavia tuotteita.
Sen jälkeen kun ensimmäinen ammattiliitto Suomeen perustettiin, on syntynyt pilvin pimein yksilöiden etuja ajavia järjestöjä.
Ylilyönneistään huolimatta sellainen on myös Teosto.
"Mikä olisi mielestäsi Teostolta reilua toimintaa?"
Reilua toimintaa olisi se että ne fyrkat TODELLA menisi muusikoiden ja biisintekijöiden pussiin eikä niin että ne jää suurimmaksi osaksi juuri Teoston OMIEN työntekijöiden ja varsinkin sen suuripalkkaisten johtajien taskuun! Ilmankos heillä on varaa ostella luxushuviloita, jahteja ja hienoja autoja kun on millä mällätä...ja kaikki tapahtuu niillä rahoilla jotka on meiltä peräisin ja kuuluisivat juuri esittäjille ja biisintekijöille!
"Edelliseltä vastaajalta kysyn, että miksi mielestäsi Teosto on mafia? "
Juuri vastasin edelllisessä kysymyksessä tuohon, elikkä Teosto harjoittaa uhkailua, kiristystä, riistoa yms. Eikä lopu tuohon, Teosto on sensuurilla uhkaillut jopa internetissä olevaa vapaata tietosanakirjaa koskapa sieltä on poistettu eräitä Teoston kannalta negatiivisia kohtia jotka ilmeisimmin ei kestä valoa.
"Kenenkään Teostossa työskentelevän tulot eivat ole sidottuja liikevaihtoon. "
Tähän minä en kyllä usko!
"eikä siellä jaeta osinkoja."
Ja ihan varmasti kuin minä tässä istun, niin jaetaan!
" Rahat menevät tekijöille."
Juu, muutama sentti per myyty levy... Oletko tosiaan niin naivi että luulet meidän uskovan että muusikot saa isommankin osan noista tuloista?? Joko olet tosiaan Teoston palveluksessa tai sitten olet itse niin hyväuskoinen ja tietämätön asioista. Olipa kerran eräässä lehdessä juttu siitä mitä cd-levyn tekeminen maksaa, miten siitä saatavat tulot jaetaan yms. ja oli juuri sellainen kohta jota hämmästyin suuresti eli Suomessa ei tekijä saa paljoa paskaakaan.
" Tietenkin osalla rahoista rahoitetaan toimintaa. Teosto on järjestö, ei OY."
Juu, suurimmalla osalla saaduista tuloista elikkä fyffet menee Teoston työntekijöiden taskuun.
kannattaisi lukaista Teoston tilipäätös ja jatkaa (jos tarvis) keskustelua sen jälkeen, eikä länkytetä mutujuttuja.
Onko Sulla muuten faktaa mimmonen luksushuvila, jahti ja loistoauto on Teoston johtajalla.
Niin valtava määrä dataa, joka on järjestön rekisterissä tarvitsee kyllä työntekijöitä ja he tarvitsevat palkan työstään ja edelleen vain mututuntumalla uskaltaisin lyödä vetoa siitä, ettei se ole osinkotuloa.
Voiko ylipäätään mikään järjestö jakaa osinkoa? Otetaas selvää.
Voit itse kurkistaa Teoston sivuille. Siellä on kiintoisaa faktaa, mm. v. 2006 toimintakauden numeroita, yms.
Tässä kuitenkin Teoston johtokunta, joka, kuten kai huomaat koostuu pelkästään oikeuden omistajista. Talonpoikaisjärjelle ajateltununa on aika absurdi ajatus se, että he toimisivat omien etujensa vastaisesti.
Jani Uhlenius, säveltäjä, puheenjohtaja
Tom Frisk, kustantaja, varapuheenjohtaja
Mikko Heiniö, säveltäjä, varapuheenjohtaja
Markus Fagerudd, säveltäjä
Timo Forsström, säveltäjä
Ari Nieminen, kustantaja
Georg Nummelin, sanoittaja
Hannu Saha, säveltäjä
Arto Tamminen, säveltäjä
Tapio Tuomela, säveltäjä
Tekijänoikeusmaksujen periminen on mielestäni oikeutettua silloin, kun musiikkia käytetään suoraan rahan ansaitsemiseen tai se on olennainen osa liiketoimintaa, kuten radiosoitossa, tanssiravintoloissa ja yökerhoissa. Tällöin korvausten määrän kuitenkin pitäisi olla sidottu musiikin käyttäjän liikevaihtoon.
Sen sijaan reilua ei ole periä korvausta sellaisesta musiikin käytöstä, jossa musiikilla ei varsinaisesti yritetä ansaita rahaa tai se ei ole keskeinen asia liiketoiminnassa (parturikampaamot, taksit, lasten yhteislauluhetket päiväkodeissa jne).
Hyvin epäoikeudenmukaista on vaatia maksua täysin epäkaupallisesta ja harrasteluontoisesta musiikin käytöstä, kuten maksuttomista yhteislaulutilaisuuksista, harrastelijaelokuvien taustamusiikkikäytöstä jne. Eihän epäkaupallisilla toimijoilla ole mahdollisuutta maksaa teostomaksuja sellaisesta käytöstä, josta he eivät saa tuloja. Tämä johtaa siihen, että musiikkia ei vain yksinkertaisesti voi käyttää, mikä ei ole kenenkään etu.
Tekijänoikeusjärjestöillä on syntilistallaan myös täysin perusteettomien, kohtuuttoman korkeiden tai moninkertaisten tekijänoikeusmaksujen perintää, mikä ainoastaan tekee hallaa itse musiikille ja suomalaiselle kulttuurille. Teosto ja Gramex ovat tappaneet esim. nettiradiot ja kännykkä-TV:n vaatimalla kohtuuttomia maksuja sisällöstä, josta on jo kertaalleen maksettu. Joitakin tapahtumia on rahastettu kuoliaaksi tekijänoikeusmaksuilla ja pienyrityksiä ajettu ahtaalle. Toki musiikin tekijöiden toimeentulo on tärkeä asia, mutta ei se oikeuta epäoikeudenmukaisten tai perusteettomien maksujen perimiseen, mistä Teostolla ja Gramexilla on paljon kokemusta.
Mainitsemasi asioita olen itsekin pohdiskellut ja myönnän, että olen samaa mieltä kanssasi, vaikka tässä olenkin rumpua lyönyt Teoston puolesta.
Asialista asiaa ilman mitään kaupunkilegedoja Teoston pomojen luksuselämästä.
Tasoa näihin keskusteluihin kaivataankin.
Kun ette kuitenkaan vaivaudu Teoston sivuille niin tässä numeroita
TEOSTON VUOSI 2006
TULOS
Kokonaistuotto 51,3 milj. €
Esityskorvaukset kotimaasta 36,5 milj.€
Esityskorvaukset ulkomailta 2,8 milj. €
Toiminnan kulut 5,7 milj. €
Kuluprosentti 10,7
Esityskorvausten jako oikeudenomistajille 34,5 milj. €
Tilityksen saajia 8 473
Tallennuskorvaukset 11 milj. euroa
Kotimaisen musiikin edistäminen 1,8 milj. €
OIKEUDENOMISTAJAT
17 842 suomalaista säveltäjää, sanoittajaa ja sovittajaa
540 kustantajaa
Päätösvaltaisia jäseniä yhdistyksessä 683
TEOKSET
Teoksia yhteispohjoismaisessa teostietokannassa noin 6 miljoonaa
Uusia kotimaisia teoksia ilmoitettiin Teostoon
23 570 vuonna 2006
"Esityskorvausten jako oikeudenomistajille 34,5 milj. €"
"Toiminnan kulut: 5,7 miljoonaa." Heh siitähän sitä riittää fyffee loistoasuntoihin y.m.s.
Se siitä. Ei tartte vastata.
Tuosta tulee tasaisesti jaettuna noin 4000 euroa vuodessa kullekkin saajalle. Kuitenkin olettaisin, että muutama saa paljon ja suurin osa saa muutaman euron vuodessa. Haluaisin nähdä tilaston siitä, miten nämä korvaukset jakautuvat.
Toiminnan tuoton ja jaetun rahan erotus on 17 miljoonaa. Jos toiminnan kulut on 5,7 miljoonaa (joka on aika paljon) niin mihin loput katoavat?
Tietenkin esim. Ville Valo saa enemmän fyrkkaa, kuin "Toivo Tuppurainen" Ypäjältä, joka on säveltänyt yhden valssin, eli
totta kai raha jakaantuu teosten määrän / esityskertojen /
myynnin perusteella. Joku saa 100.000 € joku 100, tai vähemmän.
Tilinpäätös postitetaan kaikille yli 600 äänioikeutetulle jäsenelle, joten tuskin siellä mitään mafiameininkiä pystyy olemaan.
Taidat olla vähän vainoharhainen kysymyksinesi.
Ota selvää, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
Jokohan olisi aika lopettaa tämä hörönlörö.