narkkarit

ehkä ne jotka käyttävät liikaa, sekoavat, luulevat kuolevansa, ahdistuvat tai jäävät riippuvaisiksi huumeista ovat onnellisempia,kun ovat päässeet niistä eroon,eivätkä toivo kenellekkään samaa kohtaloa. mutta he eivät ota huomioon, että kaikki eivät jää kiinni, sekoa tai ahdistu käyttämisestä. voi käyttää myös sillointällöin,niin, että siitä nauttii. voi nauttia aineilla tai ilman, pääasia on, että nauttii. jokaisen oma valinta. eikö?
enkä puolusta aineita,koska ne tuhoavat elimistöä,mutta ei saa unohtaa,että alkoholi tekee sen myös,siinä ei monikaan näe mitään pahaa..(miksei?) mutten myöskään suosittele kenellekkään täysin raitista elämää,kyllä kokemukset ja fiilikset kuuluvat elämään.

Olen narkkari vaika olen ollut jo 3vuotta täysin
ilman päihteitä. Olin ajautunut 3vuotta sitten
sellaiseen jamaan etten saanut tyydytystä
päihteistä. Tietysti pystyin vetämään niin että
putosin mutta se ei tuntunut riitävän minulle. en
aijo kertoa miten pystyin lopetamaan. Mutta voin
kertoa kun vielä käytin huumeita (ei
loppuaikoina) se tuotti minulle valtavaa
tyydytystä. siksi kerron että olen elänyt hyvän
elämän, enkä vaihtaisi päivääkän pois. Ehkä
vieroitus ajastani muutaman päivän, ei sitenkään
en vaihtaisi päivääkään. Nykyään en voi käytää
mitään aineita jotka ovat tekemisissä
keskushermoston kanssa...
Lukiessani tällä palstalla olevia kirjoituksia,
tulin siihen tulokseen, että täälä on paljon
pelkää väitelyä joka ei johda minkään laisiin
tuloksiin. Kukaan ei voita eikä häviä!
Lopputlosta ei OLE!!!

narkomania on sairaus, et sano kaikkia alkoholia
kohtuudella ja silloin tällöin käyttäneitäkään
alkoholisteiksi. huumeita, niin kuin alkoholiakin
voi käyttää kohtuudella, joillekin siitä tulee
ongelma, ehkä suoraan, ehkä epäsuorasti. julkinen
kuva huumeiden käytöstä saadaan poliiselta,
entisiltä narkomaaneilta (=sairailta ihmisiltä)
ja valistustyöntekijöiltä sekä muilta sellaisilta
jotka ovat tekemisissä vain ongelma tapausten
kanssa. sitten kun joku puolustaa ettei hänelle
tule ongelmia käytöstä hyökkää itälät ja muut
hahaa miehet pusikoistaan haukkumaan narkkariksi
ja huumemyönteiseksi.

"mistähän johtuu käyttävät narkkarit puolustaa
aineita kynsin hampain"
- en näkisi asian olevan aivan näin. Olen
törmännyt vain kannabiksen, LSDn ja essojen
käyttäjiä (HUOM. kohtuukäyttäjiä) jotka
ainettansa puolustavat. Se on mielestäni
ymmärrettävää.

"mutta ne harvat jotka
niistä on irti päässeet tuomitsevat ne jyrkästi"
- Ei se nyt niin harva ole. Harva se on
esimerkiksi pollen ja pirin suhteen, mutta sinä
puhuitkin kaikista aineista.

"ja tuovat esille sen helvetin mikä aineisiin
liittyy"
- Ei kaikkiin aineisiin liity mitään helvettiä.
Kuten jo äsken mainitsin, käsittelet nyt
"huumeina" kaikki mahdollisia aineita pollesta
kannaan.

"kun koukussa olevat vetoavat aina
siihen "et tiedä mitään ,ota selville,minulla
sitä minulla tätä", ei mitään nekatiivista kaikki
on niin helveti makeeta."
- et ole tainnut keskustella kovinkaan monen
kanssa. Tuollaisia mielipiteitä voisin kuvitella
vain kannabistuotteiden käyttäjiltä, tai essojen
ja LSDn-käyttäjiltä. Muista, että kaikki aineet
antaa mahtavan fiiliksen, ja sitten se vasta
muuttuu mainitsemaksesi "helvetiksi", kun
skootteri karkaa käsistä.

"uskoisin kuitenkin että
nämä eroon päässet tietävät mistä puhuvat,kun
ovat nähneet "kolikon"molemmat puolet"
- Alat päästä asian ytimeen. Entiset käyttäjät
ovat nähneet kolikon molemmat puolet, eli heillä
on ollut ongelma aineiden suhteen. Nämä
käyttäjät, jotka puolustelevat ainettaan, eivät
ole nähnyt vasta(?) kuin sen kiiltävämmän puolen.
Et sinäkään varmasti osaisi selittää paljon
negatiivisia asiahaaroja aiheesta, jonka koet
hienoksi asiaksi.

Tähän loppuun selostus. Olen itse käyttänyt
piriä, paljon. Se on minulle päivittäinen
ongelma. Sen takia olen menettänyt kerran
yhteyden vanhempiini, kouluni hajosi käsiin, ja
kaikki elämässäni ennen ollut, katosi. Huumeet ei
anna minulle mitään hienoa enää. Joten en voi
niistä mitään hienoa sanoakaan. Joskus olen
ylistänyt piriäkin maasta taivaaseen, koska
silloin se oli minulle hieno asia.

[varmasti paljon kirjoitusvirheitä, en jaksa
tarkastaa]

Olisi hyvä pitää mielessä että valtaosa
laittomien huumeiden kokeiluista on
kannabiskokeiluja, ja näistä vain hyvin pieni osa
johtaa minkäänlaiseen ongelmakäyttöön. Jos 500
000 suomalaista on kokeillut kannabista, se ei
todellakaan tarkoita että meillä pian on 500 000
narkomaania. Vaikka kannabis onkin selkeästi
vähiten haitallinen huume, myös monia muita
huumeita voi käyttää "oikein", siis ongelmitta,
vaikka riskit ovatkin suuremmat. Tämä ongelmaton
käyttö on kolikon toinen puoli.

Toiselta puolelta taas löytyvät ongelmakäyttäjät,
joiden huumeongelman taustalla on useimmiten
muitakin vaikeuksia. Huumeongelma on tavallisesti
osa syrjäytyneen ihmisen ongelmavyyhtiä. Toinen
merkittävä syy ongelmien syntymiseen on nykyinen
lainsäädäntö ja valistus joka ei erota
ylivoimaisesti eniten kokeiltua kannabista muista
huumeista. Kun kannabiksen vaikutukset eivät
osoittaudukaan niin dramaattisiksi kuin valistus
antaa ymmärtää, voi koko valistukselta kadota
pohja. Mitenkähän paljon viattomia
heroiinikokeiluja oltaisi voitu tähän mennessä
välttää rationaalisemmalla huumepolitiikalla?

Huumeongelmaa on paisuteltu tarkoitushakuisesti,
kun on niputettu kaikki aineet samaan joukkoon,
näytetty sen perusteella tehtyjä kasvavia
huumekokeilutilastoja ja yhdistetty ne
julkisuudessa esiintyneisiin narkomaanien
ongelmiin. Valistuksen tarkoitus on vain
pelotella ja nostaa kokeilujen kynnystä, siksi
entistä narkomaania pidetään
oivallisena "valistajana". 40 vuotta ongelmitta
kannabista käyttäneen toimitusjohtajan tuominen
valistustunnille ei olisi kovin
tarkoituksenmukaista, kun valistuksen tarkoitus
ei ole korostaa vastuuta ja kohtuuta vaan
ainoastaan maalailla kauhukuvia.

Tässä saattaa nousta mieleen myös porttiteoria.
Tätä teoriaa, joka väittää kannabiksen olevan
portti muihin huumeisiin, ei ole ikinä pystytty
todistamaan oikeaksi. Sillä, että lähes kaikki
heroinistit ovat joskus käyttäneet kannabista ei
ole mitään vaikutusta siihen kuinka moni
kannabiksen käyttäjä mahdollisesti kokeilee
heroiinia. Nykyinen lainsäädäntö on kuitenkin
luonut portin kannabiksesta muihin huumeisiin,
kun sekä hashiksen, amfetamiinin että
heroiininkin myynti on samojen tahojen käsissä.

Alkoholin ja huuneiden ero on siinä, että meillä Suomessa on tiukka laadunvalvonta alkoholijuomien suhteen. Se kuinka paljon juot on omalla vastuullasi. Jos saat alkoholimyrkytyksen niin ei se ole alkoholin syy vaan käyttäjän. Tuskunpa kukaan saa alkoholimyrkytystä lasillisesta viiniä aterian yhteydessä. Huumeisiin liittyy AINA rikollisuus. Huumeilla ei ole laadunvalvontaa eikä koskaan tiedä, mitä saastaa sisääsi kiskot.
Eli tällaista yleissivistävää perustietoa tällä kertaa.