Mikä näistä kohdista on lanttumaakareille epäselvää?
-Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
-Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
-Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
-Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu
-Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
-Jokaisella on sananvapaus
-Jokaisen omaisuus on turvattu.
-Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.
-Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
-Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
-Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
-Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
-Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
-Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu
-Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
-Jokaisella on sananvapaus
-Jokaisen omaisuus on turvattu.
-Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.
-Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
-Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikset kysy poliitikoilta?
Poliitikot ovat oman osuutensa tehneet. Luoneet ne raamit joissa kerrotaan mitä horjuuttamattomia perusoikeuksia on. Lailla säädetään poikkeuksia ja esim. vapautta ei lähtökohtaisestikkaan saa riistää mt-alalla, ellei todellisuudentaju ole heikentynyt. YK:n mielestä SUomalainen mt-ala riistää tarpeettomasti vapautta. Poliitikkojen tehtävä ei ole koskaan vahtia lain toteutumista.
Ei pääsääntöisesti. Kuitenkin he ovat laatineet lait ja puitteet menettelyille, joiden pohjalta nykyinen mielenterveyslaki on tuntuvan liberaali (johon YK:lla ei ole mitään huomautettavaa). Poliitikot myös vahtivat raha-kirstuja, mikä vaikuttaa ratkaisevasti käytännön toimiin. Todellisuudentajun heikentyminen ei riitä läheskään tahdonvastaiseen hoitoon.
Perusoikeuksien raamit ei ole yksi Suomalaisen politiikan varassa. Moni perusoikeus on yk:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen mukainen. Näin EU:ssa kun ollaan ja EU:ssa kun on oma ihmisoikeustuomioistuin siltä varalta, ettei kansalliset kanavat toimi ja kun EU:n jokaista kansakuntaa koskee samat yhteneväiset ihmisoikeus-sopimukset, niin laintulkinan ja toiminnan kyseenalaistaja voi olla jopa Suomen ulkopuoliset tahot.
Suomen perustuslaki on laadittu kyllä poliitikkojen toimesta, mutta YK ja EU sanelee tietyt käytännön perusoikeudet hyvinkin tarkkaan. Emme olisi päässeet EU:n jäseneksi mikäli emme olisi sitoutuneet pääsääntöisiin ihmisoikeuksiin. EU voi kyseenalaistaa viranoamisten toimet ihmisoikeustuomioistuimessa ja määrätä rangaistuksia ja YK voi määrätä esim. kauppasaarron koko valtiolle taikka oikeuttaa sotatoimet kyseistä valtioita kohtaan.
Perustuslaki on lain mukaan etusijalla muuhun lainsäädäntöön. Mikäli vapaudenriisto esim. mielisairaalassa perustuu muuhun kuin tarkkaan määriteltyyn mielenterveyslakiin, joka käytännössä lähtökohtaisesti edellyttää todellisuudentajun heikentymistä, niin perustuslakia tulkitaan siten, ettei ihmisen vapauteen taikka koskemattomuuteen saa puuttua.
Todellisuudentajun heikentyminen on lähtökohtainen edellytys vapaudenriiston oikeutukselle. Vaikka kaikki muut ns. pakkokeinon kohdat täyttyisivät, mutta ei saman aikaisesti todellisuudentajun heikkenemisen kanssa, niin vapautta ei mielenterveyslakiin nojaamalla saa suorittaa.
Amerikoissa täytyy olla vaarallinen ennen kuin voidaan laittaa pakkohoitoon. Suomessa riittää epäilys mielisairaudesta.
Suomessa ei riitä epäily mielisairaudesta. Nykyinen mielenterveyslaki sanoo siten, että sairaalaan voidaan lähettää tarkkailtavaksi jos pakkokeinojen edellytys melko varmasti täyttyy. Ihmisen pitää lain mukaan todeta mielisairaaksi ja mielisairauden vuoksi hoitamatta jättäminen huonontaa mielenterveyttä taikka olla itselleen taikka muille vaaraksi, eikä mitkään muut mielenterveyspalvelut sovellu käytettäväksi.
Edellinen kirjoittaja ("Näin.....") on oikeassa.
Monta ihmistä edellä on kirjoittanut? Kummallinen käytäntö täällä vaihtaa nimimerkkiä jokaisessa uudessa viestissä. En ole tällaiseen muualla törmännäyt. kuinka vanha "Suomi24" on? Onko täällä aina ollut tällainen idioottimainen käytäntö?
Vaihtelen nimimerkkiä ja minun ja sinun lisäksi on tämä "voihan vinetto".