Mitä hyötyä oli hoitokokouksista? Oliko niistä jotain todella hyviä seuraamuksia?
Kyllä kai jotkut pitävät niitä siunauksellisina, tarpeellisina koska uskovaiset tarvitsevat heidän mielestään varmaankin kovaa kuria ja nuhtelua kuin jumalattomat konsanaan. Eikä muutenkaan luoteta tavallisen uskovaisen kykyyn arvioida jonkun asian paheellisuutta, vaan kuuliaisuus seurakunnalle ja tottelevaisuus on se avainsana. Kuin kiltit pienet lapset, kuuliaisia seurakunnalle ja käskyille, vaikka seurakunta ei aina olisikaan sitten kuuliainen itse Raamatun sanalle?
Monta pitkää rauhan vuotta ja pitkä hyvä aika seurasi joidenkin mukaan hoitokokouksista. Olivat jo varmoja, että kokouksista ei missään kerrota tulevaisuudessa ja että ne pysyy siionin sisäisinä asioina. Niistähän nimittäin kiellettiin puhumasta ulkopuolisille ja ei varmaan siksi, että niitä olisi pidetty ihan reiluina juttuina.
Mutta toisin kävi, tuli internetti, jonka myötä kaikki vääryydet tuli ilmi. Siihen se loppui se harhauni, että vl-liikkeessä on hyvä ja turvallinen olla.
Tässäpä näitä hoitokokousten seurauksia sitten saammekin lukea yhä uudelleen ja uudelleen, harvalla niistä on hyvää sanottavaa. Jäljellä on häpeä ja ahdistus.
Mutta siis, mitä hyötyä oli teidän mielestä hoitokokouksista? Yksi hyöty on varmaankin se, että nyt 2000-luvulla on mahdollisuus nähdä oikeasti realistisessa valossa sen ainoaksi Jumalan valtakunnaksi julistetun ryhmän opin historia ja oppien sekavuudet.
Jos ei ihmisillä olisi niin suuri tarve olla viisaampi kuin miltei Mestari itse, niin ei tarvitsis ottaa Raamatun rinnalle ihmissääntöjä ja ajautua opillisiin harhoihin. Eikä siihenkään rauhaan kannata tuudittautua, että enää ei olisi mitään harhaa opissa eikä vääryyksiä. Kun uskonkohteena on seurakunta ja seurakunnan ihmisten laatima oppi, niin ei se hyvää saa aikaan.
Kyllä kai jotkut pitävät niitä siunauksellisina, tarpeellisina koska uskovaiset tarvitsevat heidän mielestään varmaankin kovaa kuria ja nuhtelua kuin jumalattomat konsanaan. Eikä muutenkaan luoteta tavallisen uskovaisen kykyyn arvioida jonkun asian paheellisuutta, vaan kuuliaisuus seurakunnalle ja tottelevaisuus on se avainsana. Kuin kiltit pienet lapset, kuuliaisia seurakunnalle ja käskyille, vaikka seurakunta ei aina olisikaan sitten kuuliainen itse Raamatun sanalle?
Monta pitkää rauhan vuotta ja pitkä hyvä aika seurasi joidenkin mukaan hoitokokouksista. Olivat jo varmoja, että kokouksista ei missään kerrota tulevaisuudessa ja että ne pysyy siionin sisäisinä asioina. Niistähän nimittäin kiellettiin puhumasta ulkopuolisille ja ei varmaan siksi, että niitä olisi pidetty ihan reiluina juttuina.
Mutta toisin kävi, tuli internetti, jonka myötä kaikki vääryydet tuli ilmi. Siihen se loppui se harhauni, että vl-liikkeessä on hyvä ja turvallinen olla.
Tässäpä näitä hoitokokousten seurauksia sitten saammekin lukea yhä uudelleen ja uudelleen, harvalla niistä on hyvää sanottavaa. Jäljellä on häpeä ja ahdistus.
Mutta siis, mitä hyötyä oli teidän mielestä hoitokokouksista? Yksi hyöty on varmaankin se, että nyt 2000-luvulla on mahdollisuus nähdä oikeasti realistisessa valossa sen ainoaksi Jumalan valtakunnaksi julistetun ryhmän opin historia ja oppien sekavuudet.
Jos ei ihmisillä olisi niin suuri tarve olla viisaampi kuin miltei Mestari itse, niin ei tarvitsis ottaa Raamatun rinnalle ihmissääntöjä ja ajautua opillisiin harhoihin. Eikä siihenkään rauhaan kannata tuudittautua, että enää ei olisi mitään harhaa opissa eikä vääryyksiä. Kun uskonkohteena on seurakunta ja seurakunnan ihmisten laatima oppi, niin ei se hyvää saa aikaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.tiedostamaton.net/mielihyva.html
Moni älysi niiden ansiosta, ettei uskonnossa ole mitään mieltä.