Asensin seaclearin ja konvertoin mericd kartat manuaalien mukaisesti. Kaikki pelaa ihan muuten hyvin mutta seaclear näyttää että mennään ihan missä sattuu? Täytyykö myös mericd- kartat myös kalibroida vai riittääkö vain että kääntää ne seaclearille vai mistähän tuo väärin näyttäminen johtuisi?
Toinen kysymys koskee seaclearin hakemistoja. Laitoin kaikki kartat omiin hakemistoihinsa ../charts/B ...charts/C jne. Onko käytön kannalta mitään syytä vielä erotella erkoiskartat omiin hakemistoihin vai laittaa vaan samaan noiden cd:n MERIK-hankemiston karttojen kanssa.
Toinen kysymys koskee seaclearin hakemistoja. Laitoin kaikki kartat omiin hakemistoihinsa ../charts/B ...charts/C jne. Onko käytön kannalta mitään syytä vielä erotella erkoiskartat omiin hakemistoihin vai laittaa vaan samaan noiden cd:n MERIK-hankemiston karttojen kanssa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mericd:t toimii kyllä ilman kalibrointia. Tarkennatko vähän, mitä "ihan missä sattuu" tarkoittaa? Onko virhe systemaattinen, jolloin se saattaisi johtua esim. väärästä koordinaatistosta?
Itse olen laittanut kaikki karttasarjat omiin hakemistoihinsa ja sarjojen erikoiskartat niiden alle omiin hakemistoihinsa. Näin karttaryhmien luonti helpottuu, kun karttalistaan voi valita kartat hakemiston perusteella.
käytän Meri CD-tä ihan sellaisenaan... hienosti toimii, miksiköhän niitä pitää yrittääkkään jollain muulla ohjelmalla?
Kuuluuko se jotenkin vaan näihin "harrastuksiin"?
Porista- Hankoon olevat kartat ovat toimineet jo ainakin kymmenen vuotta hyvin, ei mitään ongelmia.
Seaclear on parempi käytössä toimii paremmin / nopeammin lisäksi siinä on paljon ominaisuksia joita meri-cd:ssä ei ole.
Mullekin riittäisi MeriCD enkä niitä "ominaisuuksia" ole kaivannut, mutta kun MeriCD:tä ei ole kaikista niistä paikoista joista on kunnollinen merikartta, niin ajattelin ottaa Seaclearin käyttöön ja scannata merikartan sen kanssa käytettäväksi.
Varmaan se myös kuuluu "harrastuksiin" ;)
"mutta kun MeriCD:tä ei ole kaikista niistä paikoista joista on kunnollinen merikartta"
Missä Suomessa on tällainen paikka??
Jaa tiedänpä minäkin yhden sellaisen alueen, missä tällainen skannattu kartta voisi kohtuullisesti toimia yhteen GPS-paikan kanssa, mutta kerro sinä nyt ensiksi.
ainakin puuttuu
kuuna kullan valkeana mene vertaamaan Keurusselän kartan sijaintitietoa GPS-positioon. Tosin se kartta nyt on muutenkin niin puutteellinen, että ihan sama mille kivelle ajat, sellaiselle joka puuttuu kartalta tai sellaiselle, joka on kartalla väärällä paikalla.
Jos kommentti on, että Mersu on parempi... niin mitä siinä sanottiinkaan...???
Mitä ominaisuuksia siinä on, joita merellä tarvitaan...tai mitä puuttuu tavallisesta Meri-CD:stä, miksi on "parempi" jne...??
Parempi käyttöliittymä ja omien karttojen tuonti sekä SeaClear näyttää mahdollisen tuulen voimakkuuden ja suunnan,
syvyyden, kompassianturin arvot, seatrace ohjelmalla saa lokia kaikista
arvoista, laskee dead reckoning tarvittaesssa (gps jämähtänyt) ja SeaClear
vielä ymmärtää AIS-vastaanottimen päälle niin mielestäni on aivan loistava
ohjelma.
Eli ohjemassa on laajennus mahdolisuuksia ihan mukavasti, lisäksi on muitakin ominaisuuksia joita ei mericd:ssä ole kokeile itse niin huomaat eroja http://www.sping.com/seaclear/
Suomenkieliset käyttöohjeet
http://www.porinnavigaatioseura.fi/3/koulutus/projektit/Seaclear manual MMV Fin 163.pdf
Varmaan suurin syy muiden ohjelmien käyttöön on MeriCD ohjelman _surkea_ käyttöliittymä, suurimpana puutteena lienee useimmilla hankala zoomaus... Eli valitse aina työkalupalkista joko tai - "työkalu" ja sitten klikkaa karttaa, Esim. SeaClearissa (kuten muissakin joissa on ajateltu käytettävyyttä) tuo zoomaus onnistuu näppäimillä ilman turhaa "työkalun" valintaa. Jos MeriCD:ssä edes toimisi zoom niin että valitset zoomaustyökalun ja sitten hiiren vasen painike lähentää ja oikea loitontaa (tai toisinpäin) niin se olisi lähes käyttökelpoinen...
En ole kokeillut tätä uudempaa VeneilyCD ohjelmaa, toivottavasti siinä on käyttöliittymän teossa ollut mukana joku veneilijä joka on osannut ajatella systeemin käytettävyyttä.
Yleisin käyttäjän virhe on, että GPS lähettää paikan eri koordinaatistossa, kuin SC on asetettu vastaanottavaksi.
Laita kaikkiin paikkoihin WGS84 tai Finnish Hayforth, niin ei tule ongelmia.
Mielestäni nyt voi jo hyvin unohtaa tuon Finnish Hayworthin ja asettaa kaikkiin koneisiin WGS84.
kun käytetään karttapohjana vanhaa vihreää merikarttaaineistoa, skannattuna tai muuten kopioituna, tai vanhempaa maastokartta-aineistoa. Olikohan neuvosi ihan vastuullinen?