Kannabiksen käytön tärkeimmät haitalliset
vaikutukset fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen
Välittömät vaikutukset
Ahdistuneisuus, alakuloisuus, paniikkioireet ja
vainoharhaisuus erityisesti kannabista
aikaisemmin käyttämättömillä.
Kognitiivisen suorituskyvyn – erityisesti
huomiokyvyn ja muistin – häiriöt.
Psykomotorisen toimintakyvyn häiriöt ja
mahdollisesti lisääntynyt onnettomuusriski
liikenteessä, jos päihtynyt yrittää kuljettaa
ajoneuvoa.
Psykoottisten oireiden todennäköinen
lisääntyminen henkilöillä, joilla niitä on
esiintynyt tai joiden lähisuvussa on
psykoottisuutta.
Raskaudenaikainen käyttö lisää ennenaikaisen
synnytyksen ja vajaapainoisten lasten syntymisen
riskiä.
Pitkäaikaisvaikutukset
Tutkimustieto vuosia kestävästä päivittäisestä
käytöstä on edelleen puutteellista. Käytettävissä
olevan tiedon perusteella todennäköisesti
tärkeimpiä haittavaikutuksia ovat:
Polttamiseen (eli tavallisimpaan käyttötapaan)
liittyvät hengitysteiden sairaudet, kuten
krooninen keuhkoputkentulehdus ja pahanlaatuista
muutosta edeltävät histopatologiset
hengitysteiden limakalvomuutokset.
Kannabisriippuvuuden kehittyminen, mitä kuvaa
vaikeus olla käyttämättä tai hallita kannabiksen
käyttöä.
Kognitiivisten – erityisesti huomiokyvyn ja
muistin – toimintojen lievät häiriöt
päihdevaikutuksen jatkuessa.
Kognitiiviset toiminnat korjaantuvat entiselleen
tai mahdollisesti jäävät pysyvästi aiempaa
heikommiksi käytön loputtua.
(Duodecim 1998; 114,2115-20, P. Heinilä)
Ryhmät, jotka ovat erityisen herkkiä kannabiksen
haittavaikutuksille
(Hall ym. 1994)
Lapset ja nuoret
Huonosti opinnoissaan selviytyvien lasten ja
nuorten koulumenestys voi entisestään heikentyä
pitkäaikaiseen kannabispäihtymykseen liittyvien
kognitiivisten toimintojen häiriöiden vuoksi.
Nuorena aloitettu käyttö lisää kannabiksen ja
muiden laittomien päihteiden suurkulutuksen ja
kannabisriippuvuuden riskiä.
Raskaana olevat naiset
Raskaana olevat naiset, jotka jatkavat
kannabiksen käyttöä, ovat todennäköisesti
vaarassa synnyttää alipainoisia lapsia ja
odotusaika voi jäädä normaalia lyhyemmäksi.
Naiset, jotka polttavat kannabista hedelmöityksen
tai raskauden aikana, synnyttävät mahdollisesti
odotettua useammin lapsia, joilla on synnynnäisiä
epämuodostumia.
Kannabiksen polttaminen voi pahentaa eräiden
sairauksien oireita
Sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, kuten
sepelvaltimotauti, aivoverenkierron häiriöt ja
verenpainetauti
Hengityselinten sairaudet, kuten astma,
keuhkoputkentulehdus ja emfyseema
Skitsofrenian oireet voivat puhjeta tai paheta
Riippuvuus alkoholista tai muista päihteistä
lisää mahdollisesti kannabisriippuvuuden riskiä
(Duodecim 1998; 114:2115-20, P. Heinilä)
vaikutukset fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen
Välittömät vaikutukset
Ahdistuneisuus, alakuloisuus, paniikkioireet ja
vainoharhaisuus erityisesti kannabista
aikaisemmin käyttämättömillä.
Kognitiivisen suorituskyvyn – erityisesti
huomiokyvyn ja muistin – häiriöt.
Psykomotorisen toimintakyvyn häiriöt ja
mahdollisesti lisääntynyt onnettomuusriski
liikenteessä, jos päihtynyt yrittää kuljettaa
ajoneuvoa.
Psykoottisten oireiden todennäköinen
lisääntyminen henkilöillä, joilla niitä on
esiintynyt tai joiden lähisuvussa on
psykoottisuutta.
Raskaudenaikainen käyttö lisää ennenaikaisen
synnytyksen ja vajaapainoisten lasten syntymisen
riskiä.
Pitkäaikaisvaikutukset
Tutkimustieto vuosia kestävästä päivittäisestä
käytöstä on edelleen puutteellista. Käytettävissä
olevan tiedon perusteella todennäköisesti
tärkeimpiä haittavaikutuksia ovat:
Polttamiseen (eli tavallisimpaan käyttötapaan)
liittyvät hengitysteiden sairaudet, kuten
krooninen keuhkoputkentulehdus ja pahanlaatuista
muutosta edeltävät histopatologiset
hengitysteiden limakalvomuutokset.
Kannabisriippuvuuden kehittyminen, mitä kuvaa
vaikeus olla käyttämättä tai hallita kannabiksen
käyttöä.
Kognitiivisten – erityisesti huomiokyvyn ja
muistin – toimintojen lievät häiriöt
päihdevaikutuksen jatkuessa.
Kognitiiviset toiminnat korjaantuvat entiselleen
tai mahdollisesti jäävät pysyvästi aiempaa
heikommiksi käytön loputtua.
(Duodecim 1998; 114,2115-20, P. Heinilä)
Ryhmät, jotka ovat erityisen herkkiä kannabiksen
haittavaikutuksille
(Hall ym. 1994)
Lapset ja nuoret
Huonosti opinnoissaan selviytyvien lasten ja
nuorten koulumenestys voi entisestään heikentyä
pitkäaikaiseen kannabispäihtymykseen liittyvien
kognitiivisten toimintojen häiriöiden vuoksi.
Nuorena aloitettu käyttö lisää kannabiksen ja
muiden laittomien päihteiden suurkulutuksen ja
kannabisriippuvuuden riskiä.
Raskaana olevat naiset
Raskaana olevat naiset, jotka jatkavat
kannabiksen käyttöä, ovat todennäköisesti
vaarassa synnyttää alipainoisia lapsia ja
odotusaika voi jäädä normaalia lyhyemmäksi.
Naiset, jotka polttavat kannabista hedelmöityksen
tai raskauden aikana, synnyttävät mahdollisesti
odotettua useammin lapsia, joilla on synnynnäisiä
epämuodostumia.
Kannabiksen polttaminen voi pahentaa eräiden
sairauksien oireita
Sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, kuten
sepelvaltimotauti, aivoverenkierron häiriöt ja
verenpainetauti
Hengityselinten sairaudet, kuten astma,
keuhkoputkentulehdus ja emfyseema
Skitsofrenian oireet voivat puhjeta tai paheta
Riippuvuus alkoholista tai muista päihteistä
lisää mahdollisesti kannabisriippuvuuden riskiä
(Duodecim 1998; 114:2115-20, P. Heinilä)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaikki nuo väitteet, mitä kirjoitit asken, ollaan
kumottu useaan otteeseen virallisella
tutkimuksella.
Välittömät vaikutukset-kohta oli ainakin
kirjoitettu erittäin harhaan johtavasti.
Mainitsemistasi oireista joku tulee keskimäärin
1:lle 200:sta -tämäkin on tutkittu asia!
Psykomotorisen toimintakyvyn häiriöt esiintyvät
myös alkoholin vaikutuksen alaisena, ja eihän
silloinkaan saa ajaa autoa. Kukaan
vastuuntuntoinen ei mene ajamaan autoa
kannabiksen vaikutuksen alaisena!
Psykoottiset oireet eivät lisäänny kannabiksen
takia henkilöllä, jolla niitä on aikaisemminkin
ollut! Päinvastoin jopa, oikealla tavalla, ja
oikeana aikana kannabis on mielenterveyslääkkeenä
sopiva. Sitä on käytetty siihen tarkoitukseen 80-
luvulla esimerkiksi Puolassa, Ukrainassa,
Yhdysvalloissa ja Ranskassa.
Kannabis ei lisää ennenaikaisten synnytysten
määrää mitenkään! Yhtään ainotta tapausta ei ole
tiedossa, jossa raskaana oleva nainen olisi
käyttänyt vain kannabista raskauden aikana, ja
siitä johtuen omannut ennenaikaisen synnytyksen,
saati vajaapainoisen lapsen.
Loppuosa tekstissäsi sitten onkin jo aivan väärää
tietoa lähes kokonaan! Kuten tosin mainitaankin
jo siinä, tiedot ovat oletettuja, ehkä-jopa-
paikkaansa-pitäviä-joissain-tapauksissa.
näytäppä sinä niitä päinvastaisia tutkimuksia,jos
pystyt.siis tutkimuksia ei narkkareiden harhaisia
käsityksiä.
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarn
io.html
PS. Kaikki lähteet ilmoitettu!
tässä aiheessa ihmiset on todella taitavia
lukemaan sekä myös kiroittamaan just sitä mitä
itse haluaa. sanoja on niin helppo väännellä. ja
kaikista teksteistä voi muodostaa aina kaksi
mielipidettä. sen takia mun mielestä noiden
lähteitten ja teksiten kanssa pelleileminen on
turhaa.
jos kannabis on parempi kuna lkoholi niin miksei
se ole laillista.
yhen asian haluan vaan sanoa. alkoholiriippuvuus
on perinnöllistä ja johtuu yleensä
geenivirheestä. kannabiksessa aiheuttaa
riippuvaisuuden - vaikkakin "vain" henkisen -
itse aine.
Sanoja on helppo väännellä, mutta sitaattien on
oltava tarkkoja. Näin sanoo laki, joten
tutkimuksia ei saa vääristää (sitäpaitsi, ei
tämän keskustelunkaan aloittanut ihminen koko
tekstiä taisen henkeä tuonut esiin...).
Jos haluat suomalaisen päihdetutkijan selonteon
siitä, miksi kannabis kiellettiin, mene
osoiteeseen www.sky.org/ajankohtaista ja klikkaa
kannabiksen kriminalisoinnun hisoria -linkkiä. Se
on siinä ensimmäisen tekstin alapuolella. Kannabis
kiellettiin Yhdysvaltojen painostuksesta.
Yhdysvalloissa oli silmääpitävillä henkilöillä
taloudellisia ja rasistisia intressejä saada
hamppu kielletyksi. Tällä hetkellä kannabiksen
kriminalisaatio johtuu poliisin yms. arvovallasta
ja poliitikkojaen halpamaisesta populismista.
Minkään yksittäisen aineen laillisuus ei johdu
suoraan sen haitallisuudesta. Esimerkiksi
nikotiinituotteet ovat ihmisten vapaasti
saatavilla, vaikka tupakka aiheuttaa eniten
kuolemantapauksia yksittäisistä aineista.
Kärpässienten, voimakkiden hallusinogeenien,
syöminen on täysin laillista, vaikka se saattaa
vahigoittaa maksaa. Kannabis on kiellettyä, vaikka
siihen ei ole kuollut ketään 10 000 vuoteen. Soita
poliisille, tai valistajille jakysy, kuinkamonta
ihmistä kuolee vuosittain
tupakkaan/viinaan/kannabikseen.
Alkoholirippuvuutta saattaa vahvistaa tietty
geeni, mutta ei se sitä aiheuta. n.15% alkoholia
kokeilleista tulee riippuvaisiksi. Kannabiksessa
tuo luku on n.10%, opiaateissa 23% ja nikotiinissa
32%. Yleisesti on arvioiu, etä noin 10% ihmisisä
on ns."riippuvuushakuisia", eli kehittävät
riippuvuuden melkein mihin tahansa.
Kannabisriippuvuus on kuitenkin helppo nakki
verrattuna alkoholiriippuvuuteen, jonka
vieroitusoireet voivat jopa aiheuttaa kuoleman.
Oliko muuta?
Kannabiksen laittomuuden takana on USA:laisen
keinokuituteollisuuden intressit, joka ajoi
asiaansa leimaamalla monikäyttöisen hampun
huumeeksi rasistisella kampanjalla 1930-luvulla.
Kansainvälisellä tasolla hampun kieltolaki on
ajettu juuri USA:n johdolla.
http://free.freespeech.org/cannabis/kieltolaki.htm
l
Kannabis aiheuttaa riippuvuutta yhtä paljon kuin
alkoholi, mutta toisin kuin alkoholiin, siihen ei
synny fyysistä riippuvuutta kuin erittäin
suurella päivittäisellä käytöllä, ja silloinkin
vieroitusoireet ovat alkoholiin verrattuna
mitättömiä. Spekulaatiot geenien vaikutuksista
ovat yhdentekeviä, todellisuus on mikä se on
riippumatta atomistisen tieteen tuoreimmista
saavutuksista.
kaikki alkoholismi ei ole periytyvää ja
yleensäkin vain taipumus siihen periytyy
hyvä lääketieteen kandi. ei tietystikkään
kaikki.. mutta muihin aineisiin kiinni jäämisen
taipumus ei periydy millään vaikka kuinka
yrittäisi.
kannabis on laitonta "näin sanoo laki" .sky:n
sivuilla ei ole lainauksia ne on kaikki hörhöjen
omia sairaita ajatuksia,jälleen ollaan siinä
itselleen valehtelussa.
teet juuri sitä mistä muita syytät.
http://www.sky.org/data/kriminalisointi.html
Huomaa, että kaikki lähdeliitteet ovat lueteltu.
Jos tarkastelet lähteitä, huomasat, että artikkeli
perustuu WHO:n, englannin parlamentin ylähuoneen
(Woottonin komitea) yms. Pidätkö näitä
instituutioita hörhöjen sairaina kuvitelmina?
Kuka täällä on sekaisin?!?
täyttä narkkareiden harhaa.valittu vain ne jotka
sopii hörhöjen ideolokiaan.
Tota alkoholia on tutkittu paljon koska sitä
melkein kaikki käyttää, mutta laittomia aineita
onkin sitten vaikeampi tutkia. Siis vaikee löytää
riittävä tutkimusotanta ja laittomuuden takia
ovat käyttäjät usein valikoituneet, eli monet
ovat moniongelmaisia. Asia ei siis ole noin
yksinkertainen. Onpa tohon nikotiiniinkin etsitty
riippuvuusgeeniä, jotkut ihmiset kun ei jää
siihenkään koukkuun ja toiset jää tosi tiukasti.
Eipä tiedä mitä huomisen tutkimukset tuo
tullessaan...
Jospa itse esittäisit joitain perusteluja ja
kertoisit, mitä haittoja sinä TIEDÄT liittyvän
kannabiksen kohtuukäyttöön. Samalla voisit
ilmoittaa tietojesi lähteet ja perustella, miksi
SKY:n materiaali on "hörhöjen sairasta
kuvitelmaa".
WHO:n tutkimus vuodelta 1998 on ehkä laajin
kannabiksesta tehty tutkimus, joka tuli siihen
LOPPUTULOKSEEN (eli tutkimuksen
loppureferoinnissa sanottiin), että kannabis,
vaikka omaakin terveyshaittoja, on
vaarattomampaa, kuin alkoholi tai tupakka. Oletko
sitä mieltä, että tutkimuksen tehneet tiedemiehet
ovat sairaita hörhöjä?
Miten perustelet sen, että kaikki viimeaikaiset
objektiiviset tutkimukset ja elimet ovat tulleet
siihen tulokseen, että kannabis on verraten
harmitonta ja pitäisi
dekriminalisoida/depenalisoida? Onko valtaosa
maailman tiedemiehistä huumehörhöjä?
Älä ole naurettava.
sä oot taas ihan oikeessa, mutta onpahan
alkoholiin kuitenki löydetty geeni jnee.....
mutta näille muille haluan sanoa, että hyvä on -
te ootte kaikki maailman viisaimpia ihmisiä ja
kaikki aineet on maailman paras juttu.
älyttömin aihe keskustella mitä maan päältä
löytyy. heippa
kukaan ole väittänytkään että tupakka ja alkoholi
on terveellistä.kieltää pitäisi myös ne.
yksikin virallinen tutkimus joka on julkaistu
muualla kuin sky:n sivuilla,anna osoite niin käyn
tutustumassa,ehkä viisastun.
http://www.guardian.co.uk/drugs/Story/0,2763,46102
1,00.html
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?i
d=20010310OL13&pvm=20010310
Porttiteoriasta:
http://www.apha.org/news/press/2001_journal/feb01.
htm
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?i
d=20001201UL1&pvm=20001201
http://www.budapestsun.com/full_story.asp?ArticleI
D={6F94B736C5F943E8ADB448DDEA6DB8B8}&From=News
Terveysvaikutuksista verrattuna aspiriiniin:
http://www.independent.co.uk/story.jsp?story=6101
Englannin parlamentin ylähuoneen Tiede- ja
teknologiakomitean kannabismietintö 1998:
http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/
pa/ld199798/ldselect/ldsctech/151/15101.htm
Pidäpä hauskaa!
toimittajien jutut ole mitään tieteellisiä
tutkimuksia.
mutta ne antavat viitteitä maailmantilanteesta.
Sveitsissä, Hollannissa, Belgiassa Ja Englannissa
kannabis on dekriminalisoitu, koska sen katsotaan
aiheuttavan vähemmän ongelmia, kuin
kriminalisaation.
Useasti Suomen jyrkkää linjaa perustellaan sillä,
että Suomessa ei vielä ole niin pahaa
huumeongelmaa. Pitäisikö meidän kuitenkaan
odottaa, että sellainen tänne kehittyy, sen
sijaan, että oppisimme muiden tekemisä virheistä?
Yleisin perustelu Suomen rangaistuspolitiikalle
on, että meidän ei tule hyvääksyä huumeita (eikä
myöskään huumeongelmaa), eli meidän tulee antaa
sellainen viesti, että huumeet ovat erittäin
paheksuttuja. Toisin sanoen dogmaattinen periaate
menee auttamisen edelle. Se viesti minkä tällainen
ajattelu todellisuudessa välittää on, että
periaate ajaa yhteikunnan ja yksilön edun edelle,
että tuloksista viis, kunhan huumeita paheksutaan.
Huumekontrollin keventäminen ja haittojen
minimointi ei tarkoita huumeiden, vaan ainoastaan
huumeongelman hyväksymistä.
Kannabikseen tämä kaikki liittyy siten, että
maissa, joissa kannabis on dekriminalisoitu,
huumeongelman kasvu on taantunut ja kääntymässä
laskuun. Kannabiksen ottaminen pois
kriminaalikontrollista olisi varsin kivuton
operaatio, joka helpottaisi ongelmaa lisäämättä
muita kansanterveydellisiä hasardeja (kts.
aikaisemmin postittamani tutkimukset).
Jotkut sanovat, että
laillistaminen/dekriminalisointi ei välttämättä
toimisi Suomessa, mutta miten sen muuten saa
selville, kuin kokeilemalla (pienellä alueella,
kuten Helsingissä tms.). Ei ydinvoima, tai
lentokoneetkaan välttämättä toimineet
niidenaikaisen tiedon pohjalta.
niitä tieteellisiä tutkimuksia ,jos ei niin
lopeta tuo paskan jauhaminen.
..otsikko "Indica". Olen lähettänyt sinne muutamia
uusia tutkimuksia...
Saman tekstin voi sopivasti valikoiden saada
näyttämään myös hyvin erilaiselta (Duodecim 1998;
114:2115-20, P. Heinilä):
Kannabista joskus kokeilleista ehkä noin 10 %
tulee siitä riippuvaiseksi. Riippuvuus lienee
yhtä yleistä kuin alkoholin käyttäjillä mutta
harvinaisempaa kuin esimerkiksi tupakoijilla tai
opioidien käyttäjillä.
...
Kannabiksen käytön vuoksi hoitoon hakeutuminen on
erittäin harvinaista niin Suomessa kuin niissäkin
maissa, joissa käyttäjiä on huomattavasti
enemmän. Hoitoon hakeutuneista valtaosa käyttää
muitakin päihteitä, erityisesti alkoholia ja
muita laittomia huumausaineita (Millman ja Beeder
1994). Kannabiksen vieroitusoireet ovat lieviä,
eikä niitä ole kunnolla kuvattu. Tyypillisiä
oireita voivat kuitenkin olla ahdistuneisuus,
keskittymiskyvyttömyys, unettomuus,
ruokahaluttomuus ja epämääräiset lihaskivut.
...
Tähän mennessä tehty tieteellinen tutkimus
kuitenkin osoittaa, että kannabiksen haitallisia
terveysvaikutuksia on tarkoitushakuisesti
liioiteltu, ja kannabinoideilla voi jopa olla
tärkeitä hoidollisia vaikutuksia. Valtaosalle
kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa
fyysistä tai psyykkistä haittaa edes
pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
http://www.duodecim.fi/aikakauskirja/articles/d804
41.htm
narkkarit lukeekin vain sen minkä haluavat,kuin
jänikset vaaran uhatessa pää pensaaseen.
mut ne mukavat vaikutukset...
ahhhhhh.