Kuinka yleisessä käytössä Biblia on vanhoillislestadiolaisten keskuudessa? Käytetäänkö uudempia käännöksiä seuroissa ollenkaan, edes vaikeasti tajuttavia kohtia selventämässä?
Biblia
Jonne
7291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nuoremmat puhujat suosivat enemmän uutta käännöstä.
Biblian käyttöön riittää perusteeksi se, että se vastaa käyttäjänsä korvasyyhyyn muita paremmin, huonolla käännöksellä voi selittää ties mitkä törkeydet, esim. ihmisten sitomisen synteihin (kun alkuteksti puhuu syntien sitomisesta (toisiinsa).)
Samaa Raamatun sanaa se on kuin muutkin. Tässä uudemmassa käännöksessä on paremminkin niitä "omia korvasyyhyjä"
Itse olen ollut seuroissa joissa käytetään sekä että ja myös yhdessä eli molempia. Lutherilla oli aikoinaan vielä vanhempi käännös ja sen ajan jumalan lapset lukivat ja elivät sen sanan mukaisesti.
Jeesuksella oli Vanhatestamentti käytössä kun Hän tapansa mukaan oli sapattisin Synagogassa.
1 Jeesus lähti sieltä ja tuli kotikaupunkiinsa, ja opetuslapset olivat hänen kanssaan. [6:1-6: Matt. 13:53-58; Luuk. 4:16-30]
2 Kun tuli sapatti, hän ryhtyi opettamaan synagogassa, ja häntä kuunnellessaan monet kyselivät hämmästyneinä: "Mistä hän on saanut tämän kaiken? Mikä on tämä viisaus, joka hänelle on annettu? Mitä ovat nuo voimateot, jotka tapahtuvat hänen kättensä kautta? [Mark. 1:21,22]
3 Eikö tämä ole se rakennusmies, Marian poika, Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli? Täällä hänen sisarensakin asuvat, meidän keskuudessamme." Näin he torjuivat hänet. [Mark. 3:31; Joh. 6:42 | Matt. 11:6 ]
4 Jeesus sanoi heille: "Missään ei profeetta ole niin väheksytty kuin kotikaupungissaan, sukulaistensa parissa ja omassa kodissaan." [Jer. 11:21, 12:6; Joh. 4:44]
5 Niinpä hän ei voinut tehdä siellä yhtään voimatekoa; vain muutamia sairaita hän paransi panemalla kätensä heidän päälleen. [Mark. 5:34 | Mark. 5:23 ]
6 Ihmisten epäusko hämmästytti häntä. Hän kulki sitten kylästä kylään ja opetti.
Silloin kun Agricola käänsi Raamatun Suomen kielelle ovat sen ajan Jumalan lapset lukeneet kenties sellaista tekstiä,että sinä ja minä emme ymmärtäisi siitä yhtään mitään :)
Tuntuuko kenestäkään muusta oudolta, että "muissa käännökissä paitsi bibliassa on korvasyyhyjä" eli ilmeisesti väärällä tavalla käännettyjä kohtia? Aivan alkuperäistä alkuperäiskielistä Raamattua (ainakaan kokonaisuudessa) tuskin edes löytyy. En käsitä miksi edes yritetään sanasta sanaan tulkita Raamattua. Opetus sieltä pitäisi ottaa, mutta ei mitään suoranaisia käytännön tapoja/sääntöjä, ymmärrykseni mukaan Uusi Testamentti suorastaan varoittelee tapojen, sääntöjen, pakkojen käytöstä uskomisessa. Usko on uskoa...
Minulla on 1642v. raamattu , kyllä siinä on kohtia jotka on vaikeita lukea , mutta n. 60% on sentään hyvin luettavissa . Olen monasti ihmetellyt Acrikolan viisautta , hän teki ruotsinkielen pohjalta sanat eli kielen, ettei kansan tarvitsisi kuulla kirkon menoja latinaksi. Ja sai siitä niin ymmärettävän jotta .
jotkut vl:t uskovat M.Agricolan olleen "meikäläisiä" eli samalla tavalla uskomassa kuin vl:t nykyään. No niinhän nuo uskottelevat Lutherinkin uskoneen tismalleen kuten hekin uskovat.
Mekin omimme häntä , Kuitenkin hän eli n. 290 v. ennen LLL:a . Huikeata tuot on uskoo,mutta totta se lienee (sanoi tiainen pihtiputaalla ).ei koskaan sanonut älä valehtele .