Vertailinpa tässä tälläistä Perus-paskakonetta mitä myydään Gigantissa 400-500 euroa. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?poista=59608
Tuossa samanlainen itse koottu, mutta vain Vistalla (eli parempi). Näyttis on ihan paska mutta sitä tarvii koneen päälle saamiseen. Gigantin koneessa oli integroitu näyttis. Eli itse kokoamalla säästää yli puolet koneen hinnasta.
Tuossa samanlainen itse koottu, mutta vain Vistalla (eli parempi). Näyttis on ihan paska mutta sitä tarvii koneen päälle saamiseen. Gigantin koneessa oli integroitu näyttis. Eli itse kokoamalla säästää yli puolet koneen hinnasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tuossa samanlainen itse koottu, mutta vain Vistalla (eli parempi)"
Kyllähän se juttu on niin että Vista on surkeampi kuin XP. Tämän on todenneet monet, niin alan ammattilaiset, harrastajat kuin muutkin loppukäyttäjät. Dell esimerkiksi alkoi tarjoamaan taas koneitaan XP:llä kun asiakkaat oli tyytymättömiä Vistaan eli se kuuluisa "haudasta kaivaminen".
Se että kone tarjotaan Vistalla ei taas kerro mitään muuta kuin sen että siinä on paska käyttis, toisaalta koneen on pakko olla tehokas koska se pystyisi pyörittämään sellaistakin tahmaista käyttistä kuin Vista.
Se ettei Vistaan uskalleta vielä siirtyä, ei tarkoita että sitä pidettäisiin huonompana. On selvää, että alussa esiintyy enemmän ongelmia.
No joo Vistassa on noin 5000-10000 bukia kun XP on jo lähes bukiton. Vistaan kannattaa siirtyä sitten kun sen pahimmat viat on korjattu.
Opettele kirjottamaan, vitun noob :d
Edellinen viesti oli kirjoitettu 30.4.2007
Sinä vastasit 2.12.2009
Niin kuka olikaan Noob