Voisiko joku olla niiiiin ihana??, että voisi kertoa mulle jnt. sairaan kivoja sketsejä? Sain juuri itse tietää pääseväni isoseksi rippileirille ja muistissani pitäisi olla isoskoulutuksen ja rippileirin varrelta sketsejä.. mutta eipäs ole.
Niin elikkäs voisitteko auttaa minua? KIITOS!
Niin elikkäs voisitteko auttaa minua? KIITOS!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eikö olis tärkeämpää opettaa nuorille kristinuskon todellista murhaajan historiaa, että tietävät kenen toimesta koulutetaan saatanalle palveljoita?
te hitto voi jo antaa olla?!
Te kirkon vihaajat ette näe aatettanne pidemmälle ettekä sitä, miten epäloogisia ajatuksenne ovat.
Menneisyys ei ole nykyisyys. Piste. Ja toinenkin. Ja vaikka huutomerkkikin perään. Yrittäkää nyt ymmärtää tämä.
Ennen kuin alat saarnaamaan mulle ja muille 16. vuosisadan noitavainoista, aiemmista ristiretkistä ja epäpyhistä raamatuista, pyydän että otat selvää nykyajan kirkon hyvistä puolista ja hyvistä opetuksista. Kirkon historia on verinen, mutta minkäpä ei olisi. Se vain oli ajan henki...
Ja anna rippikoulujen olla! Et varmaan ees oo ite käynyt sitä, kun et ymmärrä, että siellä pidetään hauskaa, eikä juuri opeteta muuta kuin sitä hauskanpitoa ja itsensä löytämistä. Voin kuvitella, että se jos mikä olisi Jumalan tahto, jos Hän sattuu olemaan olemassa. Jos taas ei, noiden asioiden tekeminen ei kuitenkaan oo pahasta.
Ja sketsit on hauskoja. :D
Tekstistäsi tulee esiin sellainen saatanallisuuden puolustus ettei ole epäselvyyttä herrastasi!
Murhaaja kouluttaa murhaajia niinkuin kristinuskon oma itse hankkima ainakin 1700 vuoden murhaajan historia todeksi osoittaa!
Rippikoulu on osa sitä saatanallisuutta joten olet nyt tietoinen ketä palvelet.
Suuret murhat jopa omia uskovaisia murhaten joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- pakanavainot murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset kristinuskon taholta.
Vajoanpa sitten "keskusteluun" sun kanssa...
"Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella"
Perustelepa tuo.
"mustasurma" ei liity millään tavoin kristinuskoon eikä edes kirkkoon.
"ristiretket murhineen " olivat kirkon ja vielä tarkemmin ahneiden ja maallistuneiden, EIVÄT saatanallisten paavien oikkuja. Kristinusko ei oikeuta kansakuntien murhaamista EIKÄ OLE KOSKAAN OIKEUTTANUT! Kristinuskon raiskannut (huomaa mennyt aikamuoto) kirkko oikeutti, mutta se ei ole sama asia.
"pakanavainot murhineen" Tosiasiassa pakanoita ei ole koskaan varsinaisesti vainottu. Pakkokäännytetty kyllä. Tätä ovat tehneet kaikki maailman uskonnot, ja vielä useammin valtioiden johtajat. Esimerkiksi Rooman valtakunnassa keisari halusi kaikkien kansalaisten noudattavan samaa uskontoa, joten kansalaiset oli käännytettävä samaan uskoon. Se ei ole oikein, mutta se oli valtioden virhe, ei kirkon, eikä todellakaan kristinuskon.
"noitavainot murhineen " Taas kirkon idioottimaisuutta ja pelkuruutta. Ei kristinuskon.
"intiaanien murhat " suorittivat konkistadorit ja muut vastaavat, jotka olivat Uuden maailman löytäjien, eli VALTIOIDEN palkkalistoilla. Ei kristinuskon tai kirkon. Kirkko pysyi hiljaa tai jopa tuki tätä murhaamista selvitäkseen, mikä ei ole oikein, mutta se ei minua yllätä. Taas kerran syy on kuitenkin kirkon eikä kristinuskon.
"- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat " Sama juttu näissä. Paitsi mitkä "etelä amerikan" murhat? Mitä tarkoitat? Viittaatko intiaanien kuten atsteekkien massamurhauksiin? Sanoit jo aiemmassa teesissäsi tuon, jos saan muistuttaa.
"kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918) "
Miten helvetissä uskonto liittyy Suomen sisällissotaan?! Palaapa niiden historiankirjojesi ääreen.
Huomaan, että et vastannut yhteenkään kysymykseeni tai väitteeseeni, vaan päätit kaivaa taas tämän vanhan listasi esiin. Se on huonon keskustelijan merkki. Jospa nyt kertoisit ootko ite käyny rippikoulun tai osallistunu uskonnon tunneille. Usko nyt hyvällä: rippikoulussa ei opeteta ketään tappamaan/murhaamaan tai rasistiksi tai suvaitsemattomaksi, vaan aivan käänteisiä asioita näille. Etkö ymmärrä, että jotkin asiat voivat parantua maailmassa? Itse näen nykyajan parhaimpana ihmisen vuosisadoista, ja kirkkokin on saanut jalansijaa "hyvältä vyöhykkeeltä".
"Rippikoulu on osa sitä saatanallisuutta joten olet nyt tietoinen ketä palvelet."
Ensinnäkään en usko sataprosenttisesti Jumalaan, ja vielä vähäisimmillä prosenteilla tavalla, jolla kirkko opettaa. En siis palvele Saatanaa. Minä palvelen elämää. Näin ollen olen oma herrani. Jumala ei ole luonut meitä orjiksi eikä palvelijoiksi, jos on luonut. Se ei olisi hyvän Jumalan tapaista, ja jos Jumala ei ole hyvä, se romuttaa koko Jumala-käsitteen, ja silloin olisikin järkevämpää palvella Jumalan käänteistä puolta, Saatanaa.
Yritä nyt tällä kertaa lukeakin tämä. Siis ihan kunnolla. En halua uutta listaa kristinuskon paskapuolista.
Vajoanpa sitten "keskusteluun" sun kanssa...
"Jeesusta seuranneiden murhat Paavalinkin tuella"
Perustelepa tuo.
####
Mitä perustelemista siinä on?
Paavali kidutti ja murhasi Jeesuksen seuraajia ja on siten älä tapa käskyn rikkoja siinä kuin kristinuskokin jonka syyttömiä uhreja on kertynyt todennäköisesti satoja miljoonia!
Eli jos et faktaa tajua niin älä ala keskusteleen kanssani vaan mene opetelee kristinuskon musta historia saatananpalvalijana.
####
"mustasurma" ei liity millään tavoin kristinuskoon eikä edes kirkkoon.
####
Kun kristinuskoa levitettiin kristittyjen toimesta niin kasteesta kieltätyneet murhattiin miekalla. Ruumiita paloiteltiin ja leviteltiin pitkin maisemia ihmisiä siten peloitellen että niin käy jos ei ota kastetta. Kun ruumis mätänee niin siitä syntyy rutto tms. tauteja joita eläimet, rotat, linnut jne levittää ja sama tauti leviää ihmisistä ihmisiinkin. Ota huomioon että tietyllä alueella euroopassa mustasurmaa ei juuri esiintynyt!!! ...saatanan palvelijat eivät omiaan tappaneet joten rutto ei juuri sinne päässyt!!!
####
"ristiretket murhineen " olivat kirkon ja vielä tarkemmin ahneiden ja maallistuneiden, EIVÄT saatanallisten paavien oikkuja. Kristinusko ei oikeuta kansakuntien murhaamista EIKÄ OLE KOSKAAN OIKEUTTANUT! Kristinuskon raiskannut (huomaa mennyt aikamuoto) kirkko oikeutti, mutta se ei ole sama asia.
####
Raamattu toisessa kädessä ja miekka toisessa kädesä kristityt saatananpalveljat murhasivat satojen vuosien ajan ja jokainen murha on Jumalan ja Jeesuksen vastaisuus vaikka sinäkin kaikella taidollasi yrität niitä muuttaa kauniiksi saatanan tahdon töiksi!
Älä tapa käskyn suhteen kristinuskollakaan ei ole erivapautta joten saatanallisuuksia murhat ovat vaikka kristinusko ne tekis ja teettäs!
#####
"pakanavainot murhineen" Tosiasiassa pakanoita ei ole koskaan varsinaisesti vainottu. Pakkokäännytetty kyllä. Tätä ovat tehneet kaikki maailman uskonnot, ja vielä useammin valtioiden johtajat. Esimerkiksi Rooman valtakunnassa keisari halusi kaikkien kansalaisten noudattavan samaa uskontoa, joten kansalaiset oli käännytettävä samaan uskoon. Se ei ole oikein, mutta se oli valtioden virhe, ei kirkon, eikä todellakaan kristinuskon.
####
Seliseli!
Roomalaisia ja juutalaisia jne olette aina kaikesta syyttäneet omaa kilpeänne kiillotellen mutta Jumalaa ja Jeesusta kunnioittavat tietävät teidän saatanallisuuden.
####
"noitavainot murhineen " Taas kirkon idioottimaisuutta ja pelkuruutta. Ei kristinuskon.
####
Kirkon ja kristinuskon äläkä yritä saatanallisesti heittää vastuuta Jumalan ja Jeesuksen päälle! Olisitte edes sen verran rehellisiä että selvät historialliset totuudet tunnustaisitte omiksi saatanallisuuksiksinne!
####
"intiaanien murhat " suorittivat konkistadorit ja muut vastaavat, jotka olivat Uuden maailman löytäjien, eli VALTIOIDEN palkkalistoilla. Ei kristinuskon tai kirkon. Kirkko pysyi hiljaa tai jopa tuki tätä murhaamista selvitäkseen, mikä ei ole oikein, mutta se ei minua yllätä. Taas kerran syy on kuitenkin kirkon eikä kristinuskon.
####
Ja kristinusko miekka hielu sielläkin!
Turha yrittää erottaa kirkkoa ja kristinusko koska heidän vastuulla ne murhat ovat!
Ihan niinkuin nytkin Irakissa sotilaspapit rukoilee saatanalta murhaaja sotilailleen voimia murhaamaan lapsia, naisia ja miehiä!!!
####
"- orjakauppojen aikaiset murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat " Sama juttu näissä. Paitsi mitkä "etelä amerikan" murhat? Mitä tarkoitat? Viittaatko intiaanien kuten atsteekkien massamurhauksiin? Sanoit jo aiemmassa teesissäsi tuon, jos saan muistuttaa.
####
Kaikki murhat, niin etelä kuin pohjois amerikassakin ovat älä tapa käskyn vastaisuuksia eli saatananpalvelijoiden töitä!
Lue historiaa ja tule sitten keskusteleen niin sinun ei tarvii sitten kysellä mitä tarkoitan!
####
"kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
(esimerkiksi suomen sisällissota 1918) "
Miten helvetissä uskonto liittyy Suomen sisällissotaan?! Palaapa niiden historiankirjojesi ääreen.
####
Suomen valtionkirkko valitsi sisällissodassa valkoiten puolen ja siten syyllistyi omien punaisten uskovaisten murhaamisiin ja heidän häpeällisiin kohteluihin ukovaisina kirkollisveronsa maksaneina eivät edes vielä ole saaneet hautapaikkaa kirkon hautausmailla!
Tympii tuollaiset arvostelusi koska et tiedä mitään ja kumminkin tulet narisemaan!!!
####
Huomaan, että et vastannut yhteenkään kysymykseeni tai väitteeseeni, vaan päätit kaivaa taas tämän vanhan listasi esiin. Se on huonon keskustelijan merkki. Jospa nyt kertoisit ootko ite käyny rippikoulun tai osallistunu uskonnon tunneille. Usko nyt hyvällä: rippikoulussa ei opeteta ketään tappamaan/murhaamaan tai rasistiksi tai suvaitsemattomaksi, vaan aivan käänteisiä asioita näille. Etkö ymmärrä, että jotkin asiat voivat parantua maailmassa? Itse näen nykyajan parhaimpana ihmisen vuosisadoista, ja kirkkokin on saanut jalansijaa "hyvältä vyöhykkeeltä".
####
Edelleen on niin, että murhaaja kristinusko kouluttaa murhaajia ja siitä on todistukset kristinuskon ainakin 1700 vuoden historiassa!
Avaa silmäsi totuudelle ja tule sit uudestaan keskusteleen muuten olet naurettavan aivopestyn kuuloinen!!!
####
"Rippikoulu on osa sitä saatanallisuutta joten olet nyt tietoinen ketä palvelet."
Ensinnäkään en usko sataprosenttisesti Jumalaan, ja vielä vähäisimmillä prosenteilla tavalla, jolla kirkko opettaa. En siis palvele Saatanaa. Minä palvelen elämää.
####
No sinun elämän palvelu on kyllä kummallista kun hyväksyt tappamiset ja tapattamiset kristinuskon toimesta tehtyinä!
Oletkohan vaikutuksen alainen!!!
####
Näin ollen olen oma herrani. Jumala ei ole luonut meitä orjiksi eikä palvelijoiksi, jos on luonut. Se ei olisi hyvän Jumalan tapaista, ja jos Jumala ei ole hyvä, se romuttaa koko Jumala-käsitteen, ja silloin olisikin järkevämpää palvella Jumalan käänteistä puolta, Saatanaa.
####
Ei minua kiinnosta kuka ja mikä olet mutta asioihin perehtymätömyyksiä jauhat!
####
Yritä nyt tällä kertaa lukeakin tämä. Siis ihan kunnolla. En halua uutta listaa kristinuskon paskapuolista.
####
Halusit tai et niin aina on joku joka uskaltaa sanoa miten asit ovat ja totuus ei kuole kristinuskon murhaajana toimisesta huolimatta!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
"Paavali kidutti ja murhasi Jeesuksen seuraajia"
Mistäs tuon jutun ongit? Annapa jotain tieteellisiä faktoja tuosta. Et voi vedota Raamattuun, koska sehän oli väärennetty, vai mitä? Tuo ei siis ole faktaa kunnes todistat sen faktaksi.
"Raamattu toisessa kädessä ja miekka toisessa kädesä kristityt saatananpalveljat murhasivat satojen vuosien ajan ja jokainen murha on Jumalan ja Jeesuksen vastaisuus vaikka sinäkin kaikella taidollasi yrität niitä muuttaa kauniiksi saatanan tahdon töiksi!"
Etkä ymmärrä yhtään mitään? Mikä olikaan ikäsi, 10 vuotta, vai? Kristitty EI OLE sama asia kuin kirkon jäsen. Jos uskot yhteen Jumalaan, joka on hyvä, ja siinä sivussa 10 käskyyn ja Jeesuksen opetuksiin, SINÄKIN olet kristitty. Kristinusko ei ole liike vaan aate, uskonto. Koeta nyt tajuta se ero, ihan oikeasti. Kirkko on tehnyt kaikki nuo huonot jutut, tai ainakin osan noista. Mustasurma ei tosin ole yhäkään sen enempää kirkon syytä kuin kenenkään muunkaan. ENKÄ YRITÄ TOSIAANKAAN MUUTTAA MURHAAMISTA HYVÄKSI TYÖKSI! Sinä vain syytät koko ajan väärää puuta, myönnät sen tai et.
"Seliseli!
Roomalaisia ja juutalaisia jne olette aina kaikesta syyttäneet omaa kilpeänne kiillotellen mutta Jumalaa ja Jeesusta kunnioittavat tietävät teidän saatanallisuuden. "
Kenen "teidän"? En ole paavi, pappi tai valtion johtaja. Enkä syyttänyt ketään. "Seliseli" on sivu mennen sanoen aika huono argumentti (olettaen että tunnet termin...).
"Kirkon ja kristinuskon äläkä yritä saatanallisesti heittää vastuuta Jumalan ja Jeesuksen päälle! Olisitte edes sen verran rehellisiä että selvät historialliset totuudet tunnustaisitte omiksi saatanallisuuksiksinne!"
En millään tavoin yrittänyt "saatanallisesti heittää vastuuta Jumalan ja Jeesuksen päälle". Totesin vain tosiasian.
"Turha yrittää erottaa kirkkoa ja kristinusko koska heidän vastuulla ne murhat ovat!"
Ne ON EROTETTAVA, koska se tässä juuri on olennaista! Kirkko ei ole yhtä kuin kristinusko. Aivan sama kuin väittäisit että Suomi tai mikä tahansa muu maa on yhtä kuin demokratia.
"Suomen valtionkirkko valitsi sisällissodassa valkoiten puolen" No punaistenko puoli olisi pitänyt valita?
"Edelleen on niin, että murhaaja kristinusko kouluttaa murhaajia ja siitä on todistukset kristinuskon ainakin 1700 vuoden historiassa! "
Eli jos jollakin on tahrainen historia, se on sitten sitä myöten menoa? Miksi asut Suomessa, vaikka sen hallitus on hyväksynyt sotia? Miten voit kestää sen ajatuksen kanssa, että esi-isäsi ovat saattaneet vaikka tappaa jonkun?
"Avaa silmäsi totuudelle ja tule sit uudestaan keskusteleen muuten olet naurettavan aivopestyn kuuloinen!!! "
Tätä on kyllä aika vaikea kutsua keskusteluksi...
"No sinun elämän palvelu on kyllä kummallista kun hyväksyt tappamiset ja tapattamiset kristinuskon toimesta tehtyinä!
Oletkohan vaikutuksen alainen!!!"
Minkä vaikutuksen alainen? Elämään kuuluu pahuus, kuten varmasti ymmärrät. Sitä ei voi kitkeä pois, mutta sitä vastaan voi taistella. Tai olla taistelematta. Mutta ei, en hyväksy tappamisia kristinuskon toimesta tehtyinä. Hyvä, ettei niin ole vielä käynyt, eikä niin VOI käydä, koska silloin ei olisi kyseessä kristinusko. :)
"Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva!"
Mikä yllätys ottaen huomioon, että Jeesus ON osa Jumalaa...
Ja nyt... KATSO! KATSO! KATSO! ...
"Näin ollen olen oma herrani. Jumala ei ole luonut meitä orjiksi eikä palvelijoiksi, jos on luonut. Se ei olisi hyvän Jumalan tapaista, ja jos Jumala ei ole hyvä, se romuttaa koko Jumala-käsitteen, ja silloin olisikin järkevämpää palvella Jumalan käänteistä puolta, Saatanaa."
Tuo on ollut tähän mennessä varmaan viisain kommenttini, vaikka itse sanonkin.
En voi kuin toivoa, että jonain päivänä Jumala antaa sun ymmärtää, että elämä on elämistä varten. Elämistä nykyisyydessä, eikä huonommassa menneisyydessä. Ihmisyyteen kuuluu anteeksianto, ja etenkin se kuuluu kristinuskoon.
Jos uskoisin Jumalaan yhtään enempää, rukoilisin puolestasi.
Lue tarkkaan kaikki antamini vihjeet ja etsi itse faktat. Minulla ei ole aihetta valehdella joten kokeile jos löydät väitöksilleni selvät vastaväitteet.
Voi aloittaa tutkimuksesi vaikka Paavalista tästä osoitteesta itse sillä en ole sinunkaan opettaja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
---
Kun uskovaisilla loppuu vasta-arkumentit ja eivät voi jumalattomuusia saada Jumalallisiksi niin silloin alkavat henkilökohtaisuuksilla puolustamaan kantaansa kun muu ei auta! Tosi raukkamaista!!!
Henkilökohtaisuuksiin menemällä pyritään mm.:
-rikkomaan keskustelun aiheen käsittely kun omassatunnossa kolkuttaa ja on paha olla niin uskotaan, että kun asiasta ei keskustella niin ongelmaa ei oo
-sillä pyritään myös pistämään toinen keskustelija ala-arvoisemmaksi mutta samalla ylentämää oma itsensä toisten yläpuolelle "joka itsensä ylentää....."
-pakkouskolla ei aitoa Jumalallisuutta synny ja seurauksena usein on, että sitä on pakolla pidettävä yllä tai muuten se katoaa. (Eli uskonsuuntansa jumalattomuudet tunnustamalla ja pyrkimällä uudistumaan voisi ehkä asioita korjata itsensä ja uskonsuuntansa eduksi)
-jne
Henkilökohtaisuuksiin menemällä menetetään:
-koska asiallinen keskustelu itse aiheesta rikkoontuu niin vain aloittajan ehkä tahallinen ärsyke/provo jää voimaan koska asiasta ei ole voitu keskustella itse asian valossa vaan henkilökohtaisuuksien pohjalta.
-asenne "Kannatan x:n väärää kantaa koska olen x:n kanssa samassa seurakunnassa..." saa aikaan sen, että luulemme niin, että kun/jos jollakin uskonsuunnalla on 80%:n tuki kansalta, niin vois unohtaa että samalla uskonsuunnalla on mahdollisesti 80%:n vääryyksiäkin; noinhan se todellisuudessa onkin ja kun siihen ottaa lisäksi huomioon uskonsuunnan harjoittamat "pakotteet" niin ymmärtäjille on selvää mistä on kysymys
-suurin menetys on itse keskustelu aiheen Jumalallisuuden tutkiminen ja siinäkin häviää kaikki osapuolet eli henkilökohtaisuuksiin menevät tekevät koiranpalveluksen itselleen ja ennenkaikkea omalle uskonsuunnalleen
-jne
Haukkuva koira ei pure - mutta haukkuva uskovainen osoittaa tylsät hampaansa eli sen kuinka kaukana hän on Jeesuksen opetuksesta: rakastakaan toisianne koska rakkaus täyttää kaikki lait!
Älä seuraa minua - minäkin voisin olla harhassa mutta en syytä sinuakaan siitä.
Niin kovin säälittävää... Et ole ymmärtänyt väitteistäni ilmeisesti ainuttakaan.
Wikipedia ei ole faktojen lähde. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne ties mitä epätieteellisiä juttujaan. Ja toisekseen edes tuolta Wikipedian linkistäsi en löytänyt ainuttakaan lausetta, joka edes VIHJAISI Paavalin syyllistyneen murhiin tai tapattamisiin. Joten annahan vähän tarkempia faktoja.
"Kun uskovaisilla loppuu vasta-arkumentit ja eivät voi jumalattomuusia saada Jumalallisiksi niin silloin alkavat henkilökohtaisuuksilla puolustamaan kantaansa kun muu ei auta! Tosi raukkamaista!!! "
EN OLE USKOVAINEN! Olen lähinnä agnostikko! Mielestäni sillä ei ole todellisuudessa väliä, onko Jumala, Jeesus tai Pyhä Henki olemassa. Pääasia on elää hyvä elämä, kuten esimerkiksi Jeesus opetti. Eikä multa loppunut missään välissä argumentit... sultahan ne loppuivat, kun vaihdoit puheenaihetta.
Itse pyrit vaihtamaan aihetta kun et saa kristinuskon murhia Jumalan ja Jeesuken tahdoksi koska ne ovat ja pysyvät saatanaa jumalanaan palvelevien tahtona!
Ja kun väärennetynkää raamatun avulla et siitä selviä niin alat henkilökohtaisuuksilla taisteleen mutta se todistaa kuinka heikoilla olet kun faktaa tarvitaan!
Olet mikä olet mutta henkilökohtaisuudes ei kuulu minulle joten pidä asenteesi!
Meidän kaikkien tulee lukea historiaa tarkemmin ja ennenkaikkea historiaa kristinuskon osalta jotta oppisimme olemaan tappamatta ja tapattamatta toisiamme! Se on Jumalan ja Jeesuksen tahto ja se tahto on väärennetyssäkin raamatussa älä tapa käskyn muodossa yhdeksän (9) kertaa. Sitä vastaan rikkoja on Jumalan ja Jeesuksen vastustaja joka palvelee saatanaa.
Saatanaa jumalanaa palvelevat ovat Jumalalle ja Jeesukselle kauhistuksia! Jumalattomuuttaan ei voi mielestäni selvemmin todistaa kuin kristinusko on tappamalla ja tapattamalla omia uskovaisiakin herrakseen saatanansa osoittanut!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Sisäistä nämä totuudet:
-En syytä yhtään ketään. En kristinuskoa, Jumalaa, kirkkoa, Saatanaa, sinua tai itseäni. Mennyttä ei voi pyyhkiä pois, mutta elämän voi elää eteenpäin.
-En usko palvelevani Saatanaa, koska en palvele kammoamaasi kristinuskoa. En palvele ketään, eli lopeta syyttämisesi.
-EN OLE USKOVAINEN! Täytyykö se vääntää rautalangasta?
-En mennyt missään henkilökohtaisuuksiin. Jos löydät yhdenkin kohdan, jossa menin, olet toki tervetullut kertomaan sen...
-En puolusta murhaamista enkä entisajan veristä kirkkoa, vaan kristinuskoa, joka on aatteena pelkästään hyvä. En löydä myöskään juuri huonoja puolia nykyajan kirkosta. Sinähän nostit esille ne sotilaspapit Irakissa USA:n toimesta? Onko väärin rukoilla mahdollisesti pian kuolevien ihmiten puolesta? Eiväthän ne sotilaat sotia julista.
-Jeesus ei ollut kristitty, vaan kristinuskon perustaja. Kristittyjä ovat hänen seuraajansa.
-Tämä on tärkein pointti: KIRKKO EI OLE SAMA ASIA KUIN KRISTINUSKO! Sinä vihaat kirkkoa, et kristinuskoa, vaikka et sitä itse tajuakaan. Kristinusko on aate, kirkko on tämän aatteen muokkaaja ja hyödyntäjä.
-Totuus on myöskin, että et esittänyt ainuttakaan faktaväitettä, pelkästään hämäräperäisiä väitteitä, joilla tuskin on historiallista arvoa. Et esimerkiksi vieläkään ole onnistunut kertomaan miten Paavali murhautti kristittyjä. Kerro toki.
Ja miksi tämä: "...yhdeksän (9) kertaa." ? Luuletko mua joksikin vajaaälyiseksi? Tiedän kyllä mitä numerot ovat sanallisessakin muodossa... Kiitos vain huomaavaisuudesta kuitenkin...
En todellakaan luule, tiedän.
Paavalista sanoin jo sinulle että tutki itse! Hän on murhaaja ja työstään murhaajana asioitunut koska kristinusko palkitsi hänet antamalla hänen kirjoittaa raamattuunkin (väärennettyyn) tekstejään!
se nyt menikään henkilökohtaisuuksiin?...
Jos sulla todella on jotain TIETOA Paavalista, niin kakaise ulos. Tähän "etsi-itse-olemattomia-johtolankoja-Paavalin-pahuudesta"-leikkiin alkaa vähitellen kyllästyä!
Eikä Paavali kirjoittanut Raamattuun! Hänen kirjeensä julkaistiin siinä (ja suurin osa niistä hänen kirjeistään ei itse asiassa edes ole hänen kirjoittamian, vaan väärennettyjä) kauan hänen kuolemasa jälkeen. Kirjeet oli suunnattu seurakunnille, eikä Raamatulle, jonka kaanon oli vielä KAUKANA valmiista versiostaan.
nonii!
Alat edistymään!
Ritari-90 sinun ei kannata enää vältellä, sillä luulen, että kaikki muut viestienne lukijat paitsi tuo yksi on kyllä huomanneet kumpi tässä on se täysjärkinen osapuoli ;)
Itsekkin yritin selittää yhdessä ketjussa tälle samaiselle hepulle että aate ja liike on hieman eri asia, mutta mitäpä siitä on apua jos kyseessä on trolli joka tekee sitä luultavasti vain huvikseen tai on sitten vain oikeasti tyhmä.
Toivoton tapaus, vaikka en kyllä usko trolliksi. :( Luulen, että tää todella ON enemmänkin tyhmä kiihkouskovainen kuin provoilija. Vaikka mistäpä sitä koskaan tietää :D
hjaaahhhaa just näin
Kerran eräs homo rippikoulupappi meni rippikoulua pitämään. Paikalla oli kymmenkúnta nuorta virsiä laulamassa ja ilta meni oikein rattoisasti.
Illan edetessä homo rippikoulupappi mietti miten edetä kohteensa, erään salskean isosnuorukaisen kanssa. Niinpä hän ehdotti että he kaikki lähtisivät saunaan yhdessä.
He kaikki suostuivat, tytöt ja pojat yhdessä. Wau, tästä tulee mainio ilta, ajatteli homo rippikoulupappi.
Sauna oli yhdessä kuvankauniissa mäenrinteessä ja siellä oli saavi kiukaan eessä.
Ennen saunaan menoa kaikkien riisuuntuessa saunan pukuhuoneessa homolle rippikoulupapille tuli mieleen eräs asia ja hän sanoi, että hänen piti vielä käydä ulkona.
Niinpä homo rippikoulupappi juoksi munasillaan laiturille, otti veneen ja souti sen keskelle järveä ja bongasi siellä kuikan joka on hieno keskikesän vesilintu.
Sitten homo rippikoulupappi souti takaisin ja meni saunaan ja he elivät onnellisena elämänsä loppuun asti.
olipa kerran pappi
jolla oli ruskea nappi
sillon ku äänes ei ollu pappi
äänes oli sen nappi
se huus pröööt
töööt töööt töööt
kiehahti siitä pappi
pääsi sellane paukkunappi
että halkesi koko pappi
the end
Kurkkaa tänne;
http://www.hengis.fi/isosenpakki/sketsi
Ja rullaat sivun alas, niin voit klikata siitä "liitetiedostot" hommasta. Sieltä pitäis herua jos jonkinmoista juttua mikäli koneessa on kaikki kohdallaan.
Tiedän, että on jo vanhoja kirjoituksia, mutta jo on ollu ihmisillä kova tarve saada toinen ymmärtämään oma kantansa. Väittelyyn ei kannata lähteä, jos ei ole argumentteja. Tarkoitan molempia riitapukareita, vaikka itse kirkon työtä teenkin. Jatkankin tästä erään tietyn sketsin etsimistä. Hyvää illanjatkoa itse kullekin osapuolelle.
Ps. Haastan kirkon vastustajan laskemaan, montako kristittyä ateistit ovat tappaneet. Ja monenko murhaajan hengellistä taustaa emme tunne, ja miten vitun vähän sillä on tekemistä sen kanssa, murhaako joku vai ei.
Pps. Epäilen kovasti, että Paavali olisi tappanut Jeesuksen seuraajia, hän oli itsekin samaa joukkoa. Ennemminkin lisäsi heidän lukumääräänsä perustamalla seurakuntia.
Ppps. Jos joku vielä kaipaa niitä hyviä sketsejä, niin ainakin tällaisia minisketsejä löytyy:
-Haluatteko nähdä repäisevän jutun? *repii paperin*
-Mikä oli Jeesuksen aasin nimi? -En mä tiiä. -Halle. -Mistä sä sen tiiät? -No kun Jeesus sanoi Halle lujaa!
-Mitä Jeesus sanoi, kun se sai sukset lahjaksi? -Jee, sukset!
-Tässä tulee illan vetonaula! *vetää naulaa narun perässä*
-*tekee teipillä lattiaan ruudun ja alkaa tekeen haarahyppyjä, punnerruksia, jne sen sisässä* -Mitä sä teet? -Miten niin, tää on urheiluruutu!
-*yksi yrittää selittää juttua ja toinen kamppaa hänet koko ajan* -Miks sä koko ajan kamppaat mut?! -Tää on kaatopaikka!
-*yksi juoksee ympyrää, toinen seisoo paikallaan ja yrittää puraista juoksijaa joka kerta, kun hän menee ohi, kolmas tulee paikalle* -Mitä te teette? -Tää on pururata!
-Mennään kaikki piiriin *mennään* -Ja puhalletaan. *puhalletaan* -Tää on ilmapiiri
-*yksi tyyppi jahtaa toista ja huutaa:* -Mä näytän sulle taivaan merkit kun saan sut kiinni! *toinen kompastuu ja eka saa hänet kiinni* -Kato, Otava!
Siinäpä jotain :)
Yksi lisää: vetäjä ilmoittaa, että nyt vedetään kuntopiiri. Hän tekee samalla venyttelyliikkeitä osoittaakseen, että kohta liikutaan ja lujaa. Vetäjä ohjaa kaikki seisomaan suureen piiriin ja ottamaan vieruskaveria kädestä kiinni. Sitten hän alkaa heilutella omia käsiään ja kun kaikki ovat löytäneet saman heiluttelurytmin, alkaa huutaa "KUNTO! KUNTO! KUNTO!" Tätä jatkuu tovi, kunnes vetäjä kiittää osallistumisesta kuntopiiriin ja siirrytään seuraavaan ohjelmanumeroon.