Itä-Häme kertoi "Ari lähtee, jutut jäävät"..
Lehti yritti bogissaan useita kertoja saada ihmisiä esittämään kysymyksiä "lähtevälle" päätoimittajalle siinä täydellisesti epäonnistuen.
Kysymyksiä tuli vain muutama hassu. Mikä oli syynä?
Selkeisiin (Hartolan Heikki Leisti ja Maarit Pekkola) kysymyksiin "lähtevä" päätoimittaja ei kyennyt vastaamaan lainkaan.
Heikki Leisti kysyi sitä, "voiko toimittajan oma poliittinen näkemys heijastua koko lehden sisältöön.
2.Saako mielestäsi esim.päätoimittajilla olla valtaa niin paljon että hän voi vaikuttaa koko lehden linjaan?
3.Voiko päivittäissanomalehti olla enemmän viihteellinen/keltainen lehdistö?"
Tähän "lähtevä päätoimittaja" vastaa, että "haukkuja on tullut tasaisesti ...ja lehden riippumattomuus on määrietty linjapapereissa".
Ei tuo ole vastaus lainkaan Leistin kysymykseen. Uskoakseni journalisti kykenee vastaamaan asiallisesti asialliseen kysymykseen.
Pekkola saa vastauksen kysymykseensä, että " ysipalsta pyrkii olemaan hauska" tuo on niin sovinnistinen ja ala-arvoinen vastaus erittäin asialliseen kysymykseen.
Onko noin typerästä vastauksesta tehtävä sellainen johtopäätös, että paikallislehti Itä-Hämeen mielestä naisyrittäjien järjestämät tilaisuudet eivät ole lainkaan vakavasti otettavia tilaisuuksia, vaan niitä tuulekin käsitellä vinoutuneesti ja muka "hauskasti" ysipalstalla?
Naisyrittäjät tekevät raakaa työtä ja saavat myös tuloksia aikaan. Tämän soisi myös paikallislehden ottavan ainakin tästä eteenpäin huomioon!
Lehti yritti bogissaan useita kertoja saada ihmisiä esittämään kysymyksiä "lähtevälle" päätoimittajalle siinä täydellisesti epäonnistuen.
Kysymyksiä tuli vain muutama hassu. Mikä oli syynä?
Selkeisiin (Hartolan Heikki Leisti ja Maarit Pekkola) kysymyksiin "lähtevä" päätoimittaja ei kyennyt vastaamaan lainkaan.
Heikki Leisti kysyi sitä, "voiko toimittajan oma poliittinen näkemys heijastua koko lehden sisältöön.
2.Saako mielestäsi esim.päätoimittajilla olla valtaa niin paljon että hän voi vaikuttaa koko lehden linjaan?
3.Voiko päivittäissanomalehti olla enemmän viihteellinen/keltainen lehdistö?"
Tähän "lähtevä päätoimittaja" vastaa, että "haukkuja on tullut tasaisesti ...ja lehden riippumattomuus on määrietty linjapapereissa".
Ei tuo ole vastaus lainkaan Leistin kysymykseen. Uskoakseni journalisti kykenee vastaamaan asiallisesti asialliseen kysymykseen.
Pekkola saa vastauksen kysymykseensä, että " ysipalsta pyrkii olemaan hauska" tuo on niin sovinnistinen ja ala-arvoinen vastaus erittäin asialliseen kysymykseen.
Onko noin typerästä vastauksesta tehtävä sellainen johtopäätös, että paikallislehti Itä-Hämeen mielestä naisyrittäjien järjestämät tilaisuudet eivät ole lainkaan vakavasti otettavia tilaisuuksia, vaan niitä tuulekin käsitellä vinoutuneesti ja muka "hauskasti" ysipalstalla?
Naisyrittäjät tekevät raakaa työtä ja saavat myös tuloksia aikaan. Tämän soisi myös paikallislehden ottavan ainakin tästä eteenpäin huomioon!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pekkolan ja Leistin kysymyksiin pitäisikin suhtautua HUUMORILLA.
SÄ SELITÄT? Keneköhän sä luulet olevan kovinkaan kiinnostunut asiasta? Vittu, se on sellai homma et sä voit siirtyä jeesustelemaan tuonne "uskovaisten palstalle24"
Kirjoituksesi/kirjoitustyylisi sopisi sinne kuin nyrkki silmää.
päätj. lähti. On sullaki murheet. Vituttaako noin paljon, kun joku uskaltautuu ottamaan uusia haasteita elämälleen vastaan? Sellaista sinun persläpi elämä on!