ydinjäte pitäisi haudata kuuhun, miksei sitä voisi sinne viedä? taitaa olla kyse siitä ettei kuussa ole koskaan käyty.
YDINJÄTE KUUHUN
nyt on aika
72826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja onhan noita aluksia losahtanut lähdöissä ja paluumatkalla ilmakehässä. Ei varmaan mikään hyvä juttu jos 1000 litraa radioaktiivista ydinjätettä leijailisi nevadan yllä.
nykytekniikalla pitäs aikaansaada räjähdyksen kestävä kuori... ???
Niimpä... Ei ole taidettu kuussa käydä. Joku oli muka ottanut kuvan kun kuun pinnalla on astronaultin kengänjälki. HA-HA! Kuussa puhaltaa tuuli ja muka jälki pysyis ehjänä!
Ydinjätteitä on maassa tonnikaupalla. Jäte on painavaa kamaa, painavampaa kuin lyijy. Yksi raketti ei jaksa viedä monta sataa kiloa maata kiertävälle radalle. Tarvitaan tuhansia raketteja. Energiaa kuluu mielettömästi ja on varsin todennäköistä, että esim tuhannesta raketista muutama kymmenen tuhoutuu ilmakehässä, joten haitta on paljon suurempi kuin hyöty. Tuhoutumisen kestävää kuorta ei pysty tekemään, koska siitä tulee taas niin painava, että lastia ei sen jälkeen enää mahdu mukaan lainkaan. Kyllä se jäte vaan maan pinnalla täytyy pitää. Aurinko olisi muuten hyvä loppusijoituspaikka koska plutoniumkasat katoaisivat sinne kuin vesipisara Saharaan mutta kun kamaa ei pysty kuljettamaan sinne turvallisesti.
Sitä matskua on niin perkeleesti ja sitä tulee lisää sellasta tahtia, että mitenkään ei ole mahdollista ampua samaa tahtia kuuhun sitä. Ainakaan nykytekniikalla, ehkä 50 vuoden päästä sitten...
"Yksi raketti ei jaksa viedä monta sataa kiloa maata kiertävälle radalle." Yksi raketti varmasti jaksaa viedä useita tuhansia kiloja taivalle. Asia erikseen on se, että kuinka paljon sitä ainetta siinä sadassa (tai tuhannessa) kilossa on.
Niin aurinko on tosiaan pintalämmöltään n. 5000c.
Mutta entäpä jos ajoittaisimme raketit niin että ne olisivat perillä auringossa yöllä kun aurinko ei paista... =)