SRK nimittää 70- ja 80-lukujen puimatantereensa puhdistamista "taistelujen ajaksi" (Tällä hetkellä on "rauhan aika" siionissa). Miten ihmeessä SRK kehtaa sanoa taisteluksi kolmen sen lähettämän julman hoitomiehen ja yhden vaatimattoman uskovaisen vanhuksen välistä "selkkausta" taisteluksi???
Eihän siinä mummolla ollut minkäänlaista mahdollisuutta edes puolustautua! SRK:n hoitomiehet sitten heittelivät saatanalle mummoja mielensä mukaan kun minkäänlainen anteeksipyyntö ei kelvannut. Ehkä se SRK:n lanseemassa kaanaan kielessä oli jonkinasteista taistelua, mutta suomeksi se kyllä oli lynkkaus!
Eihän siinä mummolla ollut minkäänlaista mahdollisuutta edes puolustautua! SRK:n hoitomiehet sitten heittelivät saatanalle mummoja mielensä mukaan kun minkäänlainen anteeksipyyntö ei kelvannut. Ehkä se SRK:n lanseemassa kaanaan kielessä oli jonkinasteista taistelua, mutta suomeksi se kyllä oli lynkkaus!
Vastaukset 17
Vanhimmat
se oli. Uskonnollisessa mielessä.
Sanoi mm Suomen Marsalkka Mannerheim. (Hän tuskin hänkään olisi halunnut suomalaisten raatelevan toisiaan). Mutta tosiasiahan on, että voittaja historian kirjoittaa. Koska SRK oli mummoja vastaan suuntaamansa hoitokokusoperaation kiistaton voittaja, se voi kertoa asiasta mitä tahansa tai pikemminkin salata. Mutta jossitellen: Jos vl-yhteisö olisikin noussut SRK:n julmuutta vastaan ja kukistanut SRK:n, kukaan tuskin nyt kuuntelisi SRK:n vaikerrusta. Varsinkaan näin vuosikymmenien kuluttua.
>
rauhan aika, kun hautamäki ja lääkkö teurasnuorassa tempovat? kun ei ole nöyryyttä myöntää srk:n tekosia ja tilille mennä-menkööt teuraiksi
alamaistensa kimppuun raatelemaan ja raiskaamaan. Silloin on rauhan aika kun mummoja ja muita puolustuskyvyttömiä ei itketetä ja nöyryytetä seurakunnan edessä. Kun SRK ei näin tee, on se julistanut alamaisilleen rauhan ajan. Nauttikaamme siitä (seuraavaan taistelujen aikaan saakka..).
Nythän "taistelulle", eli vähimpien veljien kimppuun hyökkäämiselle vasta aihetta olisikin -paljon enemmän kuin 70- ja 80-luvuilla yhteensä. Nuoret miehetkin tulevat jopa seuroihin parta leuassa, tukka pitkänä ja viimeisimmä muodin mukaiset vaatteen päällä tyylikkäästi puettuina. Jos sellaisessa varustuksessa olisi minun nuoruudessani seuroihin erehtynyt tulemaan, olisi todettu suoraan olemuksellaan kieltäneensä uskonsa. Miksi ei sittn nykyään? Syntilista päivitetty?
Miksi SRK ei nyt hyökkää heidän kimppuunsa? Vai onko nuorten painostaminen oikeasti alkamassa kuten täälläkin joissain ketjuissa on oltu havaitsevinaan?
pelkää ettei nykyajan veeällät olekaan niin ohjailtavissa kuin 70-luvulla. Ne ajat muistetaan ja niistä kohutaan. SRK pelkää joukkopakoa liikkeestä.
Kuka sa SRK:n vuosisadan aikana keräämän omaisuuden jos yli puolet porukasta eroaa ja perustaa oman herätysliikkeen?
ne jotka lähtevät, eivät saa mitään. Näin se kuulemma lain mukaan menee. Siksi mitään hajaannusta ei ole näkyvissä, koska eivät he tiedä itsekään, ketkä joutuisivat olemaan sitten niitä lähtijöitä, ja ketkä onnistuisivat pitämään SRK:n pallin itsellään. Ei ole tuo uskon kulta kirkastunut vielä niin puhtaaksi, että sen takia oltaisiin valmiita luopumaan maallisesta hyvästä.
kiinteistöissä ja lähtevät oikeaoppiset voivat käyttää kirkon tiloja, lohjennut ja kirkosta harhaoppisena erotettava lahko joutuu sen sijaan maksamaan myös erotettavien pappien ja lukkarien palkat-paarma pörisee jo?
kun me vastarannan kiisket ynnämuut mädiksi kaloiksi tuomitut poistuimme tai poistettiin Rauhanyhdistyksiltä ja oikeitten uskovaisten kirjoista ja kansista, sota päättyi, viholliset oli karkotettu?
Usein pohdin heitä (teitä), jotka sisimmässänne tunsitte, että väärin meneteltiin, miksi kuitenkin jäitte hiljaisina miehinä ja naisina joukkoon, miten se on mahdollista. Raamatussa käsketään pitämään usko ja hyvä omatunto ja sanotaan että hyvä omatunto on kuin taivas maan päällä.
Erään (suku)surujuhlan vapaan sanan esittänyt henkilö muisteli noita aikoja sanomalla, että sydän oli vereslihalla. Samoihin aikoihin oli suruperheeseen syntynyt kaksostytöt, mikä oli kovasti piristänyt tuota (Ry:lle jäänyttä) henkilöä.
Miten noiden kaiken kokeneiden ihmisten oikeustaju ja uskon pohja venyy kuitenkin hyväksymään nuo toimenpiteet, vai voiko sittenkään? Onko joidenkin sydän vielä ainakin arpeutuneena vanhoista haavoistaan?
En onneksi ole tuomari, mutta Jumala on. Hän tutkii ihmiset ja Hän voi myös palauttaa eksyneet.
Raamattua mukaellen: Tutki minut, Jumala! Jos minun tieni on vaivaan vievä, niin johdata minut oikealle tielle nimesi tähden!
Terveisin sirkka
hoitokouksissa tapahtunut kuin muutama ylilyönti....
No mitä tästä pitäsi todeta toisaalta SRK sitkesti väitää että oli kyse myrskystä vesilasissa toisaalta se väittää että se oli taistelujen aikaa...
Niinpä niin. Mitähän tämän kalstaisen kielenkäytön pohjimmainen merkitys lienee. Osoittaa toisaalta SRK toimineen oikein toisaalta väheksyä kaikkia uloshoidettuja... Onpa vain kovin ei krisitillinen ja raamatullinen tapa osoittaa lähimmäiselle halveksuntaa.
SRK:n itsensä aikaansaamia!!!
ja kovin epätasaisia. Ei ollut puolustuskyvytön mummo kovin tasaväkinen vastustaja kolmelle hoitomiehelle, joilla on taivaan ja kadotuksen avaimet käytettävissään!
Luulen kyllä SRK:n tarkoittavan taistelujen ajalla lestadiolaisuuden sisällä tapahtuneita johtajien valtataisteluja. Seurakuntalaiset joutuivat ilman omaa syytään näiden taistelujen pelinappuloiksi. Taistelua käytiin vain ihmissieluista ja siitä mihinkä ryhittymään kukin niitä eniten onnistuu keräämään. SRK:n johtajat olivat kovimpia ja häikäilemättömimpiä tässä taistelussa ja saivat valloitetuksi eniten sieluja. Tähän käsitykseen olen vähitellen tullut.
ketjun kirjoitukset ne kovia ovat!
Leikkiähän tämä vielä on sen rinnalla mitä todellisessa elämässä saatiin aikaan inkvisition kulta-aikoina 1970-luvulla rauhanyhdistyksillä ja uskovaisten kotona. Tämä on kaukana siitä.