onko windowsin

Kotiinsoittavaa Zone Alarmia parempia vaihtoehtoja ovat Agnitum Outpost Pro ja Comodo. Myös leaktestien mukaan luotettavampia vaihtoehtoja.

kicksit kirjoitti:

Kotiinsoittavaa Zone Alarmia parempia vaihtoehtoja ovat Agnitum Outpost Pro ja Comodo. Myös leaktestien mukaan luotettavampia vaihtoehtoja.

Kotiinsoittamisesta en tiedä, ellet tarkoita automaattista päivitystoimintoa. Jonka saa tarvittaessa myös pois päältä. Hyvä kuitenkin että palomuuri on aina päivitettynä ajan tasalle. ZA:sta monen vuoden kokemus enkä pois vaihda. ZA on riittävän helposti konfurikoitavissa, porttien avaamista ei ole tehty liian vaikeaksi, ja hoitaa vuorenvarmasti tehtävänsä. Comodoon varsinkaan en luottaisi pätkän vertaa, ei se taida olla seulaa parempi. Agnitum menettelee vaikka ei mitään huippua olekaan.

kokemus..... kirjoitti:

Kotiinsoittamisesta en tiedä, ellet tarkoita automaattista päivitystoimintoa. Jonka saa tarvittaessa myös pois päältä. Hyvä kuitenkin että palomuuri on aina päivitettynä ajan tasalle. ZA:sta monen vuoden kokemus enkä pois vaihda. ZA on riittävän helposti konfurikoitavissa, porttien avaamista ei ole tehty liian vaikeaksi, ja hoitaa vuorenvarmasti tehtävänsä. Comodoon varsinkaan en luottaisi pätkän vertaa, ei se taida olla seulaa parempi. Agnitum menettelee vaikka ei mitään huippua olekaan.

Lue lisää

http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Windows XP:n oma "palomuuri" tuli SP2:n myötä, ja siinä on ollut ongelmana lukuisat haavoittuvuudet. Katso tarkemmin esim. Secunian artikkeleista. Se suodattaa kyllä huomattavan osan sisäänpäin tulevaa vahingollista liikennettä, mutta ei kaikkea, mitä pitäisi. Jo pelkästään näiden haavoittuvuuksien vuoksi se ei ole riittävä, ottaen huomioon, että internetistä päin tulee koneelle keskimäärin 39 sekunnin välein hyökkäyksiä.

Yleensäkään ei ole hyvä ajatus luottaa pelkästään käyttöjärjestelmän mukana tuleviin ohjelmiin, kun tiedossa on se fakta, että windows on hyökkäyksien pääasiallinen maalitaulu kokonaisuudessaan.

Asiaa muuttaa ratkaisevassa määrin, jos käyttäjä on NAT-routerin takana, eli suojattu "rautapalomuurilla". Silloin käyttäjä on mahdollisimman hyvin, ei kuitenkaan täydellisesti, turvassa ulkoapäin tulevilta hyökkäyksiltä.

Siitä huolimatta ongelmaksi jää aiheettomasti vähätelty ulospäin suuntautuvan liikenteen suodatus. On käyttäjästä itsestään kiinni, antaako hän useiden koneidensa ohjelmien lähettää monesti yksityistäkin tietoa ulospäin verkkoon ohjelmanvalmistajille, yksityisen tiedon keräämiseen erikoistuneille yrityksille ja yhteisöille ja haluaako hän riskeerata vakooja-, troijalais-, rootkit- ym. samankaltaisten haittaohjelmien lähettämisen internetin kautta eteenpäin hakkereille ilman minkäänlaista omaa kontrollia.

Siinä mielessä on henkilökohtainen asia, "onko windowsin oma palomuuri riittävä". Fakta on kuitenkin se, että yksi syy vahingollisten ohjelmien leviämiseen netin kautta on juuri tällaisten "winxp:n palomuuri on riittävä" -tyyppisten asenteiden olemassaolo. Ja tätä kautta se ei sitten enää olekaan ihan pelkästään "oma asia".

sec_exp kirjoitti:

Windows XP:n oma "palomuuri" tuli SP2:n myötä, ja siinä on ollut ongelmana lukuisat haavoittuvuudet. Katso tarkemmin esim. Secunian artikkeleista. Se suodattaa kyllä huomattavan osan sisäänpäin tulevaa vahingollista liikennettä, mutta ei kaikkea, mitä pitäisi. Jo pelkästään näiden haavoittuvuuksien vuoksi se ei ole riittävä, ottaen huomioon, että internetistä päin tulee koneelle keskimäärin 39 sekunnin välein hyökkäyksiä.

Yleensäkään ei ole hyvä ajatus luottaa pelkästään käyttöjärjestelmän mukana tuleviin ohjelmiin, kun tiedossa on se fakta, että windows on hyökkäyksien pääasiallinen maalitaulu kokonaisuudessaan.

Asiaa muuttaa ratkaisevassa määrin, jos käyttäjä on NAT-routerin takana, eli suojattu "rautapalomuurilla". Silloin käyttäjä on mahdollisimman hyvin, ei kuitenkaan täydellisesti, turvassa ulkoapäin tulevilta hyökkäyksiltä.

Siitä huolimatta ongelmaksi jää aiheettomasti vähätelty ulospäin suuntautuvan liikenteen suodatus. On käyttäjästä itsestään kiinni, antaako hän useiden koneidensa ohjelmien lähettää monesti yksityistäkin tietoa ulospäin verkkoon ohjelmanvalmistajille, yksityisen tiedon keräämiseen erikoistuneille yrityksille ja yhteisöille ja haluaako hän riskeerata vakooja-, troijalais-, rootkit- ym. samankaltaisten haittaohjelmien lähettämisen internetin kautta eteenpäin hakkereille ilman minkäänlaista omaa kontrollia.

Siinä mielessä on henkilökohtainen asia, "onko windowsin oma palomuuri riittävä". Fakta on kuitenkin se, että yksi syy vahingollisten ohjelmien leviämiseen netin kautta on juuri tällaisten "winxp:n palomuuri on riittävä" -tyyppisten asenteiden olemassaolo. Ja tätä kautta se ei sitten enää olekaan ihan pelkästään "oma asia".

Lue lisää

No, jos kysyjä kysyy:
>.. vai pitäisikö olla jokin muu (lisänä).
Mulla norman virustorjunta enkä ole varma sisältääkö se palomuuria??<

Niin tuleeko tuo kysyjä sun vastauksesta hullua hurskaammaksi.

Jos koneesta on löytynyt windowsin muuri ruksi päällä, kuten olettaa sopii, normannista ei löydy kohtaa, onko siinä palomuuri vai ei....

Katsohan tuolla sivulla olevaa taulukkoa, siinä on XP:n tekele viimeisenä:

http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Zone. kirjoitti:

Katsohan tuolla sivulla olevaa taulukkoa, siinä on XP:n tekele viimeisenä:

http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Lue lisää

Miksi laitoit leak-testin vastaukseksi?

ja siihen vastaus kirjoitti:

No, jos kysyjä kysyy:
>.. vai pitäisikö olla jokin muu (lisänä).
Mulla norman virustorjunta enkä ole varma sisältääkö se palomuuria??<

Niin tuleeko tuo kysyjä sun vastauksesta hullua hurskaammaksi.

Jos koneesta on löytynyt windowsin muuri ruksi päällä, kuten olettaa sopii, normannista ei löydy kohtaa, onko siinä palomuuri vai ei....

Lue lisää

>Niin tuleeko tuo kysyjä sun vastauksesta hullua >hurskaammaksi.

Jos ymmärtää lukemansa, tulee hullua hurskaammaksi.

Jos ei jaksa lukea tekstiä, voi lukea vain otsikon, joka sekin jo vastaa kysymykseen: "Ei riitä winukkamuuri". Siis looginen johtopäätös -> tarvitaan lisäsuojaa.

Zone. kirjoitti:

Katsohan tuolla sivulla olevaa taulukkoa, siinä on XP:n tekele viimeisenä:

http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Lue lisää

Zone = very poor, siinä teille palomuuri jonka pitäisi suojata 2 suuntaan !?

Turha edes laittaa tuollaiseen testiin Windowsin muuria kun tuloksen tietää jo etukäteen. Kannattaisi perehtyä Windowsin palomuurin toimintaperiaatteeseen ennenkuin postaat tuollaisia turhanpäiväisiä testituloksia.

sec_exp kirjoitti:

>Niin tuleeko tuo kysyjä sun vastauksesta hullua >hurskaammaksi.

Jos ymmärtää lukemansa, tulee hullua hurskaammaksi.

Jos ei jaksa lukea tekstiä, voi lukea vain otsikon, joka sekin jo vastaa kysymykseen: "Ei riitä winukkamuuri". Siis looginen johtopäätös -> tarvitaan lisäsuojaa.

Lue lisää

>Asiaa muuttaa ratkaisevassa määrin, jos käyttäjä on NAT-routerin takana, eli suojattu "rautapalomuurilla". Silloin käyttäjä on mahdollisimman hyvin, ei kuitenkaan täydellisesti, turvassa ulkoapäin tulevilta hyökkäyksiltä.<

Mitä itsellä on kokemusta kahdesta operaattorista, jotka lähettivät modeemin postipaketissa, asetukset olivat palomuuri ja NAT päällä.
Tämä hyvä, en silloin käsittänyt koko modeemin asetuksista mitään.
Varmaan on myös operaattorin etu laittaa asetukset noin.

On varmaan monella vielä mielikuva, ja itellä oli myös pitkään, että rautapalomuuri on pirun kallis erillinen osa johtojen väliin.

Tuosta kahteen suuntaan plokkaavasta ohjelmamuurista vielä, kenellä on siinä lukenut, trojan ottaa yhteyksiä tms. maallikon järjellä käsitettäviä sanoja? Vai tuleeko klikattua sallit?

Entä tuo yksityisyys, mitä paljon korostetaan, myös sinä, onko se konekohtainen (maa) vai kaikki windows käyttäjät ympäri maapalloa?

Niin, windows muuri, riittää/ei riitä, Hmm...


Olen kotikäyttäjä ja ajattelen siltäkannalta....

Kirjoituksestasi päätellen täällä on vastaajia myös ammattilaisissa, hienoa!

ja siihen vastaus kirjoitti:

>Asiaa muuttaa ratkaisevassa määrin, jos käyttäjä on NAT-routerin takana, eli suojattu "rautapalomuurilla". Silloin käyttäjä on mahdollisimman hyvin, ei kuitenkaan täydellisesti, turvassa ulkoapäin tulevilta hyökkäyksiltä.<

Mitä itsellä on kokemusta kahdesta operaattorista, jotka lähettivät modeemin postipaketissa, asetukset olivat palomuuri ja NAT päällä.
Tämä hyvä, en silloin käsittänyt koko modeemin asetuksista mitään.
Varmaan on myös operaattorin etu laittaa asetukset noin.

On varmaan monella vielä mielikuva, ja itellä oli myös pitkään, että rautapalomuuri on pirun kallis erillinen osa johtojen väliin.

Tuosta kahteen suuntaan plokkaavasta ohjelmamuurista vielä, kenellä on siinä lukenut, trojan ottaa yhteyksiä tms. maallikon järjellä käsitettäviä sanoja? Vai tuleeko klikattua sallit?

Entä tuo yksityisyys, mitä paljon korostetaan, myös sinä, onko se konekohtainen (maa) vai kaikki windows käyttäjät ympäri maapalloa?

Niin, windows muuri, riittää/ei riitä, Hmm...


Olen kotikäyttäjä ja ajattelen siltäkannalta....

Kirjoituksestasi päätellen täällä on vastaajia myös ammattilaisissa, hienoa!

Lue lisää

"Tuosta kahteen suuntaan plokkaavasta ohjelmamuurista vielä, kenellä on siinä lukenut, trojan ottaa yhteyksiä tms. maallikon järjellä käsitettäviä sanoja? Vai tuleeko klikattua sallit? "

Just ton takia Windowsin palomuuri on paras aloittelijoille ja miksei muillekin jotka eivät tajua muurin toimintaa, suurinosa kuitenkin sallii kaiken liikenteen tai vaihtoehtoisesti estävät kaiken ja sitten kyselevät/ihmettelevät kun ohjelmat tai päivitykset ei toimi.

Kuka on estänyt koskaan tositarkoituksessa haittaohjelmaa tms. ?

Zone. kirjoitti:

Katsohan tuolla sivulla olevaa taulukkoa, siinä on XP:n tekele viimeisenä:

http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Lue lisää

Osoitit tyhmyytes juuuri.

Mulla oli tasan päivän toi ZA mut oli todella outo ohjelma kyllä, en tykännyt juurikaan. Veli suositteli SyGatea ja on enemmän mun makuuni.
En tiiä, jotenkin toi pisti koneenkin melkein sekaisin, yhteydet katkeilemaan vähän väliä tää ZA. Olevinaan poistin winukan muurin käytöstä mut en tiiä menikö itse päälle.
Verkkoyhteydet ZA ainakin sai pätkimään.
Tuo SyGate näyttäis olevan enemmän käyttäjäystävällinen.
Muutenkin ZA:ssa ulkoasu ei miellyttänyt.
Olin välillä ihan pelkällä Winukan palomuurilla ku koetin keksiä minkähän palomuurin ottaisin.
Eipä senkään kanssa mitään ongelmia tullut. Se vaan ettei oikein pysty seuraamaan mitä se tekee kun ei kysele mitään.

Zone. kirjoitti:

Katsohan tuolla sivulla olevaa taulukkoa, siinä on XP:n tekele viimeisenä:

http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Lue lisää

ollut se joka antaa huonot testi tulokset jos et maksa ja kunnolla.

SyGateen kirjoitti:

Mulla oli tasan päivän toi ZA mut oli todella outo ohjelma kyllä, en tykännyt juurikaan. Veli suositteli SyGatea ja on enemmän mun makuuni.
En tiiä, jotenkin toi pisti koneenkin melkein sekaisin, yhteydet katkeilemaan vähän väliä tää ZA. Olevinaan poistin winukan muurin käytöstä mut en tiiä menikö itse päälle.
Verkkoyhteydet ZA ainakin sai pätkimään.
Tuo SyGate näyttäis olevan enemmän käyttäjäystävällinen.
Muutenkin ZA:ssa ulkoasu ei miellyttänyt.
Olin välillä ihan pelkällä Winukan palomuurilla ku koetin keksiä minkähän palomuurin ottaisin.
Eipä senkään kanssa mitään ongelmia tullut. Se vaan ettei oikein pysty seuraamaan mitä se tekee kun ei kysele mitään.

Lue lisää

Sygate oli käytössä hetken aikaa, mutta en koskaan oppinut käyttämään sitä. Liian sekava ja vaikeaselkoinen käyttöliittymä. Koskaan en oikeastaan teinnyt mitä portteja on auki tai kiinni. Tiedä vaikka kaikki portit olisivat olleet auki. Ei ole mitään järkeä sellaisella palomuurilla joka pitää kaikkia "ovia" auki. Jos piti avata, tai sulkea joku portti, en todelllakaan tiennyt miten se olisi pitänyt sygatessa tehdä.

ZA:n käyttöliittymä on helppokäyttöinen ja yksi käyttäjäystävällisimmistä.

Erikseen on Normannilla virusohjelmat ja palomuurit. Hakusanalla Norman löytyy ensimmäisestä linkistä tuoteluettelo.

etsi tuolta:
http://www.norman.com/

tai kirjoita vastaukseen koko tuotteen nimi.

mä tykkään look'n'Sptopista. Näkee kaikki estetyt, yhteydet, yhteyden ottavat ohjelmat jne. Samaa mieltä kylläkin, että Wxpsp2:n muuri riittää tavakäyttäjälle.

esim kirjoitti:

mä tykkään look'n'Sptopista. Näkee kaikki estetyt, yhteydet, yhteyden ottavat ohjelmat jne. Samaa mieltä kylläkin, että Wxpsp2:n muuri riittää tavakäyttäjälle.

...