linnaan

"Rangaistusten kiristämistä vaaditaan

Yleisesti ottaen suomalaiset suhtautuvat erittäin
kielteisesti huumeisiin. Peräti yhdeksän
kymmenestä vaatii huumeiden myynnistä ja
välittämisestä annettujen rangaistusten
kiristämistä. Vuotta aiemmin kiristämistä vaati
hieman vähemmän, 85 prosenttia kyselyyn
vastanneista.
Kielteinen suhtautuminen on leimaa-antavaa
kaikille väestöryhmille, vain alle 25-vuotiaiden
ja opiskelijoiden kannat poikkeavat yleisestä
linjasta. Mutta heistäkin selvä enemmistö
kuitenkin tukee rangaistusten kiristämistä.
Toisaalta viidesosa heistä jatkaisi nykyistä
rangaistuskäytäntöä.
Ns. mietojen huumeiden kohdalla mielipiteet eivät
ole aivan yhtä kireät, mutta niidenkin kohdalla
enemmistö vaatii järeämpiä otteita. Useampi kuin
kaksi kolmesta nimittäin katsoo, että esimerkiksi
kannabiksen käytöstä ja hallussapidosta
langetettavia tuomioita tulee koventaa. Luku on
säilynyt ennallaan viime vuodesta.
Naisista (69%) jonkin verran useampi kuin
miehistä (57%) vaatii ns. miedoista huumeista
annettavien rangaistusten koventamista."
7436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olen seurannut surullisena tämän palstan
keskusteluja huumeitten autuudesta. Varmaan kaikki
haluavat sisimmässään päästä niistä eroon,
mutta.... Useilla on jäljellä enää kaksi tietä -
kuolema sekä mielen yksinäisyyden ahdistus ja
ruumiillinen tuskatila. Tälläisen ahdistutilan
jälkeen voi kuitenkin löytyä se oikea tapa elää ja
oikea yhteys muihin ihmisiin.
Kirjoitukset ovat yksinäisten ihmisten
hätähuutoja. Onhan Suomessa hoitokeinojakin,
vaikka vain pieni osa saa niistä avun. On sitten
vielä NN (Nimettömät Narkomaanit).
Olen miettinyt myös niitä huumepomoja. Heille on
täytynyt muodostua tyhjä musta aukko sydämen
paikalle. Ei heillä mitään oikeata tunne-elämää
voi olla. Onnettomia tyyppejä hekin. Pelkkiä
ihmisen kuoria.
Mikä meissä muissa onkaan vikana, kun emme osaa
tehdä mitään tämän asian muuttamiseksi.

Äänestä
  • On pahasta kun ei tiedä mistä puhuu. Miten voi
    kieltää miedommat huumeet kun viinaa saa kaupasta
    ihan vapaasti. Viina on huumaava aine,se
    mielletään hyväksyttäväksi kun niin on aina ollut.
    Pullo kossua vai pari sätkää maria? Kumpi on
    kovempi ja huumaavampi satsi tiedätkö sitä?
    Kyllä se on kossu.

    Äänestä

  • minäkin seurasin surullisena sinun tekstiäsi, se
    oli varmaan yksinäisen ihmisen avunhuuto.

    Äänestä

  • Markku kirjoitti:

    On pahasta kun ei tiedä mistä puhuu. Miten voi
    kieltää miedommat huumeet kun viinaa saa kaupasta
    ihan vapaasti. Viina on huumaava aine,se
    mielletään hyväksyttäväksi kun niin on aina ollut.
    Pullo kossua vai pari sätkää maria? Kumpi on
    kovempi ja huumaavampi satsi tiedätkö sitä?
    Kyllä se on kossu.

    Totta. Viina ja tupakka tuhoavat enemmän kuin
    esim. hashis. Mutta valtiontalous ei ole yhtä
    riippuvainen hashiksesta kuin viinasta ja
    tupakasta. Tosin, on kai viinoissakin eroja:
    viinit ja väkevämmät.

    Jokatapauksessa, millonkohan uskalletaan puhua
    asioista niiden oikeilla nimillä, ihmettelen
    vaan...

    Äänestä

  • Real kirjoitti:

    Totta. Viina ja tupakka tuhoavat enemmän kuin
    esim. hashis. Mutta valtiontalous ei ole yhtä
    riippuvainen hashiksesta kuin viinasta ja
    tupakasta. Tosin, on kai viinoissakin eroja:
    viinit ja väkevämmät.

    Jokatapauksessa, millonkohan uskalletaan puhua
    asioista niiden oikeilla nimillä, ihmettelen
    vaan...

    Sama se kumpaa käytät, jos sulla on taipumusta
    jäädä koukkuun. Sitten vaan kiemurtelet siinä
    koukussa. Viinasta saattaa olla helpompi päästä
    eroon. Mene ja tiedä?
    Olen katsellut juovan perheenjäseneni taistelua
    ongelmansa kanssa. Lopulta se onnistui
    raitistumaan AA:n avulla. Oli kyllä yritellyt
    kaikenlaisia juomisenhallintakursseja ja muita.

    Äänestä

"Rangaistusten kiristämistä vaaditaan"

...vaikka tällä hetkellä suomen rangaistukset
huumausaineiden käytöstä on euroopan ankarimpia.
Miten Suomi joutuu suhtautumaan, kun muut Euroopan
maat ovat alkaneet lähes järjestään lieventämään
rangaistuksi huumausaineiden käytöstä, varsinkin
mietojen aineiden kohdalla. Mihin suuntaan Suomi
ajaa huumepoiltiikkaansa? Haittojen vähentämiseen
vai käyttäjien rankaisemiseen?

Äänestä

viisaintahan olisi nimen omaan myynnin
rangaistavuus, nyky suomessa tilanne on kuitenkin
se, että käytöstäkin pyritään rankaisemaan. tämä
taas estää avun hakemisen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaan kirjoitti:

"Rangaistusten kiristämistä vaaditaan

Yleisesti ottaen suomalaiset suhtautuvat erittäin
kielteisesti huumeisiin. Peräti yhdeksän
kymmenestä vaatii huumeiden myynnistä ja
välittämisestä annettujen rangaistusten
kiristämistä. Vuotta aiemmin kiristämistä vaati
hieman vähemmän, 85 prosenttia kyselyyn
vastanneista.
Kielteinen suhtautuminen on leimaa-antavaa
kaikille väestöryhmille, vain alle 25-vuotiaiden
ja opiskelijoiden kannat poikkeavat yleisestä
linjasta. Mutta heistäkin selvä enemmistö
kuitenkin tukee rangaistusten kiristämistä.
Toisaalta viidesosa heistä jatkaisi nykyistä
rangaistuskäytäntöä.
Ns. mietojen huumeiden kohdalla mielipiteet eivät
ole aivan yhtä kireät, mutta niidenkin kohdalla
enemmistö vaatii järeämpiä otteita. Useampi kuin
kaksi kolmesta nimittäin katsoo, että esimerkiksi
kannabiksen käytöstä ja hallussapidosta
langetettavia tuomioita tulee koventaa. Luku on
säilynyt ennallaan viime vuodesta.
Naisista (69%) jonkin verran useampi kuin
miehistä (57%) vaatii ns. miedoista huumeista
annettavien rangaistusten koventamista."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu