Olisiko ehkä jopa fiksua tehdä NÄIN:
kun nyt lukiossa ei ole kahta kurssii enempää tullu luettuu kemmaa ja fyssaa, mutta bilsa on luettu kokonaan. Eniten tykkään biologiasta ((nuista kolmesta), sitte kemiasta ja viimesenä fysiikka.)
Jos nyt ensin hakisin opiskelemaan biologiaa jonnekkis yliopstoon vaikka. Sivuaineena opiskelisin fy ja ke. Sitte ku valmistun, osaisin (todennäkösesti) kemiat ja fysiikat tosi hyvin, samoin tietenkin bilsan. Sen jälkeen lukisin vaan Galenoksen, kertailisin ja voisin hakea lääkikseen , jonne olettaisin pääseväni luettuani yliopstotasolla näitä aineita.
Olenko oikeassa? Onko kukaan muu näin tehnyt? Voiko tuo olla mahdollista?
kun nyt lukiossa ei ole kahta kurssii enempää tullu luettuu kemmaa ja fyssaa, mutta bilsa on luettu kokonaan. Eniten tykkään biologiasta ((nuista kolmesta), sitte kemiasta ja viimesenä fysiikka.)
Jos nyt ensin hakisin opiskelemaan biologiaa jonnekkis yliopstoon vaikka. Sivuaineena opiskelisin fy ja ke. Sitte ku valmistun, osaisin (todennäkösesti) kemiat ja fysiikat tosi hyvin, samoin tietenkin bilsan. Sen jälkeen lukisin vaan Galenoksen, kertailisin ja voisin hakea lääkikseen , jonne olettaisin pääseväni luettuani yliopstotasolla näitä aineita.
Olenko oikeassa? Onko kukaan muu näin tehnyt? Voiko tuo olla mahdollista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisit jo vanha täti/setä kun valmistuisit lääkäriksi. ;-) Järkevämpää ja nopeampaa olisi varmaan mennä iltalukioon, opetella ne fysiikat ja kemiat siellä ja hakea jo ensi keväänä lääkikseen. Aloittaisit opinnot syksyllä 2008 etkä vasta 4-5 vuoden päästä. Ei lääkikseen päästäkseen todellakaan tarvitse hallita mitään yliopistotason fysiikkaa.
edes kolemakymmentä. Jos lukisinm kandi tasolle bilsaa, hallitsisin jo fysiikat ja kemiat (20 w). Lääkikseen ---->>> ja kun valmistuisin eläin tai "ihmis" puolelta, olisin vasta 25 tai 26. Eihän kaikki lähellekkään pääse ekalla yrittämällä lääkikseen lukion jälkeen. Yliopisto- opintojen jälkeen pääsy voisi olla lähes varmaa, vai mitä? En olisi sen vanhempi kuin moni muukaan :)
Sanokaa vaan lisää kommentteja!
varmaa yliopisto-opintojenkaan jälkeen. Moni jo lääkiksessä olevahan yrittää vaihtaa toiseen paikkaan ja joutuu siis käymään uudelleen pääsykokeessa, mutta eipähän onnistu. Joten tuolla systeemillä ei ole yhtään varmempaa päästä.
Mutta olisihan tuosta se hyöty, että olisi jo jokin tutkinto opiskeltuna.
ihmisiä kaikista ikäluokista.Nuorimmat suoraan lukiosta,vanhimmat huitelee jo viidenkympin korvilla.Itse ole 33 ja aion päästä lääkikseen tässä viiden vuoden sisällä.Työvuosia on kuitenkin edessä vielä n25 valmistumisenkin jälkeen
En usko että valmiilla biologin/biokemistin tms. ammatilla tekee mitään enää valmiina lääkärinä. Kannattaa miettiä myöskin sitä, että millä ne lääkisopinnot sitten rahoittaa, sillä opintotukikuukausia kuluu jo siihen edelliseen ammattiin opiskellessa (jos siis nostaa opintotukea). Kaikki eivät jaksa käydä töissä varsinkaan lääkiksen ohella, on meinaan aika rankkaa ajoittain.
Miksi et kokeilisi hakea lääkikseen vaikka joka vuosi? Kannattaa ehdottomasti myös miettiä se varasuunnitelma ja hakea sinne bilsaa/kemiaa/fysiikkaa lukemaan. Samoja asioitahan sinne pääsykokeeseen pitää kuitenkin lukea. Mutta Galenos perustuu lukiopohjaiseen tietoon, yliopisto-opinnoissa mennään jo paljon pidemmälle. Se hyöty kuitenkin biologian/kemian/fysiikan opiskelusta yliopistossa olisi, tai voisi olla, että saisit ehkä lääkiksessä korvattua joitain kursseja (englanti, ruotsi, biokemia, solu- tai molekyylibiologia ym.), riippuen tietysti täysin paikkakunnasta... Mutta jos yliopistossa opiskelee sitä ajatellen että lääkikseen hakee, kannattaa tutkia myös sitä lääkiksen opinto-opasta ja opiskella vähän sen mukaan.
No, kitos teille, olen nyt ajatellut vaan hakee suoraan sinne lääkikseen. Eli, luen nyt vaikka iltalukiossa ja kesälläkin niitä ke ja fy kursseja. Mulla on ens helmikuuhun saakka aikaa.
Mutta voiko hakee yliopistossa kahelle linjalle yhtä aikaa? Että lääkikseen ja vaikka bilsan puolelle. Ihan vara suunnitelmana. Toisaalta, ei kai ole järkee hakee sinne bilsaan, jos kuitenkin taas seuraavana vuonna hakis lääkikseen? Joutuis lääkikseen päästessä jättään bilsat kesken.
Kertokaa, jos en heti kerralla pääse, luenko sen vuoden vaan pääsykokeisiin ja yritän sitte taas uudestaan? Kertokaa kokemuksiinne!
Kyllä, voit hakea niin moneen paikkaan opiskelemaan kuin haluat ja jaksat ja viitsit. Mutta vain yhden paikan voit ottaa vastaan vuodessa. Eli jos pääset nyt keväällä vaikka Oulun lääkikseen ja Jyväskylään biologialle niin voit valita niistä kahdesta vain sen toisen vaihtoehdon.
Totta kai on järkeä hakea lukemaan bilsaa tai kemiaa tai jotain muuta. Onpahan vuodeksi jotain tekemistä jos ei pääse lääkikseen ja tulisi ainakin koko vuoden keskityttyä niihin aiheisiin joista on sitten keväällä hyvä ponnistaa lukemaan Galenosta. Mielestäni vuosi lukemassa jotain muuta voi olla hyvin kasvattavakin kokemus, ainakin itse opin siitä tosi paljon. Suoraan sanottuna en vielä vuotta aiemmin olisi ollut edes kypsä lääkikseen. Kyllä ne opinnot voi kesken jättää, ei kukaan siihen mitään sano. Moni opiskelee jotain muuta ennen lääkistä. Viime syksynä Kuopion lääkiksessä aloittaneista noin kolmasosa tuli suoraan lukiosta, eli 2/3 on tehnyt aiemmin jotain muuta, suurin osa tietysti opiskellut juuri kemiaa, biologiaa tms.
Totta kai jos ei kerralla pääse sisälle täytyy yrittää uudestaan! Aika harva loppujen lopuksi pääsee eka yrittämällä sisään. Ja tämä ei siis ollut lannistava kommentti :) Jos valmistautuu pääsykokeeseen hyvin niin on yhtä hyvät mahdollisuudet (ellei paremmat) päästä sisään kuin niillä jotka yrittävät kolmatta kertaa. Kannattaa tilata vanhoja pääsykokeita ja laskea, lukea ja vielä kerran laskea sitä fysiikkaa ja kemiaa.