Mietiskelin tuossa itekseni mikä mahtaa olla hehkulampun ns. egologinen jalanjälki verrattuna vastaavan valotehoisen energiansäästölampun lapatossun painallukseen?
Sen lisäksi että e-s lampussa on hiirveesti enemmän myrkkyjä ja työstettyä sälää kuin hehkulampussa, on se myös pääsääntöisesti vain murto osan käyttöiältään.
Taitaa olla varsinaiset suosaappaat e-s lampun jäljet?
Sen lisäksi että e-s lampussa on hiirveesti enemmän myrkkyjä ja työstettyä sälää kuin hehkulampussa, on se myös pääsääntöisesti vain murto osan käyttöiältään.
Taitaa olla varsinaiset suosaappaat e-s lampun jäljet?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen lukenut sellaisen artikkelin aikoinaan, jossa käsiteltiin tuota ko, asiaa. Kyllä todellisuus on sitä, että energiasäästölampun jalanjälki on käsittämättömän suuri verrattuna hehkulamppuun. Se sisältää elohopeaa, tinaa, hopeaa, muovia, lasia, ison määrän elektroniikan komponentteja juotettuna piirikorttiin, ja valmistusprosessi on hyvin vaikea ja ottaa paljon energiaa. Mutta tällaista tämä on. Missä se painopiste sitten on? Olisiko niin, että energiasäästölampun aiheuttama energiansäästö kompensoituu sen valmistusprosessissa.
Samahan kysymys se on auton katalysaattorinkin kanssa. Puhdistaa kyllä sitten käytössä pakokaasuja, mutta valmistusprosessi raastaa maapalloa todenteolla. Pelkästään yhden katalysaattorin vaatiman platinan saamiseksi täytyy räjäyttää 60 tonnia maaperää hajalle. Siitä voi laskea, että kuinka paljon maankuorta ammutaan pirstaleiksi maailmassa yhdessä vuodessa kun yhdelle autolle on laskettu neljä katalysaattoria, ennen kuin se puristetaan paaliksi. Ja tämä koskee ainoastaan katalysaattoreiden tarvitsemaa platinaa. Nämä asiat ovat matemaattisessa tarkastelussa käsittämättömiä.
Kaikilla autoilla ei ole mersun kestävyyttä vaan yksi katalysaattori kestää hyvinkin jonkun japsirottelon koko eliniän.
Itse ajoin omalla autollani parisataatuhatta kilometriä kunnes se kolarin seurauksena meni lunastukseen. Ja katalysaattori ei tuossa kilometeimäärässä ollut vielä moksiskaan.
Muilla voi olla kokemusta pitemmistäkin ajomääristä yhen katalysaattorin aikana.
..ja jos hehkulampun energiasta 95% vapautuu lämpönä, niin ainakin sähkölämmitteisessä kodissa se taas vähentää samassa suhteessa lämmityskuluja... eli sama sähkölaskun loppusumma käytätkö energiasäästö vai hehkulamppua!
VASTAA VERTAILU SUHTEEN ARVOJA.LIIAN KALLIITA TEHOONSA NÄHDEN.
Ja missä on sinun perustelusi? Olen itse kokeillut molempia ja huomannut että e-s lamput kestävät vuosia, kun taas normilamppuja saa vaihdella vuosittain vaikka kestoa on luvattu yli vuodeksi. Energiasäästölamppu on kallis mutta kestää kyllä moninkertaisesti pidempään kuin nuo ikivanhat hehkulamput. Lisäksi voit hyvin vertailla Wattimääristä tehon tarpeen. Erittäin himmeä perushehkulamppu 25W kuluttaa enemmän kuin perheen DVD-soitin, eli revi siitä.