Selittelyt

Joskus tuntuu, että HEIKKOUDEN taakse mennään PIILOON.

Voidaan nöyristellä ja selitellä, että "minä nyt en ole tämän viisaampi" ja näin ikäänkuin ei tarvitse KOHDATA varsinaista asiaa mistä keskustellaan ja OTTAA VASTUUTA esittääkö edes RAAMATULLISIA argumenttejä.

Ja saatetaan vastata "jokainen erehtyy joskus, anteeksi" ikään kuin isokin epäraamatullinen käytös olisi vähän kuin jokapäiväinen pikkuasia, joita kaikille sattuu. Silloin esimerkiksi asia on iso, jos se vaikuttaa koko seurakunnan vaatimuksiin harhaoppina.

Ja vähän tulee sellainenkin olo, että on TOTUTTU, ettei tarvi paljon itse ajatella, onko SRK:n opetukset raamatullisia vai ei. Ja henkilökohtaisissa kommenteissa "voi joutua" koko ajan pyytämään anteeksi ja sitten taas jatkaa samaa rataa miettimättä paljoakaan onko seuraavaksi järkevää sanottavaa.

Ja ihan sitäkin miettii, että olisiko joskus parempi olla hiljaa, jos ei ole järkevää sanottavaa. (No toki sananvapaus on tärkeä asia.)
1121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kukapa Herraa pelkäävä uskaltaa kaivella esille ihmisille anteeksi annettuja rippisalaisuuksia seurakunnan yleiseen tietoon? SIKSI ON HYVÄ RIPITTÄYTYÄ KIRKON PAPEILLE, JOILLA ON EHDOTON VAITIOLOVELVOLLISUUS JA HE EIVÄT SAA RIKKOA RIPPISALAISUUTTA. Kukapa Avainten valtaansa korostava uskaltaa päättää ennen hoitokokousta annetaanko jollekin anteeksi, riippumatta siitä pyytääkö kyseinen henkilö syntiä anteeksi, tms. Tai miten joku uskaltaa sanoa jollekin uskovaisena, että sinä olet menossa helvettiin, kun hoitajat niin päättävät. Missä on Herran pelko? Herran kunnioitus, Herran joka on kaikkeuden Kaikkivaltias? Herran pelko yleensä estää ihmistä tuomitsemasta toista ihmistä helvettiinkään ihan vakavasti. Rivi-vl:t eivät taasen ymmärrä ehkä tuomitsemisen vakavuutta, koska heidät on niin aivopesty ajattelemaan että muut menee helvettiin, se on heille totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Seek*Wisdom* kirjoitti:

Joskus tuntuu, että HEIKKOUDEN taakse mennään PIILOON.

Voidaan nöyristellä ja selitellä, että "minä nyt en ole tämän viisaampi" ja näin ikäänkuin ei tarvitse KOHDATA varsinaista asiaa mistä keskustellaan ja OTTAA VASTUUTA esittääkö edes RAAMATULLISIA argumenttejä.

Ja saatetaan vastata "jokainen erehtyy joskus, anteeksi" ikään kuin isokin epäraamatullinen käytös olisi vähän kuin jokapäiväinen pikkuasia, joita kaikille sattuu. Silloin esimerkiksi asia on iso, jos se vaikuttaa koko seurakunnan vaatimuksiin harhaoppina.

Ja vähän tulee sellainenkin olo, että on TOTUTTU, ettei tarvi paljon itse ajatella, onko SRK:n opetukset raamatullisia vai ei. Ja henkilökohtaisissa kommenteissa "voi joutua" koko ajan pyytämään anteeksi ja sitten taas jatkaa samaa rataa miettimättä paljoakaan onko seuraavaksi järkevää sanottavaa.

Ja ihan sitäkin miettii, että olisiko joskus parempi olla hiljaa, jos ei ole järkevää sanottavaa. (No toki sananvapaus on tärkeä asia.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu