Suomen armeijasta

"Onko Suomen armeijalla tarpeeksi sellaisia räjähteitä/ammuksia/ohjuksia, joilla voidaan tuhota vihollisen panssareita/lentokoneita/helikoptereita? "

Riippuu minkälaista vastustajaa vastaan. Irakin puheista päätellen ajattelet vastustajaksi USA:ta. Sen sotakoneelle Suomi ei voi mitään, eikä kovin monet muutkaan maat, mutta ei Suomen tarvi voidakkaan.

Suomen puolustuksella on tarkoitus luoda riittävän suuri pelote mihitys valtaa vastaan (siis Suomen armeja on pelkästään puolustamista varten). No mikä maa meille luo uhan? No Ruotsista ei ainakaan ole pelkoa, Norjasta? Naah, ei sieltäkään.. Baltian maat, enpä usko. No, jäljelle jää rakas Itä-naapurimme. Venäjän tilanne on sitä luokkaa, että se tuskin kestäisi hyökkäystä Suomeen (vrt. Tsetshenia).

Ongelmaksi tulee kuitenkin asetuotanto. Maan pitää pystyä tuottamaan aseita sitä mukaa kun niitä kuluu tai muuten tappio tulee hitaasti, mutta varmasti. USA:lla on tässä täysin ylivertainen asema, sillä he valmistavat aseensa omalla mantereella ja 'puolustus' rengas yltää koko maailmaan. Koita sitten taistella vihollista vastaan jolta ei resurssit lopu ikinä.

Niinpä Suomen puolustautuminen jotain hyökkääjää vastaan on hoidettu riittävän isoilla 'hätävarastoilla', joissa on riittävästi kalustoa tietyn ajan kestävään puolustukseen. Sitten loppu jääkin asetuotannon harteille.

Tämä 'hätävarasto' on kuitenkin ihan helvetin iso ja järkevästi suunnattu. Esim. itärajalla on (mahdollisuus pistää) jalkaväkimiinaa enemmän kuin laki määrää (10 cm välein kunnon kaistale, jos tarve vaatii, vaikka jalkaväkimiinat ovat kiellettyjä monessa maassa) ja panssarintorjunta kalustoa on vaikka muille jakaa. Tykistöä on suhteessa enemmän kuin muilla pohjoismailla yhteensä (fakta, koska suomalaisilla on tietoa siitä mikä on sodanjumala) ja ilmapuolustuksesta huolehtii lähinnä Hornetit ja joku hieno systeemi, jonka nimeä en muista (käytössä mm. Helsingissä). Olaltalaukaistavia ilmatorjuntaohjuksia on myös varmasti riittävästi ja liitettynä erääseen Nokian valmistamaan ilmatilan hallinta järjestelmään ('jokaisella' partiolla on tällainen) saadaan ilmatila katettua aika hyvin, vaikka Suomella ei mitään Awacseja olekaan.

Vähän määristä.. Räjähteitä on ihan helvetisti, samoin ammuksia. Panssarintorjunta- ja ilmatorjuntaohjuksia (olaltalaukaistavia) on kanssa ihan perkeleesti, mutta hienoja ilmapuolustus (ja laivanhapetus) ohjuksia ei ole mitään älyttömiä määriä. Myöskään Horneteissa olevia ohjuksia ei ole tajuttomia määriä, mutta riittävästi järkevästi käytettynä.

Näitä pitäisi sitten alkaa pikaisesti valmistamaan (tai ostamaan, mutta sotaa käyvään maahan ei enää saa myydä aseita, joten voipi olla aika hankalaa) lisää, jos sota pitkittyy..

----

USA:n sotataktiikaan kuuluu sitten sellainen erityispiirretä, että kun se ensimmäinen 'tiedustelu' panssari tuhoutuu, niin siihen eteen pyydetään tajuton ilmakeskitys (ja mahdollisesti tykistö, jos homma kestää kauan) ja vihollinen jauhetaan yksinkertaisesti ihan paskaksi. Ei paljon panssarintorjunta ohjukset lohduta, kun niitä ei pääse käyttämään. Ainoa järkevä vihollisen toiminta voisi olla sellaista, että ensikosketuksen saatuaan tehdään tarpeeksi hyvillä ja hyvin varustetuilla joukoilla vastaisku, jottei ilmahyökkäystä päästä käyttämään. Armeijan pitää olla myös kokoajan mobilisoitavissa ilmauhan takia.

Siinä jotain, menee vähän ohi aiheen, mutta olkoon..