Hoitajat ovat elättejä ..

Miksi hoitajat vaativat lisää palkkaa ? Eivätkö ymmärrä, että palkka tulee veroista ? Pitäisikö tuottavaa työtä tekevien maksaa vielä lisää veroja ?
Menkää hoitajat lakkoon, niin näette arvonne ..
91056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä on muuten tuottava työ? Sitäkö, että tuotat jossain liukuhihnalla olutta tai apulantaa? Todella tärkeää ja tuottavaa työtäkö? Eikö ihmisen hoitaminen sitten ole tärkeää ja tuottavaa????

Äänestä

Taitaa olla sinulla vähänlaisesti kokemusta tuosta työnteosta!
Etkö sinä onneton inisijä tiedä edes sitä, että palkkaa maksetaan TYÖN TEKEMISESTÄ. Ei siis mistään veroista. Paitsi jos olet jokin veronkerääjä provisiopalkalla.

Hoitajat ne vasta lääkärien kanssa tuottavaa työtä tekevätkin, kun paikkailevat ja korjaavat ja parantavat ihmisiä takaisin työkuntoon ja töihin niitä veroja maksamaan. Niitä veroja, joilla ne sinunkin avustuksesi maksetaan.

Hoitajille lisää palkkaa!!!

Äänestä

Kuules nyt,on totta, että hoitajat eivät suoranaisesti tee BKT:tä kasvattavaa työtä, mutta kun ihminen sairastuu tai tulee vanhaksi ja hoidon piiriin, ei hänkään pysty osallistumaan tuottavaan työhön, mutta tarvitsee silti apua ja hoivaa.Onko todella täällä vallalla se käsitys, että vain tuottava työ, josta tulee valtion pohjattomaan kassaan hilloa, merkitsee jotain.Että pitkäaikaislaitosten vanhukset ja heidän hoitajansa eivät millään tavalla osallistu aktiivisen valtion elämään ja ovat näin olle pohjasakkaa???Muistakaa esim. vanhusten kohdalla, että he ovat raataneet koko elämänsä, että nuorempi polvi saisi vapaan Suomen.Ja maksavat he hoitomaksuja eläkkeistään.Jos heidän hoitajansa eivät tee "tuottavaa työtä", se kertoo AIKA PALJON ASENTEISTA SAIRAUTTA,VANHUUTTA JA HOITAMISTA KOHTAAN.

Äänestä

Provo- älkää antako hämätä.

Äänestä

Hyvä, että kirjoitit tämän provon. On nimittäin niin, että vaikka välttämättä oikeasti olisikaan sitä mieltä, mitä kirjoitit, on valitettavan moni "rahaa jakava" päättäjä juuri tätä mieltä.

Kirjoituksessasi nimittäin kulminoituu nykyihmisten itsekkyys. Tavallaan ymmärränkin sen, että ihminen, joka ei ole OIKEASTI tarvinnut hoitajan palveluita, kokeekin hoitajan ammatin yliarvostetuksi. Useinmiten alle viisikymppinen on saanut lyhyitä, etäiseksi jääneitä kokemuksia hoitajien työstä. Hänelle on jäänyt kuva, että hoitajat kantavat ruokatarjottimia, vaihtavat tippapulloja tai käskevät flunssaisia juoda paljon nesteitä sekä tehdä muita lääkärin määräämiä tehtäviä. Mitä koulutusta sellainen tarvitsee?!

En ryhdy tässä listaamaan niitä asoita, joita lähi- ja sairaanhoitajien oikeasti tulee hallita ja mitä kaikkea koulutukseen kuuluu. Sen voit lukea muista tämän palstan kirjoituksista.En myöskään ryhdy listaamaan ammatin rasittavuuksia, jotka johtuvat esimerkiksi vuorotyöstä, vastuusta (kyllä hoitajakin joutuu joskus ottamaan vastuuta!) ja lisääntyvästä asiakkaiden arvaamattomuudesta huumeiden ja alkoholinkäytön takia. Tuo oman ammatin yhteisöllinen halveksuntakin kai on jollekin rasitus.

Ymmärrän, että monia veronmaksajia harmittaa maksaa korkeaa veroa esim sen takia, että yhteiskunta voisi pyörittää kallista terveydenhuoltojärjestelmää. Varsinkin kun vaihtoehtoisia mallejakin on, esimerkiksi USA:ssa... Verorahojen käyttö, aivan samoin kuin hoitajien palkka, on arvokysymys. Alkuperäisen kirjoituksen henki selittää sitä, miksi hoitajien palkkaus on sitä mitä se on: "Eivätkö ymmärrä, että palkka tulee veroista? Pitäisikö tuottavaa työtä tekevien maksaa vielä lisää veroja?"

Yhtä hyvin voisin itse lapsettomana veronmaksajana lähteä barrikadeille. Miksi MINUN pitäisi maksaa veroja siitä, että naapurin kakarat saavat ilmaisen koulutuksen? Ei. Barrikadit saavat jäädä, koska olen sivistyneen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan kannattaja.

On aivan totta, että hoitajan palkalla pärjää, jopa täällä Helsingissä. Ei sillä kenenkään tarvitse nälkää nähdä! Ja kaikki muutkin perustarpeet tulevat varmasti tyydytettyä. Itse asiassa ihminen pärjäisi hieman pienemmälläkin palkalla. Palkan riittäminen tai riittämättömyys ei ole kuitenkaan pointti. Palkan tarkoitus on olla vastine työntekijän tekemästä työpanoksesta. Palkan pitäisi indikoida mm työn määrää, vastuullisuutta, tehtävän edellyttämää koulutusta ja työntekijän sitoutumista ammattiinsa. Se, kuka palkan maksaa, ei pitäisi olla merkityksellistä palkan suuruutta määriteltäessä!

Tilanne on nyt se, että mikäli hoitajatilannetta ei saada korjatuksi NYT, esimerkiksi palkkapoliiitisin keinoin, tulee eteen vielä tilanne, jolloin hoitajia ei saa töihin edes rahalla. Me saimme siitä hieman esimakua Etelä-Suomessa 1980 -luvun loppupuoliskolla.

Se olisi kallis hinta.

Äänestä
  • Juuri noin, totta joka sana!

    Äänestä

  • halapatyövoimaa vaan tuottamaan kiinasta, thaimaasta ja venäjältä virosta. MoMu-kurssituksella vaan kouluttamaan ni avot, jopa on hoitajia ja eipä narise tyhjästä.

    Äänestä

  • ku sitä kirjoitti:

    halapatyövoimaa vaan tuottamaan kiinasta, thaimaasta ja venäjältä virosta. MoMu-kurssituksella vaan kouluttamaan ni avot, jopa on hoitajia ja eipä narise tyhjästä.

    sairaan- ja lähihoitajia, MUTTA se edellyttää suomenkielen hallitsemisen ja Suomessa on asiakkaalla oikeus vaatia palvelua omalla äidinkielellä, joten heidän tulisi osata myös ruotsia.. ja varmasti nämä kielen osaavat ovat ihan yhtä hyviä hoitajia.
    Mutta kysymys kuuluu: Oletko sinä valmis laittamaan omat vanhempasi vanhainkotiin tai vuodeosastolle, jossa molotetaan jotain indokiinaa, lääkärin sanelut on mitä sattuu siansaksaa ja potilas ei pysty kommunikoimaan hoitavan henkilökunnan kanssa? Oletko itse valmis menemään sairaalaan, jossa joku thainainen tulee pesemään sinua eikä ymmärrä yhtään mitä sille sanoo? Luulen, etä siinä vaiheessa tulee kyllä kotimaisia ikävä. Ja ikävä kyllä näille mamu-kurssitetuillekin pitää maksaa tes:n mukaista palkkaa..

    Äänestä

Niin jos me menisimme lakkoon:
-sairaaloissa potilaat pahimassa tapauksessa kuolisivat ilman elintärkeitä lääkkeitä ja toimenpiteitä
-terveyskeskuksissa ei kukaan ottasisi asiakasta vastaan
-lapsilla ei olisi päivähoitoa
-mielenterveys- ja päihdeasiakkaat kulkea vapaasti
-asumispalvelut, vanhainkodit, lastenkodit ym. eivät toimisi
-Kuntoutuspalveluita ei olisi

Tässä vain muutama esimerkki, käytännössä kaikki mikä liittyisi ihmisten hyvinvointiin ja terveyteen olisi poissa koko lakon ajan, luulen että arvomme huomattaisiin hyvinkin nopeasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


v e r o n m a k s a j a k i n kirjoitti:

Miksi hoitajat vaativat lisää palkkaa ? Eivätkö ymmärrä, että palkka tulee veroista ? Pitäisikö tuottavaa työtä tekevien maksaa vielä lisää veroja ?
Menkää hoitajat lakkoon, niin näette arvonne ..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu