Ihan vähän ymmärrän jos peräkammaripojat menee Pattikselle lomailemaan, mutta sitä en ymmärrä enää pätkän pätkää jos sinne matkustaa vanhemmat lapsineen siis koko perhe, ei huonompaa paikkaa lomailulle ole olemassakaan kun Pattaya, likaiset uintikelvottomat rannat, eli ei mitään mistä lapset tykkäisivät.
Älkää nyt sanoko että siellä on halpaa, ja mene ryhmämätkalle phukettiin, nimittäin sellainen halpuus minkä huomaa on ainoastaan tuk-tuk kyydeissä, mitä minä en tarvitse, ja niissä onnettomissa rantatuoleissa, missä ei voi oikein kauan aikaansa viettää.
Pattaya on oivallinen paikka peräkammaripojille, ei kellekään muille.
Älkää nyt sanoko että siellä on halpaa, ja mene ryhmämätkalle phukettiin, nimittäin sellainen halpuus minkä huomaa on ainoastaan tuk-tuk kyydeissä, mitä minä en tarvitse, ja niissä onnettomissa rantatuoleissa, missä ei voi oikein kauan aikaansa viettää.
Pattaya on oivallinen paikka peräkammaripojille, ei kellekään muille.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Alkuperäinen kirjoittaja ei näköjään tiedä että kys. paikasta ei saa kirjoittaa negatiiviseen sävyyn, eikä saa kirjoittaa totuudenmukaisia asioita, ja mitä itse on nähnyt/kokenut, vrt rantojen likaisuus, rikollisuus ym.
Jos ei ole kuin kaksi paikkaa minne mennä lomailemaan, Pattaya tai Canaria, kyllä ehdottomasti valitsen jälkimmäisen.
Thaimaan lomapaikoista Pattaya on viimisenä rivissä, kyllä kaikki muut paikat sen hakkaa 6-0.
Nii mitä te sitten täällä sitä vingutte saatana?
Menkää sinne phuketti palstalle jauhamaan paskaanne.
Moi, ajattelin kysyä ytimestä, josta tieto löytyy..... VARMASTI. Kun vaimo joka ei ole huora saa orgasmin, niin huutaako hän harley daavitsonia vai sinun nimeäsi? Kun hammaslääkäri puristelee lakanaa, puhuuko hän teidän yhteistä kieltä vai omaansa? Vai puhuuko vaan Ruotsia?..
Onkopoika? Onko suomalaisella tyttöystävälläsi ja thaimaalaisella ostomorsiammellasi oikeasti emättimet erilailla kiinnitetty haarukkaan??.... Niinpä... mistäpä sinä sen tietäisit, ei ole paljon Suomi pibaa irronnut?.. Aasi.
Kyllä löytyy Pattayalta lapsiystävällisiä rantoja.Jos hyppää esim. paikallislauttaan ja ajaa sillä 45 min.Koh Larnille,niin on kyllä niin lapsiystävällistä...
Ei pidä olla niin onneton,ettei hotellia tai lähirantaa kauemmas pysty lähtemään!
Pattaya on aivan mahtava paikka kaikin puolin ja myös Phuketissa käyneenä,hinnat ovat lavataksien lisäksi aivan toista Pattayalla myös syömisen kuin ostostenkin suhteen.
Eli Pattayalla on paljon halvempaa!
Niinno! Mikähän siin on, että joka ikinen päivä matkatoimistot vievät lomailijoita Pattayalle useita bussilasteja! Näitä matkatoimiston matkoja käyttävät etupäässä perheelliset. Miksi he sinne mahtavat mennä ja vievät lapsensakin kerta toisensa jälkeen, jos se paikka on niin kamala? Mitä perverssiä väkeä mahtavat olla?
Tosiasiassa rumia Pattayasta kirjoittavat kenties vain siellä käymättömät.
Jos taas on siellä kerran käynyt ja kirjoittaa silti rumia, niin kysyn vaan, että mitä he sitten ajattelevat niistä perheistä, jotka käyvät siellä uudelleen? Olis kiva tietää!
Minäkin olen matkustellut maailmalla, enkä muualla juuri koe samaa tunnelmaa, kuin Thaimaassa. Oikeastaan sydän jää sinne joka kerta! Sinne on vaan päästävä uudelleen ja uudelleen. Mikä siinä sitten on? En osaa selittää siellä käymättömälle. Se on koettava itse.
viimeistä, kyselen minäkin itseltäni, enkä vastausta ole saanut.
Usein olen loman viimeisinä päivinä päättänyt, että tämä se nyt oli se viimeinen kerta, mutta ei ole lentokone vielä kotikentälle laskeutunut, kun olen jo suunnittelemassa seuraavaa Thaimaan lomaa. Ei tässä joskus ymmärrä edes itseään.
Palasin muutama viikko takaperin ensimmäiseltä -ja viimeiseltä- Pattayan lomaltani. Onneksi se ei ollut ensimmäinen paikka Thaimassa missä olen käynyt, voihan olla että olisi viimeiseksi kerraksi ko. maassa jäänyt.. Mutta "done that, been there".. Tulipahan käytyä ja nähtyä.
Eli minäkään en paikkaa todellakaan tule suosittelemaan kenellekään, paitsi niille paljon puhutuille peräkammarin pojille.
Mutta loma on aina loma, mukavaa kuitenkin oli; aurinko paistoi, halpoja ostoksia, hyvää ruokaa ja ystävälliset Thaimaalaiset ihmiset löytyvät myös Pattayalta. Mitä perheellisiin matkustajiin tulee, kyllä sieltä aktiviteettia muutamaksi viikoksi löytää helpostikin. Mutta en minäkään perhettäni sinne veisi.
Siispä mitä ajattelet niistä perheistä, jotka ihastuu Pattayaan ja menevät uudelleen ja vievät lapsensakin?
Mitäpä minä siitä sen kummempia ajattelen.. Jokainen menee sinne mikä hyvältä tuntuu tai on hyväksi koettu -oli se sitten vaikka Pattaya.
No ihmetteletkö edes, että miksi joistain tuntuu hyvältä ja kokevat hyväksi lapsilleenkin ja toiset, kuten sinä, kokevat paikan toisin? Mistä tällainen ero johtuu? Onko kyse objektiivisista eroista (eli riippuu missä liikkuu), vai subjektiivisista tuntemuksista. Voisko näitä tuntemuksia selittää mitenkään?
Luulen, että erot ovat sekoitus sekä objektiivisia että subjektiivisia tuntemuksia (ainakin omalla kohdalla näin).
En mä asiaa sen enempää ole miettinyt miksi toiset sinne lapsineen menevät useampaan kertaan. Ehkäpä eivät ole käyneet muualla Thaimassa tajutakseen, että isolla maalla on paljon muutakin tarjottavaa? Tai ovat, mutta heistä Pattaya on kuitenkin paras, helpoin, houkuttavin tms.? Ei voi tietää, eikä kyllä ihan hirveesti kiinnostakaan =) jokainen tavallaan.
En mä tiedä tarvinneeko tuntemuksia sen kummemmin ruotia, mielipiteitä eri sävyineen on juuri niin monta kuin on matkustajiakin.
Hauskaa/kummallista/mielenkiintoista on taas se miten yksi kohde voi tietyn erityispiirteen takia jakaa mielipiteet varsin radikaalisti.
Niinpä! Jotkut tykkää ja menevät uudelleenkin. Jotkut närkästyy jostain niin, että loma menee pilalle.
Olis kiva tutkia, miten nämä eri tavalla saman kokevat kommentoisivat lomaansa muualla. Ovatko sävyt saman suuntaisia. Siitä selviäisi kumpi on ratkaisevaa, paikan vai henkilöiden luonne!
pattaya on siittä kummallinen paikka, että aika monen ihmisen loma menee pilalle. kun he näkevät vanhojen miesten seurassa nuoria naisia. he eivät voi sietää vanhan mitäänsanomattoman näköisen miehen iloa. kapeakaistainen ajattelutapa kulkee reittiä: toikin tullut tänne naisiin kun ei suomesta naista saa. ja ei tuolle kuulu noin kivannäköistä nuorta seuralaista, toi äijähän on vanha ja vielä lihava. itse en niin likaista rantaa pattayalta tänä päivänä löydä, että siittä voisi jossain mainita, jos ei oteta lukuun rantaan lyövien aaltojen sekoittumista pohja hiekkaan joka tekee vedestä rannalta katsottuna hieman sameata. ei ilmeisesti esiinny muualla kuin pattayalla :) pointti on se että omasta mielestään hieno ja sivistynyt ihminen ei pidä pattayasta. koska se on kamala paikka. tämä omasta mielestään sivistynyt ihminen suuntaa lomamatkansa mieluummin johonkin muualle ja vetää siellä ne sikakännit ja öykkäröi omalla tavallansa. tai sitten viettää rauhallista lomaansa, mihin pattayakin antaa mahdollisuuden jos itse sitä haluaa. joidenkin suomalaisten itsetuntoa tuntuu vaan kohottavan tuo toisten lomanvieton seuraaminen. saa sitten koto suomessa kertoilla huimia tarinoita netissä ja ystävilleen kuinka se ykskin turisti teki sitä ja tätä, voi kamala. no, tarinan iskijä saa osakseen huomiota, ja tuntee olevansa kerrankin keskipisteenä. kohottaahan tuo itsetuntoa tietenkin. jos on kerrankin asiaa,jota muut haluavat kuulla. voihan olla, ettei kyseisellä lomalaisella yleensä ole kaveripiirissänsä oikein mitään sanottavaa. siinä hetken huumassa vieläpä helposti "vähän" väritellään näitä loma "näkemyksiä" kokemuksia kun ei keritä hankkia, kun on niin paljon muuta kytättävää. pattaya on iloisten ja elämänhaluisten ihmisten lomakohde, siinä missä mikä muu tahansa. jos ihminen haluaa nähdä pelkän pahan. sen kyllä löytää mistä tahansa. katselisin mielelläni niitä valokuvia tämän päivän pattayan saastaisista rannoista, jos joku arvostelija on niitä ottanut. voisi käydä kesällä vilkaisemassa oikein livenä, kun itse en niitä ole löytänyt. ymmärrän kyllä, jos ne rannat ovat arvostelijoiden mielestä olleet niin saastaisia ettei edes kehdannut kuvia ottaa ;) eli onhan se loppujen lopuksi niin että se on aivan sama mihin sen telttas lomalla kasaat itse teet lomastasi hyvän tai huonon. hotellia voi vaihtaa, ajaa pattayalta poispäin 15min loppuu se ihmisten riemu ja ilon pito (jos se on haitaksi) jos nämä ei riitä, miksi lähdit pattayalle? menijöitä sinne kyllä on ilman sinuakin. voipi olla että joku lomastaan siellä nauttiva ei ole saanut matkaa, sinun uteliaisuutesi takia. koska turha sinun on sanoa että pattayan yöelämä tai se touhu tuli sinulle tyrmäävänä yllätyksenä, sitä minä en usko
kirjoitus,täyttä asiaa joka lause,naatitaan kun päästäään sinne asti,``èi kytätä``
olet totisesti asenteinesi väärässä paikassa lomaillut.suosittelen ahvenanmaata
Halpaa on Pattayalla paljon muutakin, mm. hotellien ja ravintoloiden hinnat verrattuna Phuketin tasoon. Aivan hyviä rantoja löytyy Pattayan eteläpuolelta Jomtienilta ja Koh Larnin saarelta. Viimemainitulle lyhyt lauttamatka. Lapsille on vesipuistoja jos pulikointiin eivät hotellien uima-altaat riitä.
Myönnän että jos haluaa viettää pelkkää rauhallista rantalomaa niin Thaimaasta löytyy paljon parempia kohteita.
Tänään iltapäivällä taas kerran lähtö Taikkuihin. Ensin pari viikkoa Pattiksella. Yöelämä ja hyvät sekä edulliset golfkentät vetävät lähinnä. Sen jälkeen Krabin seuduille saarilomalle ja loppusilauksena hurvittelemaan Bangkokkiin muutamaksi päiväksi.
Ja ensi talvena taas uudelleen mutta ohjelma pitempänä versiona ja vähintään kuukausi Pattayalla.
Suomi24 Thaimaan matkailu keskusteluita on jo vuosia häiriköinyt Sika-Amaliaksi nimetty mieleltään häiriintynyt hörhö.
Sika-Amalia häiriköi myös muita Suomi24 keskusteluita, mutta jostakin syystä hän tuntuu erityisesti vihaavan juuri Thaimaalaisia ja Thaimaata.
Sika-Amalia yrittää (nimimerkkejä vaihdellen) kehitellä aidon tuntuisia aloituksia (ja kommentteja) joilla hän koettaa parhaansa mukaan mustamaalata Thaimaata lomakohteena.
Sika-Amalia on thaimaalaisia vihaavana rasistina syyllistynyt kirjoituksillaan myös rikolliseen toimintaan Suomessa asuvia thaimaalaisia kohtaan.
Rikoslain kyseinen pykälä muuttui kesäkuun alussa 2011. Nykyään siinä seisoo näin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
11 luku (11.4.2008/212)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kyllä nämä onkopojan alkutaipaleet on tuolta 2007 vuodelta