Vanha,kunnon ME-henki

Viimeksi kuluneiden viikkojen aikana on ollut merkillepantavaa, miten laajaksi keskustelut Pyhäjärvestä ovat muotoutuneet.
Sävyisyys sanomisissa vaihtelee, kohde on kuitenkin vastustajilla ja puolustajilla sama.
Pyhäjärven puolesta, ei sitä vastaan.
Siksikin panee miettimään, miksi kansalaisliikkeen voimaa näytetään jopa ali-arvioivan ja hyljeksivän?
Pro-liike käynnisti keskutelun kansanäänestyksen järjestämisestä kuntaliitospäätöksestä, toteutetaan se äänestys ja sen jälkeen yhdessä huomiseen, kävi äänestyksessä Pyhäjärvelle kyllä tai ei.
10528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kansanäänestyksiä on tehty kautta aikojen eniten juuri kuntaliitosasioissa. Ja huomaa! tehty ei vaadittu. Joissakin kunnissa on ollut itsestään selvää, että kansalta halutaan neuvoa tässä tärkeässä päätöksessä. Olisipa päättäjienkin housuissa helpompi olla, kun ei tarvitse ihan yksin tekojensa takana seisoa.

Äänestä
  • eikös se nimilistojen kerääminen Pyhäjärvellä kansanäänestyksen puolesta ole vaatimista?

    Äänestä

  • tiirailija kirjoitti:

    eikös se nimilistojen kerääminen Pyhäjärvellä kansanäänestyksen puolesta ole vaatimista?

    Kuuleppas poika, äänestys on äänestys. Tiedä sitä vaikka kuntaliitoksen puolesta puhujat voittaisivat.

    Äänestä

  • Uutta energiaa kirjoitti:

    Kuuleppas poika, äänestys on äänestys. Tiedä sitä vaikka kuntaliitoksen puolesta puhujat voittaisivat.

    olla tyttökin. Opetusta asiasta en tarvitse.

    Äänestä

  • tiirailija kirjoitti:

    olla tyttökin. Opetusta asiasta en tarvitse.

    aloitteesta on käsittääkseni kysymys pro-listojen jättämisessä kaupungin hallinnolle.
    Älkääkä nyt ihan hirveesti pienistä ärsyyntykö.
    tiirailija viittaisi joteskin hmm...
    hauskaa vappupäivää vaan!

    Äänestä

oli suo, kuokka ja jussi-tyyliäkö haikailet? Nykypäivän ahneus ja itsekkyys estävät tehokkaasti tuohon tavotteeseen pääsyn.
Aika entinen ei koskaan enää palaa.. lauletaan jossain.

Äänestä

Joo kyllähän se keskuteluja herättää kun katsoo paljonko muilla on velkaa!!!haapajärvi 28milj.e
Pyhäjärvi 9milj.e ja risat.

Äänestä
  • päättäjät sanonu, että joka tappauksessa veroäyri nousee liitytään tai ei!Eli kansa maksaa eli ME.

    Äänestä

  • Eräs veronmaksaja kirjoitti:

    päättäjät sanonu, että joka tappauksessa veroäyri nousee liitytään tai ei!Eli kansa maksaa eli ME.

    Kyllä jokainen kuntalainen mieluummin maksaa veroja vaikka enemmän jos varat tulee Pyhäjärvelle. Ei kukaan halua Haapajärven velkataakkaa vähentää omilla rahoillansa. Mikä ihme noita päättäjiä sinne Haapajärvelle vetää? Oisko joku sieltä kotosin? Sen takia ne uhkailut varmaan että jos vaan mulle alat....Ja jokainen maksaa vaikka terveyskeskusmaksua enemmän jos se tulee omalle kunnalle. Ja koiravero on käytössä jo monella kunnalla.

    Äänestä

  • Pyhäjärvelle kirjoitti:

    Kyllä jokainen kuntalainen mieluummin maksaa veroja vaikka enemmän jos varat tulee Pyhäjärvelle. Ei kukaan halua Haapajärven velkataakkaa vähentää omilla rahoillansa. Mikä ihme noita päättäjiä sinne Haapajärvelle vetää? Oisko joku sieltä kotosin? Sen takia ne uhkailut varmaan että jos vaan mulle alat....Ja jokainen maksaa vaikka terveyskeskusmaksua enemmän jos se tulee omalle kunnalle. Ja koiravero on käytössä jo monella kunnalla.

    saakutti kun alkoivat tätä kuntakivaa neuvottelemaankaan! On poltettu kokouspalkkioina ja kilometri ansiomenetyskorvauksina ainakin yhen lähihoitajan palkan verran puoleksi jos koko vuodeksikin.
    Nostetaan vaan veroja, mutta nämä nykyiset päättäjät suksikoon akkarämeelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ällikkä kirjoitti:

Viimeksi kuluneiden viikkojen aikana on ollut merkillepantavaa, miten laajaksi keskustelut Pyhäjärvestä ovat muotoutuneet.
Sävyisyys sanomisissa vaihtelee, kohde on kuitenkin vastustajilla ja puolustajilla sama.
Pyhäjärven puolesta, ei sitä vastaan.
Siksikin panee miettimään, miksi kansalaisliikkeen voimaa näytetään jopa ali-arvioivan ja hyljeksivän?
Pro-liike käynnisti keskutelun kansanäänestyksen järjestämisestä kuntaliitospäätöksestä, toteutetaan se äänestys ja sen jälkeen yhdessä huomiseen, kävi äänestyksessä Pyhäjärvelle kyllä tai ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu