Minulla oli XP master-levyllä ja eheyttämisen jälkeen se ei suostunut enää käynnistymään.
Yritin asentaa sitä uusiksi mutta se ilmoitti että C:asema on rikkoutunut eikä voi käyttää
sitä. Asensin sitten Kubuntun ja se kyllä asentui mutta valittaa välillä käynnistyessä jostain.
Nyt kysyisinkin että onko parempi asentaa kubuntu slave-levylle ja suostuuko se sinne asentumaan kun en saa yksin irroitettua noita levyjä ja vaihdettua paikkaa.
Ja mitä tapahtuu boottisektorille siinä tapauksessa?
Ja sitäkin olisin kysynyt että voiko windowssia yleensäkään asentaa slave-levylle?
Yritin asentaa sitä uusiksi mutta se ilmoitti että C:asema on rikkoutunut eikä voi käyttää
sitä. Asensin sitten Kubuntun ja se kyllä asentui mutta valittaa välillä käynnistyessä jostain.
Nyt kysyisinkin että onko parempi asentaa kubuntu slave-levylle ja suostuuko se sinne asentumaan kun en saa yksin irroitettua noita levyjä ja vaihdettua paikkaa.
Ja mitä tapahtuu boottisektorille siinä tapauksessa?
Ja sitäkin olisin kysynyt että voiko windowssia yleensäkään asentaa slave-levylle?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"onko parempi asentaa kubuntu slave-levylle ja suostuuko se sinne asentumaan"
Linuxille on se sama, mille levylle (levyosio) se asennetaan. Linux käynnistyy, jos bios tukee käynnistymistä ko. levyn osiolta. Vaikka bios ei tukisikaan, saa Linuxin käyntiin muills metodeilla (asennuslevy, usb-tikut, muut käynnistimet jne.).
"voiko windowssia yleensäkään asentaa slave-levylle?"
Voi asentaa, ja toimiikin, kunhan tuo osio on ensimmäinen primääriosio (ja merkitty boottaavaksi), jonka Windows tunnistaa ja käyttää sitten C: osiona.
Eli master-levy voi olla kokonaan omistettu vaikka Linuxille ja ko. levyn osioilla on tiedostojärjestelmä, jonka Windows sujuvasti ohittaa.