osata ennen kuin saa mustan vyön?
Kuinka monta
tekniikkaa täytyy
121060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Esim. Taidossa pitää osata 5 hokei-liikesarjaa (Sentai, Untai, Hentai, Nentai ja Tentai). Shotokan karatessa (jota tyyliä itse olen harrastanut) pitää osata muistaakseni 7 kata-liikesarjaa.
Liikesarjojen lisäksi pitää osata yksittäisiä tekniikoita, ja esim ITF Taekwondossa on vyökokeissa aina myös murskausta (eli pitää joko potkulla tai lyönnillä hajottaa lauta tai tiiliskivi).
Turha vastailla näihin provoihin. jos budolajit on mielestäsi hassuja, niin niitä ei ole pakko harrastaa.
Sinmoo Hapkidossa pitää osata vähän päälle 500 tekniikkaa mustalla vyöllä, ja vielä oikeassa järjestyksessä!
onko sulla heittää jotain linkkiä vaikka siihen vyökokeen tekniikkalistaa tai johonkin?
Tota meinaan ei ihan purematta nielis... :D
Noit on tosta vähän vaikea laskea, mutta jostain olisin lukenut, että se olisi mustan vyön kokeessa tosiaa viitisensataa tekniikkaa tosiaan osattava.
http://www.helsinginitsepuolustuskoulu.fi/pics/Sinmoo_vyotekniikat_2005.pdf
joo onhan siinä tekniikka poikineen. Mutta mustassa vyössä tekniikoita on tuon listan mukaan "vain" 56. Tottakai ne kaikki edelliset tekniikat pitää osata, mutta niitä ei varmaan kaikkiä kysytä siinä kokeessa? Se vyökoehan kestäisi varmaan 12 tuntia per nenä, jos joka ikinen tekniikkaa pitäisi näyttää keltaisesta vyöstä lähtien?
Joissain lajeissa ne kaikki tekniikat kyllä kysytään. Eli esim ITF Taekwondon 5.Danin koe kestää 5 päivää.
Pointti siis nimenomaan oli, että ne kaikki on dan-kokeessa. Ja ne tosiaan pitää osata numerojärjestyksessä. Ja taisi olla, että kaksi tekniikkaa saa mennä kokeen aikana pieleen, tai koe hylätään!
PS. En itse harrasta sinmoo hapkidoa, mutta jonkin verran olen sivusta seurannut.
minun mielestäni ehkä vähän omituista... tokihan on sitten lopuksi varmaan hienoa kehuskella että "suoritin x.dan kokeen, ja siinä kesti x päivää", mutta en ymmärrä mitä syytä siihen on ... Jos ne tekniikat (jotka näissä tapauksissa voivat olla esim. yksittäinen potku?) on osannut niissä aikaisemmissa graduoinneissa, niin todennäköisesti ne osaa sitten kyllä vieläkin.
Mitä järkeä on vaatia näyttämään jotain alkeiskurssin tekniikoita, niiden osaaminen kun pitäisi olla jo itsestään selvää tuossa vaiheessa.
Tuntuu että esim. tuossa 500 tekniikan tapauksessa vyökoe on enemmänkin muistipeli kuin varsinainen soveltavan osaamisen mittari...
Kyllä sen graduoijan pitäisi pystyä jo parissa tunnissa näkemään siitä suorittajasta, että onko taidot sillä tasolla että vyö voidaan myöntää.
Näin siis minun mielestäni, tapansa kullakin.
Kai voidaan olettaa, että myös alkeiskurssin tekniikoissa pitää kehittyä.. Siis että alkeiskurssilaisen taso joissakin tekniikoissa ei varmasti riitä mustaan vyöhön. Jos niitä ei ikinä testata, niin...
Mutta totta myös tuo, että parissa tunnissa nähdään jo harrastajan yleinen "taso".
Toisaalta taas tekniikan suuri lukumäärä ja järjestys johtaa siihen että vyökokeeseen pitää harjoitella ja erikseen nähdä vaivaa. Se taas on minun mielestä hyvä asia.
Jos musta vyöllä tarkoitetaan opettajatasoa, kuten yleensä kai on, niin kaikki tekniikka pitäisi silloin olla jo sovellusta eli niitä on "paljon". Tuolla tasolla ei ole mielekästä eritellä ja laskeskella tekniikoiden määrää. Erilliset tekniikat ovat vain opetusväline ja jossain vaiheessa niistä pitäisi päästä yli tilanteen mukaiseen, vapaaseen soveltamiseen.