Millä perusteella valitsitte lapsenne A1-kielen? Miksi ette valinneet saksaa, ranskaa tai venäjää?
kysymyksiä
vanhemmille
8655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
valita! Ilman muuta valittaisiin venäjä, saksa tai ranska, jos siihen olisi mahdollisuus. Jos koulussa siihen on mahdollisuus, kannattaa ehdottomasti hyödyntää se! Sitten vähän myöhemmin näitä kieliä jo oppineet oppivat tosi nopsaan sen englannin ja päihittävät englantia A1-kielenä lukeneet. No, meillä se A1-kieli on automaattisesti englanti ja yläkoulun puolella saa nykyisin olla todella kiitollinen, jos ryhmä ylipäänsä jostain muusta vieraasta kielestä tulee :( Onneksi sentään ruotsi on vielä pakollinen, ettei tule murhetta siitä, ettei sitäkään voi lukea... Aika hurjaa tää englannin ylivalta, jos miettii tulevaisuutta ja työelämää.
Ei meidän kunnassa saa valita. Automaattisesti englanti tulee kaikille.
A-kieltä ei voi valita, koko kunnassa se on englanti. Kaiken huippu koettiin tänä keväänä: lastemme yläkoulussa ei ensi vuodeksi ole edes tarjolla B2-kieltä! Koulun vaihtoa siis harkitaan.
Sitä ne säästöt teettää sekä yleinen asennoituminen, että pelkästään englannilla pärjää.
http://www.sukol.fi/index.php?sivu=tilastot
Nykyään A1-kielenä englantia opiskelee n. 90%, muita alle 1%.
Meidän kunnassa oli vielä runsaasti A2-saksan opiskelijoita vuosikymmen sitten. Säästösyistä lopetettiin kokonaan. Niin ovat hiipuneet myös B-kielet yläkoulussa. Kieltenopettajien liitto on kovasti huolissaan tästä kehityksestä. Niin myös minä itse.
koska englanti tulee ihan itsestään muutenkin ja sehän alkoi vain vuotta myöhemmin. Saksan ryhmä oli tietenkin myös pienempi samoin kuin neljännellä alkavan englannin ryhmä.
Olen itse lukenut pitkän saksan, joten ehkä sekin vaikutti.
jos koulussa on oppilaita luokka-ateella yhteensä 20-28 niin eipä siinä montaa kieliryhmää saada aikaiseksi. Käytännössä kielten opiskelu olisi tapahtunut toisella koululla ja se olisi ollut sitten jo hankalaa.
Suurin osa kun tahtoo lapselleen sen enkun ekaksi ja loppujen kielien kanssa hajoaa sitten käsiin niin ettei yhteistä ryhmää saada aikaiseksi vaikka joku sitä aina innostui puuhaamaankin. Niin ja täällä ryhmäkoon olisi ollut pienimmillään oltava se 10-12 ikäryhmästä riippuen.
Toki tässä ajan saatossa on vaihtunut niin että joissakin kouluissa on ilmoitettu ekana kielenä laoitettavan joku muu kuin enkku, mutt ane on isompia kouluja joissa on kutakin luokka-astetta ainakin kaksi opetusryhmää. Ja siellä ei sitten oikeasti voi valita kuin niistä jotka on siellä tarjolla eli joku joutuu muuhun kuin enkkuun jos enkkuun ei mahdu. Kaupungin alueella siis on kaikki mainitsemasi ja muistaakseni espanjakin vielä tarjolla sekä ruotsi, mutta ei siis kuin tietyillä kouluilla.
valittiin ekaksi kieleksi saksa. Koulumatkaa on jonkinverran, eli ei ole lapsi lähikoulussa. Minusta olisi kuitenkin outoa laittaa lapsi lähimpään koluun, jos sen kielivalikoima ei täytä toiveita.
Esikoiselle valittiin englanti (toisena vaihtoehtona saksa). Itse olin lukenut pitkän saksan, josta en ole koskaan kokenut saaneeni hyötyä, ammatissani ja opiskeluissani (akateeminen ura) englanti olisi auttanut huomattavasti enemmän. No, luinhan sitä sentään 5 vuotta.. Saksa on mielestäni vaativampi kieli, sekä sanaston että kieliopin kannalta. Esikoinen taas ei ole maailman innokkain lukija, sen sijaan matikka sujuu paremmin. Joten ajattelimme että englanninopiskelu tulee todennäköisesti sujumaan paremmin. Lisäbonuksena ovat Englannissa asuvat serkut, jotka eivät mm. osaa lukea tai kirjoittaa suomea, joten kirjeenvaihto onnistuu lähinnä englanniksi.
Kakkoselle (ekaluokkalainen) olemme miettineet saksaa, koska hän on selvästi lahjakkaampi lukuaineissa, pänttääjätyyppiä, ja valittelee nytkin että koulunkäynti ja läksyt ovat liian helppoja. Että tulis vähän enemmän haastetta...