Oli Aamulehdessä juttu Ruotsin maalämpökuvioista. Tunnetusti Ruotsi on maalämmön yksi edelläkävijä ja niinpä jollain tiheästi asutuilla alueilla on alkanut tulla ongelmia, kun jokaikinen mökki lämpiää tuolla systeemillä. Syynä se, että tuo maaperäkään ei ole täysin ehtymätön ja niin on sen lämpötila alentunut 2-3 astetta normaalista kovan lämmönoton takia. On sitten johtanut siihen, että maalämpösystemin teho ei enää riitäkkään, vaan on jouduttu asentamaan muita lämmönlähteitä kiinteistöhin. Nyt sitten kait viranomaiset ovat heräämässä ja aletaan hommasta tehdä luvanvaraista, jotta vältyttäsiin liian lähelle tulevista porausreistä. On kuulemma jossain alueilla jo naapurisopu kovilla ja tuomarit saaneet töitä.
Maalämpö
eetu52
162436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kirjoituksessa on todellakin totuuden siemen!! MLP pumppaa loppujen lopuksi maasta lämpöä *SUORAAN ILMAKEHÄÄN*!! Eli ilmaston lämpeneminen vain kiihtyy!!
ILP sen sijaan on ekologinen vaihtoehto, koska se ottaa energiaa vain ilmakehästä ja lämpösaastuttaa vain kompuran tehon verran.
energian määrä pysyy vakiona maapallolla eli maapallo tuottaa sisäistä lämpöä joka nousee kohti pintaa sekä lisäksi aurinko lämmittää maapalloa
pumppauksella ei ole siihen mitään vaikutusta
sen sijaan aineisiin varautunut energia pitäisi pitää varattuna aineissa, koske sen energian vapauttaminen lämmittää maapalloa (ydinenergia ja fossiiliset polttoaineet)
Vappukrapulapierulta koko juttu...
Kyllä asiasta oli ihan artikkeli Aamulehdessä ja todelta tuo vaikutti. Kyllä asia jopa järkeenkäypä, kyllä jossain vaiheessa, kun monta maalämpöjärjestelmää on pienellä alueella, tuo ongelma tulee vastaan. Maanlämpö siis alkanut laskea normaalista ja silloin ei kompressori tietenkään saa tuotettua laskettua tehoa.Artikkelissa myös vihjauksia suuntaan, mitä ennenpitkää tapahtuu alueen vesivaroille, jos poranreikiä on liikaa.
ruotsalaistyyliset osatehomitoitukset. Tällöin pienikin häiriö keruupiirin toiminnassa (vesipinnan lasku, kylmä talvi) aiheuttaa lämmöntuoton loppumisen?
Tämä lämmön väheneminen voi tapahtua niukasti mitoitetulle järjestelmälle ilman ulkopuolisiakin tekijöitä (mutua). Maapiiri ei ehdi toipua talvesta.
Kyllä nimenomaan kyse on liian tiheässä olevista taloista, joissa on maalämmitysysteemi. Kyllä sama tulisi vastaan myös meillä noilla kaavotetuilla alueilla, joissa tonttikoko on todella pieni, jos kaikki talot pistäsivät maalämpösysteemin.
Odotetaan,että raksaaja sanoo tähänkin asiaan
painavan asiantuntija käsityksen.Tosin tiedemiehet olivat jo vuosia sitten sitä mieltä,että noita pumppuja ei saisi rakentaa liian lähelle toisiaan.heitä pidettiin silloin hulluina-
Ei pitäisi liian lähelle porailla toisiaan. Tuossa Ruotsin tapauksessa taisi olla kyse rivarista, jossa oli jokaisella oma pumppu ja reikä.
Ensimmäiset tapaukset joista kuulin on jo noin neljän vuoden takaa.
Ei mikään uusi juttu mutta hyvä kun ottavat puheeksi yleisestikin.
Mietinpä vaan että kun ei ole yksityiskohtia kohteesta tiedossa niin paha sanoa juuta tai jaata. Ex. rivarissa oli piha noin 10 metriä leveä, jos joka pihalla olisi ollut maalämpöreikä niin varmasti olisivat vaikuttaneet toistensa toimintaan.
Toisaalta taas nyt on saman kadun varressa 5 reikää ja (yllätys) ei mitään vaikutusta.
Odotan innolla koska öljykattilaedustaja ottaa aiheen mainontaansa :)
Itse olen miettinyt joskus, että maan lämpö syvällä on useiden vuosien keskiarvo. Jos maasta otetaan vuosia energiaa, niin lämpötila alkaa laskea. Onkohan tämä maalämpö sittenkään kovin kestävää kehitystä?
Aurinkoenergiaahan tuo normaalista syvyydestä otettu lämpö on ja sitä varastoituu maaperään vuoden mittaan määrä, jonka varmaan joku fyysikko voi laskea pinta-alaa kohti.Kesäpäivänä auringon teho neliömetriä kohti on kymmeniä watteja, osa tietenkin heijastuu taksaisin osa imeytyy maaperään. No Suomessa ei vielä liene tuollasia alueita, joissa on vieri viedessä maalämöllä lämmitettviä taloja. Sinänsä hyvä, että nuo ruotsalaiset tekevät pioneerityötä, jotta meidän ei tarvitse samoja virheitä toistaa.
Uutinen Aamulehdessä, mutta minkä päivän? onko tallessa nro?
Kiitos jos löytyy!
Muistaakseni viimeinen numero, joka ilmestyi ennen vappua, joten kirjatolaitos tai sitten pyyntö Aamulehteen(nettisivun kautta), jotta saa käyttöönsä ko. artikkelin.
Aika epätodennäköistä on että kalliota saataisiin niin paljon viilennettyä että sillä olisi mihinkään mitään vaikutusta. Tietenkin jos lämpökaivo on "osatehomitoitettu" jo alunperin niin sen lämpövarat on normaalimitoitusta rajallisemmat & riski jäähtymiseen pitkässä juoksussa suurempi.
Maalämpö on:
"maalämpö on noin 20m syvyyteen asti aurinkoenergiaa ja sitä syvemmällä radionuklidien hajoamisesta vapautuvaa lämpöä" (Helynen et al. 1999)
Jos veden virtaukset kallioperässä muuttuvat jostain syystä, se voi tietenkin myös vaikutta lämmönsaannin määrään.
Artikkelissa mainittiin, että maaperän lämpötila on laskenut 2-3 astetta, joten jos lämmönottolaitteisto on laskettu ottamatta huomioon tuota asiaa, niin lämpö ei ole riittänyt, vaan lisälämpö on jouduttu jollain luomaan ja lienee ainoa vaihtoehto suorasähkö. Korostan edelleenkin, että aiheuttajana ollut siis tiheän asutusalueen ongelma, kyllä täällä meillä saa maalämmittäjä nukkua yönsä rauhassa ja toivoa, että maalämmitykuume ei tartu kovin yleisesti naapureihin.