suomen ilmakehään tupsehti pari tulipalloa tässsä eräänä yönä', ja kas kummaa alueelta löytyi hetkenpäästä vaarallista säteilyä. mutta ei hättää mittää viranomainen on valveilla ja tutkii asian....sitten joskus, kun säteily on hälvennyt....
totuus niistä
tulipallooista
7604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin samat myrkyt jäävät niin lasten kuin aikuistenkin nieltäviksi. Tässä tapauksessa.
Yleensä salailusta ja peittelystä kärsivät lähinnä lapset. Mutta ei hätiä mitiä siinäkään mielessä, että juuri julkaistun tiedon mukaan Suomi sijoittui hyvin 195:n maan vertailussa, mitä tulee lehdistön vapauteen kirjuutella erinäisistä asioista.
Viranomaisrikoksista lapsia kohtaan meillä EI SAA kirjoittaa, eikä erityisesti hoidollisista huostaanotoista. Lasten oikeuksien on sanottu toteutuvan paremmin Ruandassa kuin tämän päivän Suomessa, mitä en ihmettele ollenkaan. Miten kävisi Ruandassa tuollaisen myrkkypössäystiedotuksen, en tiedä.
miten lapsia puolustava joutuu leimatuksi mielisairaaksi, jopa joissain ääritapauksissa suljetuksi hoitoonkin! Aikuisenhan tulisi puhaltaa yhteen hiileen toisten aikuisten kanssa ...vai? Lastensossut ovat puun ja kuoren välissä, toisaalta heiltä edellytettäisiin lasten puolustamista, toisaalta paine on kova mennä mukaan hyökkäämään lasten ja äitien kimppuun... tarkoitukseni ei ole puolustella sossutoiomia, mutta avaan vain näkökulmaa bioille
ajatellaan vaikka vain meidän tapausta, oli tilanne sossun kannalta tämä:
He saivat äidin suostumuksella kutsun lastenpsykiatrian yksikön palaveriin kuulemaan, että lapsen jatkohoitopaikaksi on suunniteltu lastenkodin hoidollista osastoa, jonne vaaditaan huostaanotto sisään pääsemiseksi. Lapsen tutkimuksissa ei ollut tullut esille mitään, mikä olisi todistanut vanhempien sairastuttaneen lastaan, mutta sairaalapaikkojen puutteen takia päädyttiin tähän.
Sossut aloittivat huostaanoton valmistelun ja lukemattomien tapaamisten jälkeen päätyivät siihen, että he eivät löydä kotioloista huostaanottoperusteita, mutta tehdään lähetteen takia ns. hoidollinen huostaanotto. Huostaanotolle ei ollut tukea siitäkään lain kohdasta, joka mahdollistaa huostaanoton, jos vanhemmat eivät ymmärrä lapsen hoidon tarvetta ja vastustavat sitä.
En vastustanut hoitoa, koska olin itse alkanut hakea sitä, mutta vastustin huostaanottoa ja lastenkotisijoitusta. Kuitenkin minut kiristettiin, suosituteltiin ja painostettiin ja ympäri puhuttiin suostumaan allekirjoitukseen, koska 'minun lastani rakastavana äitinä piti ymmärtää, että tämä on lapseni etu'.
Näin suostuin lähettämään lapseni niin hirveään paikkaan, että jos en olisi nähnyt, en sellaista olisi uskonut olevan olemassakaan.
oli puun ja kuoren välissä äitikin sillä tiesin, että jos en olisi suostunut, olisi tehty pakkohuostaanotto vedoten valheellisesti siihen, että vastustan lapsen hoitoa, vaikka siitä ei todellakaan ollut kysymys.
Ja eihän tuossa mitään järkeä ollutkaan, kuten lopulta paljastui. Lähettävät lääkärit arvioivat, että lapsi on osastohoidon tarpeessa, mutta huostaanoton kautta lähetettiin paikkaan, jossa ei saanut mitään hoitoa, päinvastoin hänen vointinsa huononi silmissä.
yhteistyössä muukalaisten kanssa. On fakta tietoa. eräässä lehdessä jossa sanotaan että viranomaiset luovuttavat huostaanotettuja lapsia ns. koekaniineiksi avaruusaluksille. Tämä on yleisesti tiedossa. Jopa ruandassa lapset olisivat paremmassa turvassa alieneilta!
me nyt pysyä kuitenkin ihan maan pinnalla ja Suomessa näissä kirjoituksissa
ihan hauska juttu toi. mutta totta puhuen omakin lapseni pyynnostani on tuossa paikassa ja kun vastustin pakkohuostaa, minusta valehdeltiin hallinto/oikeuteen.
nyt on sitten vaikea saada kumottua paatoksia, silla kukapa uskoisi et' diakkarilla tai sossussa valehdellaan... lukuunottamatta tietysti sossun asiakkaita...