Muutin Raumalle etelästä päin muutama vuosi sitten ja oudoksuin täkäläistä murretta ja vähän muutakin. Vähitellen olen tottunut murteeseen ja hiukan kai se on jo omaankin kielenkäyttöön tarttunut.
Eräs asia teidän raumalaisten kielenkäytössä häiritsee kuitenkin minua suunnattomasti edelleen. Miten te raumalaiset voitte lapsillenne opettaa jotain näin kieliopillisesti väärää tekstiä ja puhetta:
ketä oli siellä (jos puhutaan yhdestä ihmisestä) (eikö oikea ilmaisu olisi KUKA oli siellä?) TAI hän, ketä oli siellä (=hän,JOKA oli..) TAI ketä hän on (=KUKA hän on!!!)
En tiedä mikä kielioppimuoto KETÄ-sana on, mutta sen tiedän, että sitä sanaa kuuluu käyttää seuraavanlaisesti: monikossa ketä siellä oli, ketä sinä rakastat jne.
Mielestäni on siis väärin opettaa lapsille näin väärää kieltä. Kuinka he sitten koulussa osaavat kirjoittaa aineisiin oikein??!!
Asialliset kommentit aiheeseen kiitos ja hyvvee kevvään jatkoo siullekin :-)
Eräs asia teidän raumalaisten kielenkäytössä häiritsee kuitenkin minua suunnattomasti edelleen. Miten te raumalaiset voitte lapsillenne opettaa jotain näin kieliopillisesti väärää tekstiä ja puhetta:
ketä oli siellä (jos puhutaan yhdestä ihmisestä) (eikö oikea ilmaisu olisi KUKA oli siellä?) TAI hän, ketä oli siellä (=hän,JOKA oli..) TAI ketä hän on (=KUKA hän on!!!)
En tiedä mikä kielioppimuoto KETÄ-sana on, mutta sen tiedän, että sitä sanaa kuuluu käyttää seuraavanlaisesti: monikossa ketä siellä oli, ketä sinä rakastat jne.
Mielestäni on siis väärin opettaa lapsille näin väärää kieltä. Kuinka he sitten koulussa osaavat kirjoittaa aineisiin oikein??!!
Asialliset kommentit aiheeseen kiitos ja hyvvee kevvään jatkoo siullekin :-)
Vastaukset 9
Vanhimmat
daevas,ei niitä ymmärrä erkkikään!!
Keskustelupalstalla tärkeintä on asia, ei se mikä viestin oikeakielisyys on, sillä ei ole merkitystä luetun ymmärryksen kanssa - useinhan me kirjoitamme todella nopeasti omat kommenttimme siitä mitä aloittajan viesti on meissä herättänyt -
Cmabrigden yilopitson tuktimusken muakan, ei ole väilä msisä jäjretsyksessä sanan kijraimet ovat, ainoa täkreä aisa on, että esnimmäinen ja viimienen kijrain ovat oikelila piakiolla. Loput voivat olla missä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lukea tesktin ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijraitna eriskeen, vain sanan kokoniasuuetna.
raiskanneet suomen kieltä samalla 'ketä' -ilmaisulla jo vuosikaudet.
Kiekkoilija Saki Koivu idoleista ketä-käyttäjien pahimpana.
Nyt tuntuu, että helsinkiläinen nuoriso on ominut myös saman muodon ja median kautta tapa leviää kuin kulovalkea läpi Suomen.
Meillä kotona itäisessäkin Suomessa joudun jo huomattamaan asiasta toistuvasti.
Ketä-sanan virheellinen käyttö ei liene vain raumalaisten ongelma. Ilmiö on tuttu kaikkialla Suomessa.
Men porihi, ni saas ihmetell ketä sano "tuanoi", "tiäksä", "nyte" ja "yhtäkki"!
oikke pilgun nussia.....
ja ärsyttää tosi paljon ,ketäketäkäktkätä.
Samaan sarjaan kuuluu kahdeskymmeneskahdes päivä,kun puhutaan kahdeskymmenestoisesta päivästä!
Näin ollen voisi myös sanoa yhdeskymmenesyhdes (11)päivä.
Turkulaiset sanovat kaikkia käveleviä lintuja ankoiksi, kaikki lentäviä tiiroiksi ja kaloja (lohia lukuunottamatta) silakoiksi. Edelleen turkulaiset sanovat limsaa "juotavaksi": "Otaks juotavaa?" "Joo vettä kiitos." "Eiku JUOTAVAA?!" Ja tuo viheliäinen ketäily vaivaa täälläkin.
Toisaalta pohjanmaallakin pysäytettäessä "pidätetään" ja jutellessa "toimitellaan". Että eivät nuo sen ihmeellisempiä juttuja ole... Turkulaiset yleisesti ovat kyllä aika pöljiä.
turku on suomen