Sen törkeämin käyttäytyviä

12 vuoden kokemus

"ihmisiä" en ole koskaan seitsemän-
kymmen vuoden aikana muita tavannut kun LESDADIOLASET.

10

1598

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Törekydet tulee selvittää asianomaisten kanssa.
      Tämä on väärä paikka tällaiselle.

    • Mollaten

      En tiedä, mitä "törkeyksiä" nimimerkki "12 vuoden kokemus" on kokenut.
      Mutta kun hän ei mitenkään perustele loukkaavia väiteitään, olen taipuvainen ajattelemaan, että "12 vuoden kokemus" käyttäytyy itse törkeästi, ainakin tässä suhteessa, kun mollaa muita esittämättä ainuttakaan perustelua mollaukselleen.

      Minäkin olen muuten lähes yhtä kypsässä iässä kuin edellinen kirjoittaja ja lestadiolaisista minulla on ainakin kolme kertaa pidempi kokemus kuin hänellä. Olen aivan eri mieltä kuin hän: minusta lestadiolaiset ovat järjestään erittäin mukavia, kunnollisia ja ystävällisiä ihmisiä. Tulinkin ajatelleeksi, että jospa törkeys onkin katsojan silmissä?
      Tietysti kaikilla ihmisillä on omia inhimillisä piirteitään, joissa toisilla on joskus sietämistä, niin nimimerkillä "12 vuoden kokemus" kuin lestadiolaisillakin, ja parannuksen teon voisi jokainen aloittaa itsestään. Tai ainakin se on helpompaa aloittaa itsestä kuin muista.

    • Svärdfisk

      Jos äidinkielesi ei ole suomi, voisi vielä jotenkin ymmärtää, että onnistuit mahduttamaan lyhyeen viestiin tuollaisen kasan virheitä. Mutta jos sattumalta oletkin suomenkielinen niin huhhuh...
      1)Kirjoitat "törkeämin" yhdellä m:llä.
      2)Kirjoitat "seitsemänkymmen" etkä "seitsemänkymmenen" kuten pitäisi.
      3)Tuo "muita"-sana tuossa kohdassa on kieliopin sääntöjen vastainen. Se olisi pitänyt jättää pois.
      4)Jos kirjoitat "lesdadiolaiset", se kyllä osoittaa sen, että et tiedä asiasta paljon mitään. Minulla on sinulle uutinen kerrottavana: se sana kirjoitetaan "lestadiolaiset". Siinä on siis vain yksi d. Olisiko liikaa pyydetty, että muistaisit tämän tulevaisuudessa?
      5)Kirjoitat "kun", vaikka olisi pitänyt kirjoittaa "kuin".
      Mitä viestisi asiasisältöön taas tulee... Onko sinusta ehkä reilua kirjoittaa tuollainen haukkumakirje kokonaista ihmisryhmää kohtaan ilman että edes yrittäisit perustella? Minusta ei ole.
      Kaikkein eniten sinä kuitenkin paljastat oman mielenlaatusi ja sieluntilasi asettamalla sanan "ihmisiä" lainausmerkkeihin. Sinun mielestäsi lestadiolaiset eivät siis edes ole ihmisiä. Niin hirvittävään vihaan ja katkeruuteen kuin mitä sinä tällä asenteellasi osoitat ei törmääkään ihan joka päivä... Tuo asenteesi on kyllä mittaamattomasti pahempi juttu kuin kaikki kirjoitusvirheesi.
      Viestisi on joka suhteessa aivan uskomaton pohjanoteeraus. Voisit yrittää vähän mennä itseesi ja miettiä omaa sieluntilaasi. "Hedelmistään puu tunnetaan".

      • Agust Vaano

        Tämähän on kaikille ihmisille tyypillinen tapa heijastaa (projisoida) itsessä koetut kielteiset ominaisuudet sopivaan ja turvalliseen kohteeseen.

        Uskovat, (ainakin lestadiolaiset), ovat itse hyvin samankaltaisia. Kun he eivät tunnusta sitä syntiä joka heissä itsessään asuu, (ulkopuoliset näkevät ne todella hyvin), he projisoivat syntinsä "suruttomiin".

        He paheksuvat syntisiä "suruttomia", mutta jokainen tietää sen, että ovat usein kypsymättömämpiä itsensä tuntemisessa ja itsensä tunnistamisessa, kun nämä "suruttomiksi" leimaamansa ihmiset. Tämä on totuus!

        Ei pitäisi mennä tällaiseen halpaan.


      • August Vaano
        Agust Vaano kirjoitti:

        Tämähän on kaikille ihmisille tyypillinen tapa heijastaa (projisoida) itsessä koetut kielteiset ominaisuudet sopivaan ja turvalliseen kohteeseen.

        Uskovat, (ainakin lestadiolaiset), ovat itse hyvin samankaltaisia. Kun he eivät tunnusta sitä syntiä joka heissä itsessään asuu, (ulkopuoliset näkevät ne todella hyvin), he projisoivat syntinsä "suruttomiin".

        He paheksuvat syntisiä "suruttomia", mutta jokainen tietää sen, että ovat usein kypsymättömämpiä itsensä tuntemisessa ja itsensä tunnistamisessa, kun nämä "suruttomiksi" leimaamansa ihmiset. Tämä on totuus!

        Ei pitäisi mennä tällaiseen halpaan.

        Tule sellaiseksi kun olet.
        Uskalla tulla ulos pelon ja häpeän maskistasi, sillä sinäkin olet vain heikko ja erehtyväinen ihminen, rakkautta kaipaava pakkaus.

        Jeesus rakastaa sinua juuri sellaisena kun sinä olet, häneltä et voi peittää edes sitä, jonka peität itseltäsi. SILTI HÄN RAKASTAA SINUA SELLAISENA KUN OLET. Voisitko nyt rohkaista itsesi uskomaan Jeesusn sovitustyön omakohtaisesti, pelkäämättä ja häpeämättä?

        Tule sillä kaikki on valmistettu. Älä enää yritä pettää itseäsi teeskentelemällä pyhempää kuin olet, sillä Kristus tahtoo tulla sinun pyhyydeksesi antamalla kaikki syntisi anteeksi pyhän nimesä tehden, pyhän verensä voimalla.


      • Svärdfisk
        August Vaano kirjoitti:

        Tule sellaiseksi kun olet.
        Uskalla tulla ulos pelon ja häpeän maskistasi, sillä sinäkin olet vain heikko ja erehtyväinen ihminen, rakkautta kaipaava pakkaus.

        Jeesus rakastaa sinua juuri sellaisena kun sinä olet, häneltä et voi peittää edes sitä, jonka peität itseltäsi. SILTI HÄN RAKASTAA SINUA SELLAISENA KUN OLET. Voisitko nyt rohkaista itsesi uskomaan Jeesusn sovitustyön omakohtaisesti, pelkäämättä ja häpeämättä?

        Tule sillä kaikki on valmistettu. Älä enää yritä pettää itseäsi teeskentelemällä pyhempää kuin olet, sillä Kristus tahtoo tulla sinun pyhyydeksesi antamalla kaikki syntisi anteeksi pyhän nimesä tehden, pyhän verensä voimalla.

        Ketä oikein puhuttelet tässä viestissäsi, ja mistä erityisestä syystä? Se jäi vähän epäselväksi... Nuo sanat sellaisinaan otettuina ovat sinänsä ihan oikeita, mutta ainoastaan osoitettuna sellaiselle henkilölle, joka EI vielä ole elävästä uskosta osallinen. Ne ovat toisin sanoen vain toisenlainen, näennäisen "kiltti" tapa sanoa, että et pidä henkilöä, jolle näin sanot, kristittynä. Tiedän hyvin tuollaisen kuuluvan tavanomaiseen toimintatapaasi, sillä tällä palstalla olet ehtinyt puhutella tähän "leikkaavaan" (Fil.3:2) sävyysi jo useampaa esikoislestadiolaista kristittyä.
        Muuten, tiedän henkilöllisyytesi. Olet kirjoitellut aikaisemmin muuallekin, ihan samaan helposti tunnistettavaan tyyliin ja samoin opillisin korostuksin. En nyt tässä sano minne, mutta monet tämän palstan lukijoista varmaan arvaavat.
        Tiedän kyllä, että TAUSTASI on esikoislestadiolaisuudessa, mutta tiedän myös, että olet vahvasti taipuvainen antinomismiin ja että nykyinen hengellinen kotisi on karismaattistyyppisessä hengellisyydessä. Esikoislestadiolainen et enää ole, vaikka pidätkin edelleen yhteyttä tuttaviisi ja sukulaisiisi. Tiedän hyvin, että pidät koko EL-väkeä pelkkinä lain alla voihkivina synkistelijöinä ja että tunnet tehtäväksesi johdattaa mahdollisimman monta "tämän lammashuoneen" asukasta sen ulkopuolelle, sinun oman mielesi mukaiseen hengellisyyteen. Tiedän, että sinun silmissäsi yksikään Suomen saarnaajista ei ole elävästä uskosta osallinen, sillä yksikään heistä ei ole opillisesti samoilla linjoilla kanssasi. Samaa ajattelet myös lähes kaikista muistakin esikoislestadiolaisista kristityistä. Se että lestadiolaisuutta haukutaan on sinusta ihan OK, sillä sinulle on jäänyt kaikenlaista hampaankoloon tätä kristillisyyttä vastaan. On kuitenkin eräs asia joka saa sinut aina liikkeelle: se, että joku vastaa tällaiselle haukkujalle. Silloin riennät paikalle ojentamaan, ei koskaan haukkujaa, vaan aina lestadiolaisuuden puolustajaa. Muuten: kun kirjoitin tuon viestini, arvasin, että saisin siitä kritiikkiä nimenomaan sinulta. Olet niin ennustettava, että se on suorastaan huvittavaa, "AV"... Oikeata nimeäsi en viitsi tähän kirjoittaa, mutta en ole ainoa tällä palstalla joka sen tietää. Kannattaisikohan hieman muuttaa tyyliä?


      • Das ist Projiseerata
        Agust Vaano kirjoitti:

        Tämähän on kaikille ihmisille tyypillinen tapa heijastaa (projisoida) itsessä koetut kielteiset ominaisuudet sopivaan ja turvalliseen kohteeseen.

        Uskovat, (ainakin lestadiolaiset), ovat itse hyvin samankaltaisia. Kun he eivät tunnusta sitä syntiä joka heissä itsessään asuu, (ulkopuoliset näkevät ne todella hyvin), he projisoivat syntinsä "suruttomiin".

        He paheksuvat syntisiä "suruttomia", mutta jokainen tietää sen, että ovat usein kypsymättömämpiä itsensä tuntemisessa ja itsensä tunnistamisessa, kun nämä "suruttomiksi" leimaamansa ihmiset. Tämä on totuus!

        Ei pitäisi mennä tällaiseen halpaan.

        Vaanon kuljetuksella kulkee kovaa.


      • Agust Vaano
        Svärdfisk kirjoitti:

        Ketä oikein puhuttelet tässä viestissäsi, ja mistä erityisestä syystä? Se jäi vähän epäselväksi... Nuo sanat sellaisinaan otettuina ovat sinänsä ihan oikeita, mutta ainoastaan osoitettuna sellaiselle henkilölle, joka EI vielä ole elävästä uskosta osallinen. Ne ovat toisin sanoen vain toisenlainen, näennäisen "kiltti" tapa sanoa, että et pidä henkilöä, jolle näin sanot, kristittynä. Tiedän hyvin tuollaisen kuuluvan tavanomaiseen toimintatapaasi, sillä tällä palstalla olet ehtinyt puhutella tähän "leikkaavaan" (Fil.3:2) sävyysi jo useampaa esikoislestadiolaista kristittyä.
        Muuten, tiedän henkilöllisyytesi. Olet kirjoitellut aikaisemmin muuallekin, ihan samaan helposti tunnistettavaan tyyliin ja samoin opillisin korostuksin. En nyt tässä sano minne, mutta monet tämän palstan lukijoista varmaan arvaavat.
        Tiedän kyllä, että TAUSTASI on esikoislestadiolaisuudessa, mutta tiedän myös, että olet vahvasti taipuvainen antinomismiin ja että nykyinen hengellinen kotisi on karismaattistyyppisessä hengellisyydessä. Esikoislestadiolainen et enää ole, vaikka pidätkin edelleen yhteyttä tuttaviisi ja sukulaisiisi. Tiedän hyvin, että pidät koko EL-väkeä pelkkinä lain alla voihkivina synkistelijöinä ja että tunnet tehtäväksesi johdattaa mahdollisimman monta "tämän lammashuoneen" asukasta sen ulkopuolelle, sinun oman mielesi mukaiseen hengellisyyteen. Tiedän, että sinun silmissäsi yksikään Suomen saarnaajista ei ole elävästä uskosta osallinen, sillä yksikään heistä ei ole opillisesti samoilla linjoilla kanssasi. Samaa ajattelet myös lähes kaikista muistakin esikoislestadiolaisista kristityistä. Se että lestadiolaisuutta haukutaan on sinusta ihan OK, sillä sinulle on jäänyt kaikenlaista hampaankoloon tätä kristillisyyttä vastaan. On kuitenkin eräs asia joka saa sinut aina liikkeelle: se, että joku vastaa tällaiselle haukkujalle. Silloin riennät paikalle ojentamaan, ei koskaan haukkujaa, vaan aina lestadiolaisuuden puolustajaa. Muuten: kun kirjoitin tuon viestini, arvasin, että saisin siitä kritiikkiä nimenomaan sinulta. Olet niin ennustettava, että se on suorastaan huvittavaa, "AV"... Oikeata nimeäsi en viitsi tähän kirjoittaa, mutta en ole ainoa tällä palstalla joka sen tietää. Kannattaisikohan hieman muuttaa tyyliä?

        Kerropa nyt itsestäsi ja omasta uskostasi.

        Minun asiani ovat hyvin, taivas odottaa ja elämä on iloista ja onnellista, kiitos Jeesukselle.
        Evankeliumi on todella ilosanoma niille jotka ottavat sen USKOLLA vastaan. Kokemuksesta suosittelen lämpimästi, ihan jokaiselle ketään erottelematta. En ole antinomisti, tiedän sen ettei sinusta ja minusta ole lain täyttäjäksi. Jumalan sanan mukaisesti uskon Kristuksen täyttäneen koko lain minun puolestani.
        En edes yritä tehdä Jumalasyta valehtelijaa.

        On myöskin hyvä muistaa mitä väärä todistus lähimmäisestä on. Voithan sinä kysyä minulta jos sinua kiinnostaa minun uskoni, ei tarvitse omiasi sepitellä julkiseen internettiin. Sillä voi olla arvaamattomat seuraukset, jos se ei tule Jumalan armon kautta synniksi sinulle.


      • Agust Vaano
        Das ist Projiseerata kirjoitti:

        Vaanon kuljetuksella kulkee kovaa.

        ------------


    • tätä ?

      "LESDADIOLASET"

      Jos aivasdaisit, dedä saaddaisi aueda :/

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      67
      2013
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      79
      1367
    3. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      80
      1295
    4. 50
      1217
    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      160
      1012
    6. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      999
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      930
    8. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      41
      891
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      888
    10. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      883
    Aihe