Röönmanni hävisi

Demarien eriävä mielipide Porvoon kaupunginhallituksessa kesällä 2006 on nyt osoittautunut historian valossa täysin oikeaksi.

Mikaela Nylander (RKP) kärsi poliittisen ja moraalisen tappion yrittäessään lainvastaisella menettelyllä ajaa epäpätevää kaveriaan Porvoon kaupunginjohtajaksi.Uskaltaako paikallislehdistö sanoa tämän?

ventovieras Jami kirjoitti:

Demarien eriävä mielipide Porvoon kaupunginhallituksessa kesällä 2006 on nyt osoittautunut historian valossa täysin oikeaksi.

Mikaela Nylander (RKP) kärsi poliittisen ja moraalisen tappion yrittäessään lainvastaisella menettelyllä ajaa epäpätevää kaveriaan Porvoon kaupunginjohtajaksi.Uskaltaako paikallislehdistö sanoa tämän?

Kaupunginvaltuuston 22.06.2005 kokousmuistiosta poimittua:

"Virkavalintaa varten perustettiin työryhmä, johon kuuluvat kaupunginvaltuuston
puheenjohtaja Mikaela Nylander, kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajat Jaakko
Jalonen ja Osmo Kekkonen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Nuutti sekä
kaupunginhallituksen varapuheenjohtajat Stig Bäcklund ja Jarmo Grönman."

"Valintatyöryhmä on äänin 4-2 esittänyt valtiotieteen maisteri Björn Teirin
valitsemista kaupunginjohtajan virkaan, vähemmistön esittäessä kauppatieteen
maisteri Kaj Bärlundin valitsemista."

"Kaupunginhallitus päätti äänestyksen jälkeen 8 äänellä (Allen, Backman,
Bäcklund, Grönman, Holmberg, Järvinen, Mattsson, Nurme) 5 vastaan (Kivikko,
Lehtinen, Nuutti, Valasti, Vaniala), että kaupunginhallitus esittää
kaupunginvaltuustolle valtiotieteen maisteri Björn Teirin valitsemista
kaupunginjohtajan virkaan."

työryhmä kirjoitti:

Kaupunginvaltuuston 22.06.2005 kokousmuistiosta poimittua:

"Virkavalintaa varten perustettiin työryhmä, johon kuuluvat kaupunginvaltuuston
puheenjohtaja Mikaela Nylander, kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajat Jaakko
Jalonen ja Osmo Kekkonen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Nuutti sekä
kaupunginhallituksen varapuheenjohtajat Stig Bäcklund ja Jarmo Grönman."

"Valintatyöryhmä on äänin 4-2 esittänyt valtiotieteen maisteri Björn Teirin
valitsemista kaupunginjohtajan virkaan, vähemmistön esittäessä kauppatieteen
maisteri Kaj Bärlundin valitsemista."

"Kaupunginhallitus päätti äänestyksen jälkeen 8 äänellä (Allen, Backman,
Bäcklund, Grönman, Holmberg, Järvinen, Mattsson, Nurme) 5 vastaan (Kivikko,
Lehtinen, Nuutti, Valasti, Vaniala), että kaupunginhallitus esittää
kaupunginvaltuustolle valtiotieteen maisteri Björn Teirin valitsemista
kaupunginjohtajan virkaan."

Säännöt aiheuttavat joskus ongelmia Porvoossa. Kun pitää saada tehdä niin kuin halutaan

työryhmä kirjoitti:

Kaupunginvaltuuston 22.06.2005 kokousmuistiosta poimittua:

"Virkavalintaa varten perustettiin työryhmä, johon kuuluvat kaupunginvaltuuston
puheenjohtaja Mikaela Nylander, kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajat Jaakko
Jalonen ja Osmo Kekkonen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Nuutti sekä
kaupunginhallituksen varapuheenjohtajat Stig Bäcklund ja Jarmo Grönman."

"Valintatyöryhmä on äänin 4-2 esittänyt valtiotieteen maisteri Björn Teirin
valitsemista kaupunginjohtajan virkaan, vähemmistön esittäessä kauppatieteen
maisteri Kaj Bärlundin valitsemista."

"Kaupunginhallitus päätti äänestyksen jälkeen 8 äänellä (Allen, Backman,
Bäcklund, Grönman, Holmberg, Järvinen, Mattsson, Nurme) 5 vastaan (Kivikko,
Lehtinen, Nuutti, Valasti, Vaniala), että kaupunginhallitus esittää
kaupunginvaltuustolle valtiotieteen maisteri Björn Teirin valitsemista
kaupunginjohtajan virkaan."

On se kumma juttu, että tuossa pöytäkirjassa ei mainita ketkä äänestivät Teirin puolesta ja ketkä vastaan, vaan mainitaan erillinen liite, jota veronmaksaja ei voi lukea netistä. Mutta selväähän se on, että Jalonen ja Nuutti olivat Teiriä vastaan (ja oikeassa) ja muut Teirin puolesta (mm. Nylander ja Grönman).

DEMARI , KOMMUNISTI , NISTI ...NIIN SE VAAN MENEE.

Onhan jo Jarmo poika saanut....
Kaksi lasta.......
JA sitten vielä oikeuden kahvilaan 20:ksi vuodeksi.Muut yritäjät saavat kolmen vuoden sopimuksia...
Eli OMA etu on toteutunut.....

sivusta seurannut kirjoitti:

Onhan jo Jarmo poika saanut....
Kaksi lasta.......
JA sitten vielä oikeuden kahvilaan 20:ksi vuodeksi.Muut yritäjät saavat kolmen vuoden sopimuksia...
Eli OMA etu on toteutunut.....

Muutakin kuin sairaalloisen kateuden ja katkeruuden?

Paskanjauhaminen muista vai selkään puukottaminen?

sivusta seurannut kirjoitti:

Onhan jo Jarmo poika saanut....
Kaksi lasta.......
JA sitten vielä oikeuden kahvilaan 20:ksi vuodeksi.Muut yritäjät saavat kolmen vuoden sopimuksia...
Eli OMA etu on toteutunut.....

vaan kateudella ja katkeruudella lähestyt asiaa.
Onko mieleesi koskaan juolahtanut se, että se Grönmanin "kuppilan" rakentaminen on maksanut varmasti aika paljon. Kokonaisinvestointi on luultavasti sinun vuosipalkkasi (brutto) kertaa 30, jep siis kolmekymmentä kertaa. Vähän tyhmemmänkin luulisi tajuavan, että yrittäjä haluaa joskus saada investointinsa kuoletettua ja saada jonkinlaisen tuoton panostukselleen.
Pesunkestävä kateellinen näkee asian tietysti toisin...

Porvoolainen kirjoitti:

Paskanjauhaminen muista vai selkään puukottaminen?

Oikeudenmukaisuus.

Porvoolainen kirjoitti:

vaan kateudella ja katkeruudella lähestyt asiaa.
Onko mieleesi koskaan juolahtanut se, että se Grönmanin "kuppilan" rakentaminen on maksanut varmasti aika paljon. Kokonaisinvestointi on luultavasti sinun vuosipalkkasi (brutto) kertaa 30, jep siis kolmekymmentä kertaa. Vähän tyhmemmänkin luulisi tajuavan, että yrittäjä haluaa joskus saada investointinsa kuoletettua ja saada jonkinlaisen tuoton panostukselleen.
Pesunkestävä kateellinen näkee asian tietysti toisin...

mieleesi, että moni muukin yrittäjä olisi valmis satsaamaan vaikka sinun vuosipalkkasi (brutto)kertaa 30, jep siis kolmekymmentä kertaa, mikäli saisi samanlaisen 20 vuoden sopparin itselleen? Vähän tyhmempi ei ilmeisesti tajua, että oikeudenmukaisuuden perussanoman soisi toteutuvan myös yritysmaailmassa.

Pesunkestävä oman edun tavoittelija hinnalla millä hyvänsä näkee asian tietenkin toisin..

pienehköön kirjoitti:

mieleesi, että moni muukin yrittäjä olisi valmis satsaamaan vaikka sinun vuosipalkkasi (brutto)kertaa 30, jep siis kolmekymmentä kertaa, mikäli saisi samanlaisen 20 vuoden sopparin itselleen? Vähän tyhmempi ei ilmeisesti tajua, että oikeudenmukaisuuden perussanoman soisi toteutuvan myös yritysmaailmassa.

Pesunkestävä oman edun tavoittelija hinnalla millä hyvänsä näkee asian tietenkin toisin..

Eipä ollut silloin innokkaita investoijia jonossa. Tarjouksia taisi aikanaan tulla kolme tai neljä kappaletta joista papereiden mukaan erottui yksi yli muiden. Jälkikäteenhän on tietysti helppo itkeä, että kyllähän minäkin/tai joku muu olisi ollut kiinnostunut paikasta...
Liike-elämässä rohkeat investoivat ja ottavat riskejä ja tietysti myös nauttivat menestyksestä jos projektit onnistuvat.
Hyväksyykö kateellinen mielesi tämän?

Porvoolainen kirjoitti:

Eipä ollut silloin innokkaita investoijia jonossa. Tarjouksia taisi aikanaan tulla kolme tai neljä kappaletta joista papereiden mukaan erottui yksi yli muiden. Jälkikäteenhän on tietysti helppo itkeä, että kyllähän minäkin/tai joku muu olisi ollut kiinnostunut paikasta...
Liike-elämässä rohkeat investoivat ja ottavat riskejä ja tietysti myös nauttivat menestyksestä jos projektit onnistuvat.
Hyväksyykö kateellinen mielesi tämän?

Fakta on kuitenkin se, että kun vuokra-aikaa pidennettiin kun jo yrittäjä oli valittu, niin silloin olisi pitänyt järjestää uusi kaikille avoin tarjouskierros. Todennäköisesti tarjouksia olisi tullut enemmän. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Olisiko ollut peräti valituksen tai tutkintapyynnön paikka?

uusi tarjouskierros kirjoitti:

Fakta on kuitenkin se, että kun vuokra-aikaa pidennettiin kun jo yrittäjä oli valittu, niin silloin olisi pitänyt järjestää uusi kaikille avoin tarjouskierros. Todennäköisesti tarjouksia olisi tullut enemmän. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Olisiko ollut peräti valituksen tai tutkintapyynnön paikka?

Pyysikö kukaan tarjouskilpailussa mukana olleista uutta tarjouskierrosta? Ei pyytänyt, koska kaikki muutkin olivat asettaneet investoinnin ehdoksi pidemmän vuokrasopimuksen.
Valittiko joku mukana olleista? tai ilmaisiko muuten jotain siihen suuntaan, että olisi tullut väärinkohdelluksi? Vastaus on ei.
Sinun motiivisi ovat kyllä jossain ihan muualla kuin keskustelussa tarjouskilpailun oikeudenmukaisuudesta. Onko se Grönman syönyt evääsi?

Porvoolainen kirjoitti:

Pyysikö kukaan tarjouskilpailussa mukana olleista uutta tarjouskierrosta? Ei pyytänyt, koska kaikki muutkin olivat asettaneet investoinnin ehdoksi pidemmän vuokrasopimuksen.
Valittiko joku mukana olleista? tai ilmaisiko muuten jotain siihen suuntaan, että olisi tullut väärinkohdelluksi? Vastaus on ei.
Sinun motiivisi ovat kyllä jossain ihan muualla kuin keskustelussa tarjouskilpailun oikeudenmukaisuudesta. Onko se Grönman syönyt evääsi?

Tuossa linkin tv-ohjelmassa (Spotlight 29.5.2006) kaupungin edustaja myöntää, että uusi avoin tarjouskierros olisi ollut tarpeen. Kerrotaan siinä kyllä paljon muutakin.

http://ra.yle.fi/ramgen/aktualiteter/spotlight/spotlight_2006_05_29.rm

Porvoon kaupunginvaltuuston enemmistö valitsi Björn Teirin kaupunginjohtajaksi, SIIS ENEMMISTÖ!!! Luulisi valtuuston ylimpänä työnantajana tietävän kenet he haluavat johtamaan
kaupunkiaan. Se että pätevimmän henkilön valinta kaatui juridiseen kikkailuun sanoista tuntemus ja perehtyneisyys on ihan toinen juttu ja suorastaan sairasta. Ymmärettävää toki on se, että demareita nyppii kun koko ajan tulee turpiin (kunnallisvaalit, eduskuntavaalit jne...) ja vielä oma politrukki jää valitsematta kaupunginjohtajaksi voi voi. Tiedoksi muuten vielä se, että Helsingin kaupungin sosiaalijohtajan valinta kaatui myös hallinto-oikeudessa (korkeakoulu tutkintoa ei katsottu riittäväksi hänen hoitamaansa virkaan) Onkohan sielä Helsingissäkin joku Grönman joka pakotti kaupunginvaltuuston valitsemaan epäpätevän johtajan hoitamaan toimialaa jolla on yli 11 000 tuhatta työntekijää?

Judge kirjoitti:

Porvoon kaupunginvaltuuston enemmistö valitsi Björn Teirin kaupunginjohtajaksi, SIIS ENEMMISTÖ!!! Luulisi valtuuston ylimpänä työnantajana tietävän kenet he haluavat johtamaan
kaupunkiaan. Se että pätevimmän henkilön valinta kaatui juridiseen kikkailuun sanoista tuntemus ja perehtyneisyys on ihan toinen juttu ja suorastaan sairasta. Ymmärettävää toki on se, että demareita nyppii kun koko ajan tulee turpiin (kunnallisvaalit, eduskuntavaalit jne...) ja vielä oma politrukki jää valitsematta kaupunginjohtajaksi voi voi. Tiedoksi muuten vielä se, että Helsingin kaupungin sosiaalijohtajan valinta kaatui myös hallinto-oikeudessa (korkeakoulu tutkintoa ei katsottu riittäväksi hänen hoitamaansa virkaan) Onkohan sielä Helsingissäkin joku Grönman joka pakotti kaupunginvaltuuston valitsemaan epäpätevän johtajan hoitamaan toimialaa jolla on yli 11 000 tuhatta työntekijää?

No millä tavalla se Teir oli pätevin ehdolla ollut henkilö kaupunginjohtajaksi? Ei juuri millään. Vaikeaa tuntuu olevan sen myöntäminen vieläkin. Pitäisikö siis KHO:n päätöksestä valittaa EU:hun? Verorahoilla.

Judge kirjoitti:

Porvoon kaupunginvaltuuston enemmistö valitsi Björn Teirin kaupunginjohtajaksi, SIIS ENEMMISTÖ!!! Luulisi valtuuston ylimpänä työnantajana tietävän kenet he haluavat johtamaan
kaupunkiaan. Se että pätevimmän henkilön valinta kaatui juridiseen kikkailuun sanoista tuntemus ja perehtyneisyys on ihan toinen juttu ja suorastaan sairasta. Ymmärettävää toki on se, että demareita nyppii kun koko ajan tulee turpiin (kunnallisvaalit, eduskuntavaalit jne...) ja vielä oma politrukki jää valitsematta kaupunginjohtajaksi voi voi. Tiedoksi muuten vielä se, että Helsingin kaupungin sosiaalijohtajan valinta kaatui myös hallinto-oikeudessa (korkeakoulu tutkintoa ei katsottu riittäväksi hänen hoitamaansa virkaan) Onkohan sielä Helsingissäkin joku Grönman joka pakotti kaupunginvaltuuston valitsemaan epäpätevän johtajan hoitamaan toimialaa jolla on yli 11 000 tuhatta työntekijää?

"Valitettavasti" perustuslaissa edellytetään kaiken julkisen vallan käytön perustuvan lakiin, mutta valita toki KHO:n päätöksestä Porvoon toriparlamenttiin. KHO:ssa kun ei ole kuin oikeustieteen tohtoria ja muita sinua ymmärtämättömiä "juridisia kikkailijoita". :-D

Älä myönnä mitään kirjoitti:

"Valitettavasti" perustuslaissa edellytetään kaiken julkisen vallan käytön perustuvan lakiin, mutta valita toki KHO:n päätöksestä Porvoon toriparlamenttiin. KHO:ssa kun ei ole kuin oikeustieteen tohtoria ja muita sinua ymmärtämättömiä "juridisia kikkailijoita". :-D

Ei tässä mihinkään tarvitse valittaa. Porvoolla on loistava työpari, kaupunginjohtaja Henricson ja apulaiskaupunginjohtaja Airaksinen. Hienointa asiassa on se että kumpikaan heistä ei ole SDP/SAK mafian junttaama vasemmisto politrukki
(joita valitettavasti on levinnut syövän lailla koko suomen kuntakenttään ja virkamieskuntaan).
Lopuksi toistan vielä, VALTUUSTON ENEMMISTÖ VALITSI MIELESTÄÄN PÄTEVIMMÄM JA KYVYKKÄIMMÄN HENKILÖN SEKÄ KJ:N ETTÄ AKJ:N VIRKOIHIN.
Joutavanpäiväistä on alkaa hinkkaamaan eroja sanoista perehtyneisyys ja tuntemus. Jokainen täsjärkinen ymmärtää sen, että Björn Teriristä
kuullaan vielä tulevaisuudessa, Bärlundista ainoastaan se kun hän jää lopullisesti eläkkeelle.

Judge kirjoitti:

Ei tässä mihinkään tarvitse valittaa. Porvoolla on loistava työpari, kaupunginjohtaja Henricson ja apulaiskaupunginjohtaja Airaksinen. Hienointa asiassa on se että kumpikaan heistä ei ole SDP/SAK mafian junttaama vasemmisto politrukki
(joita valitettavasti on levinnut syövän lailla koko suomen kuntakenttään ja virkamieskuntaan).
Lopuksi toistan vielä, VALTUUSTON ENEMMISTÖ VALITSI MIELESTÄÄN PÄTEVIMMÄM JA KYVYKKÄIMMÄN HENKILÖN SEKÄ KJ:N ETTÄ AKJ:N VIRKOIHIN.
Joutavanpäiväistä on alkaa hinkkaamaan eroja sanoista perehtyneisyys ja tuntemus. Jokainen täsjärkinen ymmärtää sen, että Björn Teriristä
kuullaan vielä tulevaisuudessa, Bärlundista ainoastaan se kun hän jää lopullisesti eläkkeelle.

Onneksi myös valtuuston oharit ovat oikaistavissa oikeuslaitoksen toimesta. Teiristä tuskin kuullaan koskaan mitään muualla kuin RKP:n piirissä ja suomenruotsalaisen taustan omaavissa pikkuorganisaatioissa, kuten tähänkin saakka. Teirin puolustukseksi on todettava, että hän oli ainoa järkevä omassa kj-farssissaan ja ymmärsi luopua, toisin kuin häntä väkisin juntanneet.

Judge kirjoitti:

Ei tässä mihinkään tarvitse valittaa. Porvoolla on loistava työpari, kaupunginjohtaja Henricson ja apulaiskaupunginjohtaja Airaksinen. Hienointa asiassa on se että kumpikaan heistä ei ole SDP/SAK mafian junttaama vasemmisto politrukki
(joita valitettavasti on levinnut syövän lailla koko suomen kuntakenttään ja virkamieskuntaan).
Lopuksi toistan vielä, VALTUUSTON ENEMMISTÖ VALITSI MIELESTÄÄN PÄTEVIMMÄM JA KYVYKKÄIMMÄN HENKILÖN SEKÄ KJ:N ETTÄ AKJ:N VIRKOIHIN.
Joutavanpäiväistä on alkaa hinkkaamaan eroja sanoista perehtyneisyys ja tuntemus. Jokainen täsjärkinen ymmärtää sen, että Björn Teriristä
kuullaan vielä tulevaisuudessa, Bärlundista ainoastaan se kun hän jää lopullisesti eläkkeelle.

Yrität siis väittää, että enemmistö saa tehdä mitä vaan - vaikka murhan. Ja se olisi oikein koska enemmistö päätti niin. Toki enemmistöhän valitsi aikoinaan myös sellaisen miehen kuin Hitler - ehkä hän oli sitten sinun mielestäsi hyvä valinta kun enemmistö kerran päätti niin! Voi sun moraalias, sääliks käy. Laittapa lääkitys kohdalleen, jos ei muuten onnistu niin JG hoitaa nekin hommat.

Judge kirjoitti:

Porvoon kaupunginvaltuuston enemmistö valitsi Björn Teirin kaupunginjohtajaksi, SIIS ENEMMISTÖ!!! Luulisi valtuuston ylimpänä työnantajana tietävän kenet he haluavat johtamaan
kaupunkiaan. Se että pätevimmän henkilön valinta kaatui juridiseen kikkailuun sanoista tuntemus ja perehtyneisyys on ihan toinen juttu ja suorastaan sairasta. Ymmärettävää toki on se, että demareita nyppii kun koko ajan tulee turpiin (kunnallisvaalit, eduskuntavaalit jne...) ja vielä oma politrukki jää valitsematta kaupunginjohtajaksi voi voi. Tiedoksi muuten vielä se, että Helsingin kaupungin sosiaalijohtajan valinta kaatui myös hallinto-oikeudessa (korkeakoulu tutkintoa ei katsottu riittäväksi hänen hoitamaansa virkaan) Onkohan sielä Helsingissäkin joku Grönman joka pakotti kaupunginvaltuuston valitsemaan epäpätevän johtajan hoitamaan toimialaa jolla on yli 11 000 tuhatta työntekijää?

Grönman taisi kuitenkin olla ainoa, joka oli ajamassa Teiriä läpi jokaisessa vaiheessa: valintaa valmistelleessa työryhmässä, kaupunginhallituksessa esittämässä Teiriä valtuustolle, valtuustossa äänestämässä Teiriä ja kaupunginhallituksessa äänestämässä KHO:een valittamisen puolesta. Vai oliko joku muukin? Kovin oli varma asiastaan, meriitti kai sekin, pelata väärää hevosta alusta loppuun...

joka vaiheessa kirjoitti:

Grönman taisi kuitenkin olla ainoa, joka oli ajamassa Teiriä läpi jokaisessa vaiheessa: valintaa valmistelleessa työryhmässä, kaupunginhallituksessa esittämässä Teiriä valtuustolle, valtuustossa äänestämässä Teiriä ja kaupunginhallituksessa äänestämässä KHO:een valittamisen puolesta. Vai oliko joku muukin? Kovin oli varma asiastaan, meriitti kai sekin, pelata väärää hevosta alusta loppuun...

Miksi kentällä yksi tai kaksi saa häärätä mielin määrin? Eikö ole puolustus kunnossa? Valmentaja. Herätys!

joka vaiheessa kirjoitti:

Grönman taisi kuitenkin olla ainoa, joka oli ajamassa Teiriä läpi jokaisessa vaiheessa: valintaa valmistelleessa työryhmässä, kaupunginhallituksessa esittämässä Teiriä valtuustolle, valtuustossa äänestämässä Teiriä ja kaupunginhallituksessa äänestämässä KHO:een valittamisen puolesta. Vai oliko joku muukin? Kovin oli varma asiastaan, meriitti kai sekin, pelata väärää hevosta alusta loppuun...

Grönman oli myös mukana kun edellinen valtuusto uusi kaupunginjohtajan johtosäännön, jolloin siihen lisättiin juuri heidän ryhmän ja RKP:n vaatimuksesta nuo taikasanat- Hyvä perehtyneisyys kunnallishallintoon.
Vaihtoivat ne RKP:läiset samalla koulutus vaatimuksenkin, ettei Söderberg vois hakea virkaa (sentään RKP:n oma poika).

Borgåbo kirjoitti:

Yrität siis väittää, että enemmistö saa tehdä mitä vaan - vaikka murhan. Ja se olisi oikein koska enemmistö päätti niin. Toki enemmistöhän valitsi aikoinaan myös sellaisen miehen kuin Hitler - ehkä hän oli sitten sinun mielestäsi hyvä valinta kun enemmistö kerran päätti niin! Voi sun moraalias, sääliks käy. Laittapa lääkitys kohdalleen, jos ei muuten onnistu niin JG hoitaa nekin hommat.

KJ:n valinta enemmistö päätöksellä ja sinä vertaat sitä murhaan ja sotket mukaan Hitlerin! Voitko sinä hyvin?
Haastattelujen ja psykologisten testien mukaan Teir oli kiistatta pätevin ja sopivin henkilö KJ:ksi ja siihen virkaan valtuusto hänet valitsi. Ymmärrän toki että se ottaa päähän kun SDP:n kuvitelma siitä,että heidän ehdokkaansa kävelee paraatiovesta sisään ei toteutunutkaan.
Onnetonta on se, että KJ:n johtosääntöön on kirjoitettu hyvä perehtyneisyys eikä esimerkiksi
hyvä tuntemus joka johti siihen, että asiasta tuli pelkkä juridinen vääntö josta hallinto-oikeuskin joutui äänestämään.
Asia on nyt tietysti loppuun käsitelty kun KHO on sen päättänyt Teirillä ei ollut hyvää perehtyneisyyttä ja sillä sipuli.
Porvoo on kuitenkin hyvissä käsissä vasemmisto änkyröiden sijaan meillä on loistava johtokaksikko Henricson/Airaksinen.

Judge kirjoitti:

KJ:n valinta enemmistö päätöksellä ja sinä vertaat sitä murhaan ja sotket mukaan Hitlerin! Voitko sinä hyvin?
Haastattelujen ja psykologisten testien mukaan Teir oli kiistatta pätevin ja sopivin henkilö KJ:ksi ja siihen virkaan valtuusto hänet valitsi. Ymmärrän toki että se ottaa päähän kun SDP:n kuvitelma siitä,että heidän ehdokkaansa kävelee paraatiovesta sisään ei toteutunutkaan.
Onnetonta on se, että KJ:n johtosääntöön on kirjoitettu hyvä perehtyneisyys eikä esimerkiksi
hyvä tuntemus joka johti siihen, että asiasta tuli pelkkä juridinen vääntö josta hallinto-oikeuskin joutui äänestämään.
Asia on nyt tietysti loppuun käsitelty kun KHO on sen päättänyt Teirillä ei ollut hyvää perehtyneisyyttä ja sillä sipuli.
Porvoo on kuitenkin hyvissä käsissä vasemmisto änkyröiden sijaan meillä on loistava johtokaksikko Henricson/Airaksinen.

Kiistatta pätevin? Siltäkö se Teirin cv näytti?

Judge kirjoitti:

KJ:n valinta enemmistö päätöksellä ja sinä vertaat sitä murhaan ja sotket mukaan Hitlerin! Voitko sinä hyvin?
Haastattelujen ja psykologisten testien mukaan Teir oli kiistatta pätevin ja sopivin henkilö KJ:ksi ja siihen virkaan valtuusto hänet valitsi. Ymmärrän toki että se ottaa päähän kun SDP:n kuvitelma siitä,että heidän ehdokkaansa kävelee paraatiovesta sisään ei toteutunutkaan.
Onnetonta on se, että KJ:n johtosääntöön on kirjoitettu hyvä perehtyneisyys eikä esimerkiksi
hyvä tuntemus joka johti siihen, että asiasta tuli pelkkä juridinen vääntö josta hallinto-oikeuskin joutui äänestämään.
Asia on nyt tietysti loppuun käsitelty kun KHO on sen päättänyt Teirillä ei ollut hyvää perehtyneisyyttä ja sillä sipuli.
Porvoo on kuitenkin hyvissä käsissä vasemmisto änkyröiden sijaan meillä on loistava johtokaksikko Henricson/Airaksinen.

Siis Teirillä ei ollut hyvää perehtyneisyyttä kunnallishallintoon, eli hän ei ollut pätevä virkaan! Sen sijaan kolme muuta hakijaa olisi ollut mm Villikka ja Soinio. Revi poika siitä.
Näin päätti KHO.

Judge kirjoitti:

KJ:n valinta enemmistö päätöksellä ja sinä vertaat sitä murhaan ja sotket mukaan Hitlerin! Voitko sinä hyvin?
Haastattelujen ja psykologisten testien mukaan Teir oli kiistatta pätevin ja sopivin henkilö KJ:ksi ja siihen virkaan valtuusto hänet valitsi. Ymmärrän toki että se ottaa päähän kun SDP:n kuvitelma siitä,että heidän ehdokkaansa kävelee paraatiovesta sisään ei toteutunutkaan.
Onnetonta on se, että KJ:n johtosääntöön on kirjoitettu hyvä perehtyneisyys eikä esimerkiksi
hyvä tuntemus joka johti siihen, että asiasta tuli pelkkä juridinen vääntö josta hallinto-oikeuskin joutui äänestämään.
Asia on nyt tietysti loppuun käsitelty kun KHO on sen päättänyt Teirillä ei ollut hyvää perehtyneisyyttä ja sillä sipuli.
Porvoo on kuitenkin hyvissä käsissä vasemmisto änkyröiden sijaan meillä on loistava johtokaksikko Henricson/Airaksinen.

Hitler valittiin Saksan valtakunnan kansleriksi enemmistön päätöksellä, siinä yhteneväisyys.

Judge kirjoitti:

KJ:n valinta enemmistö päätöksellä ja sinä vertaat sitä murhaan ja sotket mukaan Hitlerin! Voitko sinä hyvin?
Haastattelujen ja psykologisten testien mukaan Teir oli kiistatta pätevin ja sopivin henkilö KJ:ksi ja siihen virkaan valtuusto hänet valitsi. Ymmärrän toki että se ottaa päähän kun SDP:n kuvitelma siitä,että heidän ehdokkaansa kävelee paraatiovesta sisään ei toteutunutkaan.
Onnetonta on se, että KJ:n johtosääntöön on kirjoitettu hyvä perehtyneisyys eikä esimerkiksi
hyvä tuntemus joka johti siihen, että asiasta tuli pelkkä juridinen vääntö josta hallinto-oikeuskin joutui äänestämään.
Asia on nyt tietysti loppuun käsitelty kun KHO on sen päättänyt Teirillä ei ollut hyvää perehtyneisyyttä ja sillä sipuli.
Porvoo on kuitenkin hyvissä käsissä vasemmisto änkyröiden sijaan meillä on loistava johtokaksikko Henricson/Airaksinen.

Olis parree aatella ensteks

Judge kirjoitti:

Porvoon kaupunginvaltuuston enemmistö valitsi Björn Teirin kaupunginjohtajaksi, SIIS ENEMMISTÖ!!! Luulisi valtuuston ylimpänä työnantajana tietävän kenet he haluavat johtamaan
kaupunkiaan. Se että pätevimmän henkilön valinta kaatui juridiseen kikkailuun sanoista tuntemus ja perehtyneisyys on ihan toinen juttu ja suorastaan sairasta. Ymmärettävää toki on se, että demareita nyppii kun koko ajan tulee turpiin (kunnallisvaalit, eduskuntavaalit jne...) ja vielä oma politrukki jää valitsematta kaupunginjohtajaksi voi voi. Tiedoksi muuten vielä se, että Helsingin kaupungin sosiaalijohtajan valinta kaatui myös hallinto-oikeudessa (korkeakoulu tutkintoa ei katsottu riittäväksi hänen hoitamaansa virkaan) Onkohan sielä Helsingissäkin joku Grönman joka pakotti kaupunginvaltuuston valitsemaan epäpätevän johtajan hoitamaan toimialaa jolla on yli 11 000 tuhatta työntekijää?

mikähän bändi siellä suurimpana porvoon kaupunginvaltuustossakin soitteli kun Teiriä valittiin? Oisko rkp? Muodostuisko Porvoon kaupungin valtuuston enemmistö lähinnä rkp:läisistä? Unohtuiko tämä yksinkertainen tosiseikka Judgelta?

..ja toi "pätevin henkilö".. räkänaurua..

Joo, Judge oli oikeassa kirjoittaessaan, että Teiristä tullaan kuulemaan vielä tulevaisuudessa. Heh.

Selkeästi jo otsikossa - ei ollut pätevä!

Borgåbo kirjoitti:

Selkeästi jo otsikossa - ei ollut pätevä!

Että kehtaa sitte vielä hakea paikkaa kun on noin selvästi pätemätön. Kele

Ernos kirjoitti:

Että kehtaa sitte vielä hakea paikkaa kun on noin selvästi pätemätön. Kele

Ja olikohan vielä niin, että Teir oli häntä kannattaneiden "löytö" ja Teiriä houkuteltiin hakemaan kj:ksi. Ei se ole joka hakee vaan se joka pyytää...

Peluri kirjoitti:

Ja olikohan vielä niin, että Teir oli häntä kannattaneiden "löytö" ja Teiriä houkuteltiin hakemaan kj:ksi. Ei se ole joka hakee vaan se joka pyytää...

YLE:n mukaan Airaksinen on siirtymässä uusiin tehtäviin, joten kohta alkaa sama rumba kun haetaan uutta apulaiskaupunginjohtajaa.

uudelle kierrokselle kirjoitti:

YLE:n mukaan Airaksinen on siirtymässä uusiin tehtäviin, joten kohta alkaa sama rumba kun haetaan uutta apulaiskaupunginjohtajaa.

Mahtaako Mikaelalla olla lisää koulukavereita myös apulaiskaupunginjohtajan virkaa tavoittelemaan, jos sellainen paikka kerran tulee avoimeksi? Pitäähän siihenkin saada mies omasta puolueesta, kun se nyt kerran vahingossa lipsahti kokoomukselle. Taitaa jo olla kuningasperheessä lobbaus käynnissä:)

uudelle kierrokselle kirjoitti:

YLE:n mukaan Airaksinen on siirtymässä uusiin tehtäviin, joten kohta alkaa sama rumba kun haetaan uutta apulaiskaupunginjohtajaa.

Myös Borgåbladetin mukaan. Todellisia syitä voi tietysti vain arvailla. Nylander näyttää suunnittelevan jo seuraajan valintaa. Show must go on...

http://www.bbl.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1176&Itemid=36

uudelle kierrokselle kirjoitti:

YLE:n mukaan Airaksinen on siirtymässä uusiin tehtäviin, joten kohta alkaa sama rumba kun haetaan uutta apulaiskaupunginjohtajaa.

Tänään Uusimaa uumoili pääkirjoituksessaan, että jos/kun Airaksisen tilalle ei saada yhtä kyvykästä henkilöä, niin osan apulaiskj:n tehtävistä voisi palauttaa kj:lle. Kannatetaan. Kun ensin lisättiin palkkaa, niin nyt voisi lisätä tehtäviäkin.

pääkirjoituksessaan kirjoitti:

Tänään Uusimaa uumoili pääkirjoituksessaan, että jos/kun Airaksisen tilalle ei saada yhtä kyvykästä henkilöä, niin osan apulaiskj:n tehtävistä voisi palauttaa kj:lle. Kannatetaan. Kun ensin lisättiin palkkaa, niin nyt voisi lisätä tehtäviäkin.

Jos nyt vielä tehtäviä lisätään haluais se Ahmed tietenkin lisää liksaa - ei käy kele

uudelle kierrokselle kirjoitti:

YLE:n mukaan Airaksinen on siirtymässä uusiin tehtäviin, joten kohta alkaa sama rumba kun haetaan uutta apulaiskaupunginjohtajaa.

http://195.156.244.167/dynastia/kokous/20075580-11.HTM

esityslistalla kirjoitti:

http://195.156.244.167/dynastia/kokous/20075580-11.HTM

Kyllästyikö Airaksinen Tarkkisten parin touhotuksiin?