ja olen miettinyt paljonkin.
Nimittäin sitä kun kesämökillä ei saa esim,saunasta saa pesuvesiä päästää maastoon vapaasti ja käymälään täytyy laittaa jonkinlainen tynnyrin puolikas jätteelle.
Kuitenkin muutaman sadan metrin päässä sijaitsee iso maatila, he saavat ajaa lietelantaa pellolle tuhansia litrorja, eikö se ole pahempi juttu kuin joku vähäinen mökkiläinen,joka ei edes jatkuvasti mökillä asu.
Nimittäin sitä kun kesämökillä ei saa esim,saunasta saa pesuvesiä päästää maastoon vapaasti ja käymälään täytyy laittaa jonkinlainen tynnyrin puolikas jätteelle.
Kuitenkin muutaman sadan metrin päässä sijaitsee iso maatila, he saavat ajaa lietelantaa pellolle tuhansia litrorja, eikö se ole pahempi juttu kuin joku vähäinen mökkiläinen,joka ei edes jatkuvasti mökillä asu.
Vastaukset 46
Vanhimmat
minä hulluna säästän sähköä,niin sähkölasku nousee ja nousee, satoi tai paistoi!
että minä maksan aina enempi veroja ja kouluja lakkautetaan, lääkäripalvelut pitää itseni hakea yksityiseltä jne...
ajeta pelloille kuin muutamana päivänä keväisin, mutta ajatteles mökillä liruuttelemme, parhaassa tapauksessa kuukausia vuodesta ja joka päivä monesti, eli maaperä kyllästyisi jätevesistä.
Minusta ainakin uusi jätevesilaki on ok., onhan järviemme rannat jo melko tarkkaan rakennettuja; ajatella kun ennen sai saunavedetkin johtaa suoraan vesistöihin.
tai muuten asian vääristät.
Sitä lietelantaa ajetaan useamman kerran kuin muutaman kerran keväällä, tiedän ja olen seurannut kun traktorit mökkini ohi jyräävät, tule vaikka katsomaan.
Enkä ole tarkoittanutkaan,että saunavedet pitäisi vesistöön laskea mutta kun pellolta on avo ojat suoraan vesistöön, mitäpä siihen sanot?
että minä mökkiläisenä olen ympäristöhaitta mutta tuon viljelijän haitat lienee hyötyä pienemmät.
kuin nyt tuo perintöverouudistuksen lakiesityskin. Maatiloja voi periä ilman perintöveroa mutta mökkejä ei niin päästötkin samassa suhteessa.
velvoittaa viljelijän tekemään avo-ojiin ns. suodatin kerroksen, en muista kuinka pitkästi s -kerrosta tulee olla ennen vesistöä.
fyysisesti yhtä kertaa, vaan yleensä kevättä ajankohtana :)
Meillä rannikolla asuvilla pitää olla käymäläjätteille umpisäiliöt, jotka säiliöauto noutaa. Siis lähinnä pelkkää vettä roudataan. Varmasti tuo vanha säiliöauto saastuttaa enemmän kuin biokäymälävesi, jos sen voisi imeyttää maastoon.
Ja kaikista ihmeellistä on, että me suomalaiset rahoitamme Pietariin jäteveden puhdistuksen !
Ja tämä " suurvalta" senkun uhittelee pienemmilleen.
Tuhannet rekat kuljettavat " kultaisia " vesihanoja ja loistoautoja Venäjän rikkaille päivittäin.
Ja meillä mummot neulovat lapasia ja villasukkia, jotka itse kuljettavat pahvilaatikoissa jaettavaksi suurvallan vähäosasisille.
Näitä ihmetyksenaiheita kyllä riittää....
kun kävi jäte auto likakaivon tyhjentämässä niin se ajoi vain vähän matkan päähän metsä autotielle ja tyhjenti säiliön metsään, mitä sekin sitten hyöväsi ensin kaivoon kerätä ja autolla metsään viedä,, aivan hölmöä hommaa mutta totta.
vain seurasit vierestä ja annoit kaiken tapahtua, niinkö.
ja täysin edesvastuutonta toimintaa tyhjentää metsään. Olisit käräyttänyt ! Onhan niitä myrkkytynnyreitäkin kylmän rauhallisesti upotettu mereen. Eli rikollia toimii jätealalla yllättävän paljon.
menin perässä kattomaan minne se ajaa, huomasin vasta asian seuraavana päivänä, enkä ole poliisi enkä kenenkään vartija.
maksaneena ja tietoisena ympäristörikoksesta olet
itsekin osasyyllinen rikokseen.
etkä vartija, mutta täällä kuitenkin haluat huomiota asialle.
neuvot.
Mitähän olisit itse minun tilanteessa tehnyt, tuskin mitään.
Sinä oletkin siis näitä riidanhaluisia henkilöitä joille ei saa sanoa omia mielipiteitä.
Nimeni ei ole muuten "muka"
Jos haluat rakentavaa keskustelua, ole valmis ottamaan muittenkin näkökannat huomioon äläkä hyökkää heti kimppuun.
ole paras juttu että me kaikki yritämme olla likaamatta vesistöjä. Tällä maatilalla on varmaan kuitenkin turvaraja pelloillansa, ettei se lanta taikka lannoitteet rehevöitä vesistöä.
Jos kaikki ajattelisi noin niinkuin sinä, ei mikään muutu.
asian.
Minä en ole jätteitä maastoon viemässäkään, ihmettelen sitä kun viljelijä saa vapaasti tuhansia litroja ajaa lietelantaa pellolle ja pellolta tulee avo ojat suoraan vesistöön.
Turvarajat on, nitraattidirektiivien mukaan sitä lantaa levitetään. Sulaan maahan, mullataan samantein. Ravinteet laskettu, mitä kasvien käyttöön tarvitaan. Jätevedenpuhdistamoko olisi parempi paikka kuin hyötykäyttö? Ihmispaskassa taas ei mitään syömäkelpoista voi kasvattaa, koristekasveja vain.
Itsehän puhut että miksi mökkiläinen ei saa päästää vettä maastoon.Jos joltain mukamas tulee avo-ojat pelloiltansa maastoon tee ilmoitus ympäristövirannomaiselle.
Jos joku tekee ympäristörikoksen, niin ei se jotain koko ammattikuntaa koske.
asian tietäisit paremmin kuin minä joka olen asian nähnyt. Viimekesä oli kuiva niin kävelin tuolta pellolta tulevaa ojanpohjaa pitkin ja se tuli suoraan rantaan eikä mitään estettä ole pellolta valua sateella lanta saasteet.
Se on ympäristöviranomaisten asia sitten, jos viljelijä ei toimi direktiivien mukaan. Kunnan ympäristösihteeri tms. on oikea viranomainen tietääkseni. Eiköhän se sieltä selviä.
Seisot vieressä ja katselet ! Mikset toimi niin, että lannoitus hoidetaan asiallisesti.
Soitatkohan edes palokunnan paikalle, jos mökkisi syttyy palamaan ? Vai voivotteletko, että on tämä niin väärin!
pidän huolen, en ole kenenkään vartija enkä mikään ilmi antaja, se ei ole minun tehtävä.
useimmat suhtautuvat ongelmiin eritavalla.
Sinun asenteellasi ja olemattomalla moraalilla sekä
täydellisellä itsekkyydellä meidän kaikkien olo täällä tulisi sietämättömäksi. Miksi oikein
ruikutat naapurin tekemisistä. Taidatte olla vihamiehiä ?
Siinä vaiheessa, kun ko. tilalle tehdään vaikkapan ympäristötarkastus, niin viljelijä jää varmasti kiinni ja menettää ympäristötukiaan, jos on toiminut direktiivien vastaisesti. Eli ei sinun itse välttämättä tarvitse tehdä yhtään mitään. Se kait sitten tarkoittakin suurinpiirtein konkurssia sille viljelijälle.
pasaan mahtuu sitä lietettä, ja isännät ajaa samalle pellolle aivan tuhottomia määriä sitä.
Se ei ole mikään pieni määrä mtä se yks pellon- läntti sitä lietettä saa.
olla sama kuin aloittaja, muista että sillä paskalla kasvatetaan sun kauras ymm. mitä kotonas syöt.
että viljelyksiin tarvii lantaa,,,,
mutta jouduin tässä kerran puuttumaan naapurin isännän ajoon sille lietteelle-
Kahta puolta taloamme ajoi pelloilleen lietettä ja siitä ei loppua tullut.....soitin illalla isännälle että jos ja kun ajamasi paska määrä on pilannut meidän kaivoveden, niin korvauksiin joudut. Ilman puuttumistani asiaan ois ajaminen ollut aivan tolkutonta.
Olen jonkun verran lukenut lannoittamisesta ja oma kohtaistakin kokemusta omaava kirjoittaja, että en nyt aivan usko kertomaasi. Peltoja lannoitetaan vain juuri sen tarpeen mukaan kuin se on tarpeellista. Miksi muuten ostit mökkisi peltojen vierestä vai rakensitko sen jälkeenpäin tietämättä mistään mitään.
täytyy lannoittaa tolkuttomasti, että lyhyt kesä ehtii kasvattaa ison sadon.Ja silti usein tulee
katovuosia.. huonoja satoja. Etelä-Ruotsista
Tanskaan ja Keski-Eurooppaan... siellä pitää lannoittaa tolkuttomasti, että pitkä kesä ehtii kasvattaa kaksi satoa. Ja sielläkin maataloustuotantoa tuetaan, että tuotanto kannattaa ns. halpaiden tuotteiden kanssa kilpailtaessa.
Puhumattakaan, miten täällä pohjoisessa täytyy tätä väkisintuottamista tukea.
Määritä minulle tuo tolkuttomasti! Mielestäni suomessa ei voida satokauden alkuun lannoittaa tolkuttomasti. Eikö se ole että yhden kerran kierretään pellot läpi ja sitten mennään itse asiaan. Vai onko jollain viljelijällä aikaa lannoittaa peltonsa moneen kertaan ennen kylvöä. Tuossahan menetettäisiin arvokasta kasvuaikaa, vai miksi niitä nyt voisi sitten sanoa.
käytetään mahdollisimman paljon, eli tolkuttomasti.
Tämä on suurin yksittäinen vesistöjen saastuttamistekijä. Pohjoinen sijaintimme edellyttää ns, tehoviljelyä. Tehokkailla laitteilla levitetään kerta-ajolla lannoiteteollisuuden kaupallisin periaattein kehittämiä teholannoitteita. Viljelijät uskovat Kemiraa ja toimivat sen mukaisesti.
Valitettavasti maitokarjan tuottamisen siirtyminen yhä enemmän Keski- ja Pohjoissuomeen on vähentänyt vähemmän haitallisen karjanlannan käyttöä Etelä-Suomessa, jossa isot peltopinta-alat ovat
houkutelleet isännät viljanviljelijöiksi. Tämä edellyttää suuri koneita ja paljon teollisuuden tuottamia lannoitteita.
Ennen nitraattidirektiivejä tehtiin varmasti kaikenlaista. Enää se ei edes kannata.Ylimääräiset lietelannat voi hyödyntää naapurin viljatila. Peltoa pitäisi riittää. Taloudellisesti ei kannata peltoon laittaa enempää kuin on tarpeen lannoitteita. Ravinteilla on ylärajat oli lannoite mitä hyvänsä. Jopa ravinnetaseita lasketaan: Monta kiloa on laitettu vaikkapa typpeä maahan ja kuinka paljon sitä on korjattu sadon mukana - jos ne ei mee tasan niin sitten on lannoitettu mahdollisesti liikaa? Ylilannoitettu rehu ei ole edes eläimille terveellistä eikä sellaista kenenkään kannata viljellä.
15 vuotta sitten on ollut toinen aika.
Lietelannassa haju varmasti häiritsee ja sitten etsitään syitä muualta. Tehdään viljelijöistä "rikollisia". Jokuhan sen ruoan tuottaa, ikävä kyllä.
Meillä pitäisi talon "isännän" vaihtaa ne siniset vessan sammiot. Vaan ei ole vaihdettu. Sammio on talven aikana mennyt vähän vinoon ja kohta osuu käsi pyyhkiessä p....n. Kohta pitää pyytää "tyhjennystä". Olisi varmaan ollut helpompaa isännälle tehdä vaihto ennen mökkikautta. Lisäksi sellainen paksu naru siinä sammiossa on keskellä. Jos se naru on on sitä varten, että siitä vedetään sammio pois, niin kyllä iskee kätensä suoraan paskaan.
Minä ja entinen mieheni tyhjensimme aina mökin saavin yhdessä.
Nyt se voi tyhjentää vaikka naisystävänsä kanssa.
on vaan itsekseen lähtevää vettä. Kaikki vesi kannetaan joko sangolla merestä, tai kanistereissa käsillä, silloin ei tarvita mitään erityistä jätevesien puhdistamista, ainoastaan hiekkasuodatus, yksi kaivo ja muutaman metrin imeytysputki.
Kompostoiva hyysikkä toimii hyvin, pikkuhädät voi vapaasti käydä tekemässä ympäröivään muutaman hehtaarin metsään.
Maanviljelyksestä tiedän senverran, että aika tarkat on määräykset miten vesialueiden lähellä saa viljellä, jokien rannassa on suoja-alueet joissa ei saa viljellä.
ja lain mukaanhan se on mullattava heti levityksen jälkeen, joten se on aivan eri asia kuin mökkien käymälät ja jätevedet. Ja onhan myös suojavyöhykkeet määrätty pelloille, ettei lietelanta valuisi vesistöön.
Kyllä Eu pitää huolen meidän suomalaisten asioista, ei meidän sillä tarvitse päätämme vaivata, hyvä jos puuveneemme saamme mökillä vielä tervata. Eikös tervakin ollut määritelty eu:ssa myrkyksi, jota ei enää saisi käyttää. Samoin ksylitolia vainottiin, ilmeisesti silkkaa kateutta vain, koska me suomalaiset olivat sen keksineet.
tulee suoraan paskavedet itämereen kun eivät ole rakentaneet puhdistuslaitosta vaikka saivat miljoonalainat... tuli eilen ykkösen asiaohjelmassa
Mitä järkeä on mennä jonnekin korpeen elämään ilman minimaalista siisteystekniikkaa? Yhtä typerää kuin leirielämä.
kaupungissa jossain patiolla istua ja kaljalasi kourassa.
viisaampi tapa viettää vapaa aikaa ja kesälomaa?
mökillä harmaille vesille sellainen suodatusjärjestelmä, vessassa on sitten kompostoivat systeemit.
Niistä vasta mielenkiintoisia tulee. Imeytyskentät sun muut. Joku urakoitsija kysyi, kun kyseltiin imeytyskentän rakentamiskuluja, että onko se sitten ongelmajätettä se kentän sora, kun se pitää uusia 10-15 vuoden päästä? Se varmaan toimitetaan sitten ongelmajätelaitokselle. Täällä ei ole vesistöjä lähimaillakaan. Ja tähän asti pahimmat "saasteet" ovat imeytyneet peltosalaojaverkostoon - lähimpään avo-ojaan matkaa kilometri eikä siellä putken päässä ole ollut merkkejä rehevöitymisestä. Vesistöjä ei lähimaillakaan. Pohjavesi, joka tulee omasta kaivosta, ei voisi enää olla parempilaatuista kuin se nyt on.
Suurin hyöty meidänkin tapauksessamme lienee se, että joku muu hyötyy tästäkin investoinnista. Kalliiksi tulee tämä maalaisidylli. Pitkiä viemäriverkostojakin on tekeillä.
Järjen kanssahan näillä jutuilla ei varmaan ole mitään tekemistä. Laki on sama kaikille.