Toivon sydämeni pohjasta, että sinulla ei ole lapsia. Olen lukenut keskusteluja täällä nyt jonkun aikaa, ja täytyy sanoa, että koskaan en ole kohdannut ketään niin kylmää ja sydämetöntä ihmistä kuin sinä. Olisiko paikallaan pieni itsetutkiskelu?
Helinä Keiju!
eräs vain
362670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eihän Helinä-ressu sille itse mitään mahda. Jätä vain lukematta tai kommentoimatta
kun tosiaan en ole lukenut näitä juttuja kuin jonkun aikaa.
Todella raakaa meininkiä ja haukkumista sijareita kohtaan!
Meitä on pyydetty hoitamaan näitä lapsia, joita olemme ilolla yrittäneet auttaa elämään tavallista lasten ja nuorten elämää, mitä on kiitokseksi saatu bioilta?!
Jatkuvaa haukkumista ja syytteitä, niinkuin se meidän syy olisi jos "olemme varastaneet" lapset itsellemme!
Kummaa, että suurin osa lapsista tykkää olla hoidossamme ja muistaa meitä, vaikka vanhempia ei olla unohdettu heidän elämästään, paitsi jos on ollut aihetta pitää etäisyyttä heihin, aina on lapset ymmärtäneet sen, tilanteista riippuen!
Ja se ärsyttää, kun biot jankkaa, et osaa edes kirjoittaa oikein, sulla on virheitä, paskat siitä, kun nopeesti kirjoitat, ei ole väliä sillä, en tarkasta kirjoittamaani, varmaan ope tms. on sellainen valittaja, mutta miksi on lapsi sitten oikeinkirjoittajalta pois otettu?
EIköhän itsekukin saa kirjoittaa miten haluaa,
ME EI Olla enää koulussa, ihan samaa kun ymmärrettävää tekstiä tulee!
Jos joku edes haluaa ymmärtää, ikinä, oikein asiat!
Tuskinpa koskaan oikealle tielle tullaan biojen kanssa, suurimman osan siis!
Helinä-Keiju ei ole kylmä ja sydämetön, vaan lapsia ja heidän etuaan puolustava, kypsä ihminen.
Lisäksi hän omaa kykyä analysoida asioita ja kyseenalaistaa tämän yhteiskunnan verovaroin tehtävän lapsikaupan?
Osaan toki minäkin, mutta Helinällä on usein piiruntarkkaa tietoa.
Helinä-Keiju on yksi tämän palstan mielenkiintoisin ÄITI rehellisen tekstinsä perusteella!
Kiitos Helinä.
Ja me sijaritko sitten ei olla?
Kerro ja todista se, että me tehdään LAPSIKAUPPA!
Nyt meni jo liian pitkälle....
Siis me, me ja vain me ollaan syyllisiä joka asiaan?
Sehän se on ilmitullut aina!
Sijaisisä/t, kamoon!
Miten hän voi olla lasten puolella pyrkiessään karkoittamaan tällä palstalla mahdollisia sijaisvanhempia. Ja haukkumalla jo olemassa olevia. Onko Helinä sitä mieltä, ettei koskaan, ikinä, ole syytä ottaa lapsia huostaan?! Ja että sijarit on aina varsinaisia perkeleitä, jotka tekee työtään rahankiilto silmissä?
Minä tunnen sijaisperheen, jossa kaikki on tyytyväisiä. Myös huostaanotettujen lasten äiti on alun ahdistuksesta päästyään niin tyytyväinen kuin nyt voi olla, kun elämä on oman toiminnan takia totaalisen solmussa. Sijaisperheessa lapset on muuttuneet parissa vuodessa todella paljon. Entiset levottomat, varastelevat lapset on saaneet ryhtiä elämään, koulussa on ruvettu a) käymään b) jopa pärjäämään. Lapset ei muitten joukossa enää erotu kuin tulehtuneet peukalot, niin kuin asia oli aikaisemmin. Pitäiskö näiltäkin lapsilta kieltää normaali elämä (niin normaali kuin näissä olosuhteissa pystyy) ja laittaa heidät lastenkotiin?
Mieti vähän Helinä mitä täällä oikein puuhaat!!!!!!! Sun elämässä on voinut hyvinkin sattua kohtuuttomia asioita, ja nyt sinä pyrit sitten jakamaan sitä kohtuuttomuutta muillekin oikein isollä kädellä terrorisoimalla tätä palstaa! Jos sulla on kaikki asiat menny pieleen, kenelläkään muullakaan ei saisi elämä muuttua paremmaksi?!
maailmassa riittää. Lasten etua ei puolusta suun paukutus, vaan teot. Esimerkiksi juuri sijaisvanhemmuus on konkreettista työtä lasten hyväksi. Toisaalta taas, jos joku tekisi oikeasti jotain hyödyllistä, ei hän ehtisi roikkumaan päivät pitkät keskustelupalstoilla.
Helinä täällä joskus kyselikin, että mitä voisi oikeasti tehdä lasten hyväksi, koska ei itse mitään keksinyt. Olisikin mukava kuulla, että mitä hän alkoi tekemään, koska vinkkejähän tuli runsain mitoin.
Valitettavasti olen myös saanut kuvan, ettei Helinä ole kovin empaattinen luonne. Kovin hyökkäävästi hän kommentoi asioita, joista ei edes tiedä mitään. Joten en ole ihan samaa mieltä Helinän "tiedoista", mutta se jääköön puoleltani puimatta.
Minusta on hyvä, että erilaisia mielipiteitä ja näkökulmia tuodaan julki. Asiat menee huomattavasti paremmin perille kun käytetään rakentavaa kirjoitustyyliä. Ei tämä nykyinen lasten sijoitusjärjestelmä välttämättä ole paras mahdollinen ja monenlaisia uudistuksia kaivataan. Bio- ja sijaisvanhempien yhteistyön vahvistaminen on yksi keino. Riittämättömät rahavarat estävät sossuja tekemästä työtä perheiden kanssa kunnolla. Jos lapsi sijoitetaan, olisi pääasiallinen tarkoitus saada hänet takaisin kotiin. Sossujen tehtävä on auttaa bioperhettä korjaamaan perheen ongelmat. Tällähetkellä työvoimapula, rahapula jne. ovat esteenä kunnollisen tavoitteellisen perhetyön tekemiseen. Tietysti se, että muutosta halutaan lähtee bioperheestä, jos lasten pois sijoittaminen ei innosta korjauksiin. Olisi melko pian myös tehtävä lopullisia ratkaisuja lasten kanssa. Edestakaisin juoksuttaminen, kattettomien lupausten tukeminen ja lasten kasvu valheessa (pääsette pian kotiin) ei voi olla hyvä ratkaisu.
tietysti rankkaa sijarina lukea kun joku ihan vilpittömästi lapsista välittää. Olen kyllä joskus nähnyt, miten kovasti se verenpaineita nostettaa kun joku rohkenee kirjoittaa suoria sanoja lasten puolesta.
Mutta kun kuitenkin haluat lueskella, niin varaa pakka nenäliinoja viereen, että voit itkeä välillä maailman julmuutta, sitä kun niin paljon sijaisperheissä riittää. Ja asennekasvatushan se kuulema kaikkein vaikeinta on aikuisillekin, mutta koeta jaksaa! Oppia ikä kaikki ja lopussa kiitos seisoo!
Uskoisin, että Helinän lapset on otettu huostaan, eikä syyttä. Hän ei vain pysty sitä syytä näkemään.
Kaikki uskomme tietävämme, syyn miksi näin on tapahtunut.Emme sano sitä täällä ääneen, eikä se olekaan tarpeellista. Helinä purkaa tuskaansa ja katkeruuttaan sijaisvanhempiin, mikä on väärin, mutta ymmärrettävää. Ei olla hänelle vihaisia.
luetutin jo aikuistuneilla sijaislapsillani noita "lapsen suru ja kärsimys ja ikuinen alakulo"-juttuja joita Härö-Helinä tänne tykittää.
Yhteinen tuumaus nuorilla oli, että onneksi en törmännyt moiseen kahjoon silloin, kun he aikoinaan tarvitsivat kotia.
Samoin oli yhteinen harras toive, ettei Helinä saisi pitää yhteyttä ja kiskoa itseluomaansa helvettiin mahdollisia biolapsiaan vaan nämä saisivat mahdollisuuden onneen äitinsä katkeruudesta ja lapsivihasta huolimatta.
Onnea tärkeään työhön kaikille sijareille.
löydätte "sitä lapsivihaa", kun Helinä-Keiju nimenomaan pyrkii lasten parhaaksi heidän pikaiseen kotiutumiseensa.
Sijaisuushan tarkoittaa sitä, että joku toinen hoitaa sen aikaa lasta, kun sille on tarvetta. Aina tulee pyrkiä siihen, että lapset voisivat palata takaisin kotiin.
Tämän, tärkeän asian puolestahan Helinä puhuu!
Erikseen on ne lapset, joilla ei ole omia vanhempia, joiden luokse palata?
Mutta silloin oikea käytäntö olisi adoptio, ei verovaroin ylläpidettävä pakkohuosta!
kun Helinän viestejä lukee niin kyllä niistä oikein tihkuu viha ja uhma me sijareita kohtaan.Helinän mielestä me ei osata hoitaa lapsia ja ollaan melkein ryöstetty nämä lapset biovanhemmilta.Ja huostaanotto olisi meidän vika. Totta kai lapsien puolta pitää pitää, mutta järki mukaan.Ja kyllä me ymmärretään, että nämä ovat lainalapsia.
ei ole tapaamisia lapsensa kanssa kovin usein.
Ja valvomattomia ne ei saisi missään nimessä olla.
ONNEKSI Helinä-keiju ei ole kenenkään meidän sijoitetun bioäiti.
Kiitos siitä!
nyt mitään järkeä, että täällä on jo kaksi eri palstaa, jossa analysoidaan Hellun persoonaa?
Mielestäni hän on nyt saanut aivan liikaa huomiota.
Hellu käyttää aina selkeästi omaa nimimerkkiä, joka on näkyvissä kaikissa kommenteissa. Kuka ei halua hänen tekstejään lukea ja jotka niistä provosoituvat, niin kuka pakottaa teidät lukemaan.
Itse olen usein jättänyt kokonaan lukematta, kun on ollut pitkiä Hellun kanssa käytyjä eipäs juupas keskusteluja. Ettekö ole jo oppineet, että Hellu ei anna periksi, miksi turhaan tuhlaatte energiaa väittelyyn jos siitä ärsyynnytte.
Joskus taas huvittuneena luen, mitä epäkohtia Hellu taas eri kommenteista onkaan mahtanut löytää.
Useimmiten hän vaan periaatteesta on eri mieltä sijareiden kanssa, vaikka ei selvästi ymmärrä ollenkaan mistä puhuu. Aivan turhaa provosoitua silloin, kun henkilö väittää/syyttä asioista, joista ei mitään tiedä. Silloin voi oikaista hänen väärän tietonsa tai jättää kokonaan kommentit huomiotta. Hyvin usein Hellu sohaisee kepillä ihan tahallaan muurahaispesään, vain nähdäkseen mitä tapahtuu.
mutta olisi mukava jos olisi joku keskustelupalsta, jossa me SIJARIT voitaisi keskustella ilman, että joku panettelee meidät maan rakoon.Aivan varmasti Helinällä on tarkoituksena vaan söhäistä ja saada meidät pahalle tuulelle. Ja otankin neuvosta vaarin ja jätän Helinän kommentit lukematta.Amalian viestejä on kiva lukea.
Amalia, en todellakaan tiennyt koko touhusta mitään kun tulin tälle palstalle, mutta nythän tilanne on, kiitos osallistuneiden sijareiden, ihan toinen ja lastensuojelun taso on tullut kattavasti selville täällä kirjoittaneiden sijareiden voimin. Kiitän kaikkia sijaishoitajia ja sossutanttoja lastensuojelumme tilaa kuvaavista valaisevista kannanotoista.
Siis paljastit itsesi. Helinä ei osoita lapsivihaa missää, mutta kun hän ei hyväksy teitä sijarit, niin sen te haluatte kääntää näköjään ylösalisin.
Helinällä on realistinen näkemys aiheettomista huostaanotoista ja yhteiskunnan kustannuksella pyöritettävästä bisneksestä!
Sen te kuittaatte lapsivihaksi. Ilmanko minäkään en ole havainnut hänen millään tavoin vihaavan lapsia!
ettei Helinä koskaan aloita yhtäkään keskustelua, vaan arvostelee ainoastaan, yleensä varsin vihamielisesti, muiden kirjoittajien kommentteja ja mielipiteitä? Olen myös pannut merkille, että nimimerkki harvoin, jos koskaan, ilmaisee olevansa kenenkään kanssa samaa mieltä mistään. Hän haluaa ainoastaan mitätöidä ja arvostella muiden näkemyksiä asioista. Asettuu myös mielellään ikäänkuin muiden keskustelijoiden yläpuolelle esittäen tietävänsä asiat paremmin kuin muut. Tarkoittaneeko sitä, ettei hänellä varsinaisesti ole muuta vaikutinta kuin ilkeä pahansuopuus ja jokin outo pakonomainen tarve piikitellä ja arvostella sijaisvanhempia?
jos hänellä samanlaisia kokemuksia,kun minulla ensimmäisen epäpäteväksi osoittautuneen sijaisperheen kanssa kokemukseni,ja varsinkin lapsen.Se oli aivan hirveätä,ja kesti vuosia.Jättää jälkensä väistämättä.Onneksi lapsen ei tarvitse koskaan enään nähdä sitä sijaisäitiä.Varmasti on hyviäkin sijaisperheitä,mutta myös surkeita.
kuitenkin.Ei Helinänkään pitäisi yleistää,jos hänelle vaikka olisikin sattunut huono sijari.Ei kaikki kuitenkaan ole huonoja ja kelvottomia.Yleistäminen ärsyttää.
minullekin, vaikka olen sijoitettuna olleen nuoren biologinen äiti.
Olen täältä juttujen lomassa saanut aika selvänkin käsityksen Helinästä.
Aivan selvästi hänen lapsensa on huostaanotettu, ei hän huvikseen "ulkopuolisena" täällä kirjoittele.
HÄneltä on aivan turhaan huostaanotettu lapsi ja syynä siihen on lapsenvarastaja sijaisäiti.
Tää on tätä samaa sontaa, mitä aika monet muutkin biot paasaavat.
olevan.... Kaikki huostaanotettujen lasten vanhemmat juoppoja, alkoholisteja, narkkareita, kyvyttömiä edes näkemään omia vikojaan(!), ja niin edelleen.
Tämä palsta hyvin valaiseva läpileikkaus suomalaisesta lastensuojelusta
kaikkine "jatkumoineen" (eikä kyllä kovinkaan "ruusuiselta eikä aurinkoiselta" näytä).
Ottakaa omassa liitossanne sijaisperheiden valinta-asia esille ja ryhtykää itse vaatimaan tiukempaa ja ajanmukaisempaa sekä asiallisempaa valintaseulaa sijaishuoltajien valintaan.
Sillä lailla se sijaishuollon tasokin nousee ja samalla arvostus sijaisvanhempien tekemää työtä kohtaan.
saa pyytämättäkin.......
Helinä ajattelee ja on todella myös tutkinut
suomalaisten lasten ja nuorten tilannetta yhteiskunnassa, myös sijaishuollossa.
Sitä samaa asiaa on oikein "ajateltu" myös tuolla maailmalla, ihan oikein YK:ssakin asti.
Eivätkä kovin paljon Helinän ajatukset poikkea YK:n "ajattelemasta" Suomen lasten ja nuorten asemaa koskevasta linjasta.
Mutta tsemppiä raskaaseen sijaislasten ja nuorten kasvatustyöhön. Ihan kuinka jokainen itse kokee oman työnsä arvon, niin siitäpä se lähtee!
Paskan puhumisella ja suun soitolla eivät sijaritkaan oman työnsä imagoa eivätkä työnsä laatua nosta.......
olethan vielä maisemissa. Ennätinkin jo ihmetellä minne katosit.
Mitä sulle nykyisin kuuluu?
Mikäs se oli se vanha ihastus joka halusi sinua tavata, saitko selville?
Miten pojallasi menee?
Kiitos kysymästä, meille kaikille kuuluu pääsääntöisesti hyvää. Minä, poikani ja hänen tyttöystävänsä olemme kaikki hakeneet innolla opiskelupaikkoja. Olemme hakeneet myös samoille paikkakunnille, tosin eri opinahjoihin opiskelemaan. Poika pääsee armeijasta Kesäkuussa ja tyttöystävällä on sitä ennen lakkiaiset. Olen tutustunut tytön perheeseen. He tietävät, mikä olen. Silti olen saanut lämpimän vastaanoton. Poika sai isältään ("Nadjalta" salaa) "stipendin", eli muutaman tonnin talletuksen tulevien opintojen helpottamiseksi. Hieman jännittää, jos tärppää ja minäkin pääsen opiskelemaan, se miten pärjään. Nuorten opiskelupaikan saamisesta ja opintojen sujumisesta en osaa olla huolissani. pieni huolenpoikanenkin on ollut tässä välillä. Minulla oli papassa solumuutos, joka vaati hoitoa. Nyt se huoli on pois päiväjärjestyksestä. Toivon kaikille palstalaisille hienoa kevään jatkoa.
Taisi olla hieman häiriintynyt nainen, joka oikeasti taitaa tuntea minut. Elämässäni ei ole mitään romanttisia virityksiä meneillään. Harmi.:)
Eli hän ajattelee kuitenkin,
naisten pään sekoittamisesta huolimatta
poikaasi lämmöllä. Hyviäkin asioita voi tapahtua......
Yleistäminen ärsyttää!! Nytkö vasta sen oivalsit?
Luuletko ettei lasten vanhempia ärsytä kun syytät kaikkia juopoiksi, narkkareiksi ja ties miksi.
Aiheettomia huostia tehdään todella liikaa, yksikin jo on liikaa!
Onpa kurjaa pojan kannalta, että sijaisisä antaa lahjan salaa. Toivottavasti pojalla on vahva itsetunto eikä se tuosta salassapidosta vauriotuisi ja viestittäisi pojalle, että hänessä on jotain salattavaa ja häpeilemistä, jos häneen on ihmissuhde. Nyt on vaan kurjaa se, että poika joutuu osallistumaan salailuun, joka johtuu aikuisten keskinäisistä suhteista. Todella ikävää, että sijaisisä päätyi tuommoiseen ratkaisuun. Reseptini vastaaviin tilanteisiin olisi, että "älkää kertoko minulle salaisuuksianne, minä en halua niihin osallistua kenenkään seläntakana". Huonoa kasvatusta sijaisisän puolelta näyttää ja opettaa aviomiehenä toimimaan oman vaimon seläntakana. Tuo koko kuvio on sairas kaikin puolin, minä kyllä pysyisin kaukana koko vyyhdistä. Mitähän tyttöystäväkin tuumaisi, jos poikakin käyttäytyisi samoin, että seläntakana puuhailisi toista ja näyttäisi tyttöystävälle toista naamaa. Vanhemmiltaanhan lapset oppivat ne käytösmallit, joita sitten toteuttavat. Voi, voi.
Ja te täällä vielä kiittelette. Vielä kerran voi.
että tuostakin löysit vain negatiivisen näkökulman.
Ei voi olla enää totta. Kaikki muut näkivät sen positiivisen, että edes jotain vielä sij.isä haluaa pojallensa antaa, vaikka sitten salaa Nadjalta. Eihän se periaatteessa edes Nadjalle kuulu mihin mies rahojansa käyttää, eikä hänellä pitäisi muutenkaan olla mitään sanomista pojan ja "isän" vväliseen suhteeseen, koska heillä oli tämä side jo kauan ennen Nadjaa.
Nadjan sekaantuminen näiden kahden suhteeseen ikävällä tavalla on ainut surullinen asia tässä. Hänen ei pitäisi puuttua koko asiaan.
Sulla se lasi on AINA puoliksi tyhjä.
aina mieleen kuva pikku-Myystä.
Näen sieluni silmillä vihaisen pikku-Myyn, joka huutaa en hyväksy, en, en, eeenn. Tai vaaadinn ja VASTUSTAN.
En voi muuta kun nauraa, niin huvittavalta se usein vaikuttaa.
Aivan sama mitä täällä kukakin vaatii ja vastustaa, eihän sillä ole tämän pidemmälle mitään merkitystä.
Onhan tosta Hellusta se hyöty, ettei jää ainakaan mikään mahdollinen negatiivinen puoli asioista huomiotta, hän sen tuo takuu varmasti esille. Hyvä on nähdä asioista kaikki puolet. Kyllä joskus Hellu on puhunut ihan tärkeääkin huomioitavaa, ettei kaikki kiukuttelut ihan hukkaan ole menneet.Jospa hän vielä oppisi keskustelemaan vähän rakentavampaan sävyyn, niin ehkä voisimme todella päästä keskusteluihin, joissa voisimme löytää myös joitain ratkaisumalleja. Sitten vain sopii toivoa, että joku jolla on päätäntävaltaa käy näitä juttuja lukemassa ja vie asioita eteenpäin.
Hellulla kun tuntuu olevan tuota energiaa ja perusteellisuutta asioiden selvittelyssä, niin suosittelen, että ryhtyisi tosissaan vaikka poliitikoksi, hänessä on paljon sellaisia piirteitä joita poliitikot hallitsevat, kuten sujuva puheenaiheen vaihto, kun ei asiaa tunne.
(armeijassa ja kaikkea..) joten onneksi osaa (toivottavasti) jo omia aivojaankin käyttää
miten elävässä elämässä käyttäydytään ja toimitaan....
Toivotaan ettei "isän poika" ota salailu asiaa kovin "vakavasti" ja ymmärtää että elävässä elämässä miehet ovat todellakin joskus "puun ja kuoren" välissä naisten kanssa eläessään!
Pojalla on täysin selkärangaton sijaisisä. Hänen pitäisi todella tehdä Nadjalle selväksi, että Nadjalle ei kuulu hänen ja pojan suhde, sensijaan, että piilottelee suhdetta ja antaa salalahjoja. Mies on täysin tossun alla eikä uskalla olla oma itsensä ja vielä pojankin pitää sitten tuohon pelleilyyn alistua. Ihmettelen minkälaisia kasvattajia te sijarit olette, kun hyväksytte tuollaisen miehen, joka vaimonsa seläntakana soutaa ja huopaa eikä uskalla avoimesti toimia kuin MIES. Siinäkö sitä on miehenmallia pojalle. Miksi sijaislapsen pitäisi tyytyä yhtään vähempään kuin niiden lasten, jotka saavat lahjat ihan avoimesti. Miksi sijaislasten pitäisi tyytyä niihin rippeisiin ihmissuhteissa, mitkä jää jäljelle kun ensin muut, etusijalla olevat on hoidettu. Miksi sijaislapsi on vain varalapsi kaikille aikuisille, sijaisvanhemmille ja usein varmaan aiheellisissa huostaanotoissa omille vanhemmilleenkin. Kuhan hänessä on, olkoon onnellinen, että edes jotain joskus salaa saa. The suski kertoi aikoinaan, että hänen poikansa on ylpeä (terveellä tavalla). No nyt se ylpeys kyllä varmaan koki kolauksen. Minusta poikaa pitää suojella tollaselta käytökseltä, vaikka hän onkin jo armeijassa, hän on silti nuori eikä kai paremmasta edes tiedä.
mieltä, että sij.isä on aivan tossun alla. Hänen pitäisi uskaltaa olla mies ja näyttää kaapin paikka tälle uudelle vaimokkeelleen. Pelkää kai menettävänsä nuoren kauniin morsionsa, jos on liian suora.
Tuossa sij.lapsen erityisasemassa tämän kaltaisissa tapauksissa taas olen sitä mieltä, että aivan sama tollasten miesten kanssa, onko kyseessä biol.lapsi vai sij.lapsi.
Ottavat uuden vaimon ja antavat vaimon määrätä aivan kaikesta, vaikka joutuisivat omat lapsensa hylkäämään.
Sellaisia juttuja tapahtuu aivan jatkuvasti, ei ole mitenkään ainutkertaista tämä.
tilaa huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten ja nuorten kannalta.
Asia jonka pitäisi kiinnostaa muitakin kuin vain niitä tahoja,
joille hirvittävä ja ällöttävä itsensä kehuminen ja ylentäminen muiden yläpuolelle
näyttää riittävän pääasialliseksi laatukriteeriksi sijoitettujen lasten ja nuorten tilanteessa.
Juoppojen ja alkoholistien tai muiden heikompiosaisten kanssakulkijoiden nimittely ja mollaaminen tietyiltä tahoilta ei osoita kovinkaan suurta kykyä ja asiantuntemusta hoitaa heille yhteiskunnan taholta uskottua luottamustehtävää. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Sijaisena toimiminen on todella arvokasta työtä lasten ja nuorten tulevaisuuden ja tulevan elämän hyväksi, jos sen vain oikein ymmärtää. Tällä palstalla ei juurikaan sitä ymmärrystä tai oivallusta tästä asiasta näe. Kirjoitusten perusteella työn arvokkuus näkyy vain muutamalla sijaisnimimerkillä kijoittavalla. Lopuilla kirjoittelijoilla näyttää olevan itsetunto tms. ongelmia, joita pönkitettään yllä mainituilla ikävillä tavoilla.