mikä katto?

Mikä on paras katto materiaali huopa, pelti vai tiili?? Mulla olis tarkoitus uusia vesikatto ja nyt olis hyvä saada vinkkejä että mikä olisi paras.Kyselin vähän hintoja asennettuna ja wecmanin pelti oli noin 10000e ja huopakaton noin 5000-8000e. Tosin huopakatosta sain tarjouksen yksityiseltä tekijältä, joten työn laatu arveluttaa.Peltikatosta tarjous on isosta firmasta jolla on 15 vuoden takuu yms.Hinta on tietty kovempi, mutta aina ei varmaan kantsi ottaa halvinta.
61355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

keksitty tai se on liian kallis kuten paanukatto.

Siis pitää keksiä joku muu valintakriteeri>? Vaikka raha.

Äänestä

yleensä moni asia. Kaavamääräykset (jos on), talo itsessään onko ulkovuoraus tiili, puu, rapattu, hirsi jne., kattokaltevuus on aika ratkaiseva tekijä samoin sen muoto (monimuotoinen tai yksinkertainen. Hintakin tietty ratkaisee (joskus?)
Kannattaa selailla netissä eri vaihtoehtoja ja samoin lähitalojen kattoihin kannattaa kiinnittää huomiota.
Mikä on paras...sitä ei varmaant tiedä kukaan.
Onnea valinnalle.

Äänestä

Huopa kestää ehkä n 20-25 vuotta
Pelti kestää n. 30-40 vuotta
tiili kestää n. 40-50 vuotta
ja savitiili toden näköisesti pisimpään ehkä n.50-80
Nämä arviot perustuu nykyisiin saataviin materiaaleihin ..
Olen myynyt ja asentanut omakotitalo kattoja jo kohta 20 vuotta.

Joten tämä on vain minun arvioni kattojen kestävyydestä.

vinkki... eräs tiilen valmistaja myöntää betoni tiilelle jopa 30 vuoden takuun.

Äänestä

rosvoja jos tuollaisia hintoja pyytävät peltikatosta. Naapuriin vaihtovat uudet tiilet pellittivät piipun ym. hinta oli siinä 7000 hujakoilla. Minä ajattelin laittaa ite niin säästän tuosta hinnasta puolet ja ylikin. Mikä on nykyinen kate materiaali? Jos nyt joku muu kuin tiili ja jos tiilen laitat varmistu rakenteiden kestävyydestä (painaa 10 kertaa enemmän kuin pelti). Bitumikate vaatii alleen tasaisen alustan joko ponttilaudoituksen tai pontatun levyn hinta kaksin tai kolmin kertaistuu. Joka asialla on hyvät ja huonot puolensa myös kattomateriaaleilla tiili ja huopa äänettömiä oli sitten tuuli tai sade pelti nopea laittaa mutta onko järkee vasaroidä älytön määrä nauloja vesikaton lävitse?.

Äänestä
  • kuitenkin tiilikatteen kanssa se vaara, että ne murtuu ja hajoaa. ..

    Äänestä

Täällä kirjottelee firman omistajat, ketkä eivät osaa tehdä konesaumakattoa. Ja kun sen tekemisessä kestää vähän kauemmin. Näille firmoille on tärkeintä saada rahat nopeasti pois ja tehdä katto kiireellä , paska katoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyseliä kirjoitti:

Mikä on paras katto materiaali huopa, pelti vai tiili?? Mulla olis tarkoitus uusia vesikatto ja nyt olis hyvä saada vinkkejä että mikä olisi paras.Kyselin vähän hintoja asennettuna ja wecmanin pelti oli noin 10000e ja huopakaton noin 5000-8000e. Tosin huopakatosta sain tarjouksen yksityiseltä tekijältä, joten työn laatu arveluttaa.Peltikatosta tarjous on isosta firmasta jolla on 15 vuoden takuu yms.Hinta on tietty kovempi, mutta aina ei varmaan kantsi ottaa halvinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu