Missä Jarmon tunnustus ???

vaan kehoitetaan ostamaan se lehti. Eiköhän niiden lehtienkin tarvitse elää. Jos linkki on saatavilla, menettää lehti hurjan määrän euroja, kun immeiset siirtyy lukemaan sieltä!

katsoin ja luinkin päällisinpuolin.Eipä paljoa kiinnosta syventyä tuollaisiin selittelyihin.Itseään täynnä koko ukko.Narsisti mikä narsisti ja siitä ei kummemmaksi muutu.

oikea parisuhdeammattilainen!

Salevakohan tuon on julkaissut?, kun vankilan mukaan siellä käytettävissä koneissa ei ole nettiyhteyttä...

"Yhtä aikaa katsomme veistä, jossa on verta terän päässä. Olenko vahingoittanut Liisaa?

Olin vuosi sitten Leenan kanssa ihmetellyt Iltapäivälehtien kertomusta dramaattisesta perhetapahtumasta. Eikö aina ole vaihtoehtoja - Ei ole olemassa vaihtoehtoja, Tunteet, pelko ja viha syrjäyttää järjen. Asiat etenevät ketjureaktiona. Vaihtoehtoja on aina, jos järki ei ole tunteen vallassa.

Tällaista ei voinut tapahtua. Olimme epäonnistuneet. - Ei ole enää mitään.

Kummatkin liikahtavat yhtä aikaa.. Menen Paulan päälle odottamaan kuolemaa."

Olipas niin kauniisti ja herkästi kirjoitettu. Yhdessä katsotaan veitsen kärkeä, ja runollisesti liikahdetaan yhtä aikaa.

Ai jaa? Ja missähän vaiheessa ne 69 puukoniskua sitten tapahtuivat?

JB on käsittämättömän omahyväinen narsistipaskiainen. Jos ei hänelle elinkautista näpsahda, niin menetän totaalisesti uskoni Suomen oikeuslaitokseen.

Jarmo B on tyyppi narsisti joka ei vieläkään kaiken tapahtuneen jälkeen osaa ottaa opikseen ja syytä itselleen, vaan syyllistää uhrin ja muut tapahtumista.

Koko juttu on tyypillisen narsistin toimintaa. Narsististahan ei erota kuin kuoleman kautta, näin kävi tässäkin jutussa.

Ihan sydäntä kylmää kirjoitti:

"Yhtä aikaa katsomme veistä, jossa on verta terän päässä. Olenko vahingoittanut Liisaa?

Olin vuosi sitten Leenan kanssa ihmetellyt Iltapäivälehtien kertomusta dramaattisesta perhetapahtumasta. Eikö aina ole vaihtoehtoja - Ei ole olemassa vaihtoehtoja, Tunteet, pelko ja viha syrjäyttää järjen. Asiat etenevät ketjureaktiona. Vaihtoehtoja on aina, jos järki ei ole tunteen vallassa.

Tällaista ei voinut tapahtua. Olimme epäonnistuneet. - Ei ole enää mitään.

Kummatkin liikahtavat yhtä aikaa.. Menen Paulan päälle odottamaan kuolemaa."

Olipas niin kauniisti ja herkästi kirjoitettu. Yhdessä katsotaan veitsen kärkeä, ja runollisesti liikahdetaan yhtä aikaa.

Ai jaa? Ja missähän vaiheessa ne 69 puukoniskua sitten tapahtuivat?

JB on käsittämättömän omahyväinen narsistipaskiainen. Jos ei hänelle elinkautista näpsahda, niin menetän totaalisesti uskoni Suomen oikeuslaitokseen.

Siitä alkoi nissepolkka. Provosointiahan oli ilmassa.

on hän kirjoitti:

Jarmo B on tyyppi narsisti joka ei vieläkään kaiken tapahtuneen jälkeen osaa ottaa opikseen ja syytä itselleen, vaan syyllistää uhrin ja muut tapahtumista.

Koko juttu on tyypillisen narsistin toimintaa. Narsististahan ei erota kuin kuoleman kautta, näin kävi tässäkin jutussa.

Karmeaa luettavaa tuo teksti. Monessa kohdassa paistaa niin sairaan ihmisen ajatusmaailma. Narsisti ei mielestäni ole oikea diagnoosi: Psykopaatti osuu enemmän oikeaa. Tai sitten yleisempi "vakava persoonallisuushäiriö". Mies tuntuu olevan täysin kykenemätön mihinkään normaaliin tunteisiin, osaa ns. "esittää tunteita" kuten tietää, että niitä kuuluu esittää, mutta kaikki inhimillisyys on tuosta tekstistä kadoksissa. Puistattavaa.

asiasta, kun on kyllin vanha ymmärtämään?

ajattelee kirjoitti:

asiasta, kun on kyllin vanha ymmärtämään?

JB varmaan ajattelee, että hänen kuolematon "hengentuotteensa" säilyy siihen asti, että tytärkin sen ehtii lukea ihan omaehtoisesti. Mutta eipä mikään ole niin varmaa: Kuka tietää, vaikka internet ja JB:n kirjeen kotisivutilaa ylläpitävä yritys muuttuisivat siihen mennessä tyystin. Enkä usko, että sukulaisetkaan säilyttävät tytön luettavaksi tuota vahingoittavaa roskaa.

Tietysti, jos JB on elossa vielä silloin, kun tyttärensä on aikuinen, niin mahdollisesti hän sitten alkaa häiriköidä tyttöä tästä kirjeestä tuttuun tyyliin: Pyrkii manipuloimaan ja selittelemään, mahdollisesti lähettää printtejä tästä kirjeestä perään, jos on sattunut säästämään. En yhtään ihmettelisi, vaikka JB olisi jo säilönyt "kirjallisen lahjansa maailmalle" johonkin tallelokeroon...

Toivottavasti hän ei saa olla tyttöön missään yhteydessä eikä tämäkään edes aikuisena uteliaisuudesta ota häneen mitään yhteyttä. Kannatan elinikäistä lähestymiskieltoa, ettei lapsi joudu kantamaan vielä lisätaakkaa isänsä hulluista selittelyistä ja vastuun pakoilusta.

Antaapa kuvottavan kuvan ihmisestä. Puhuu itsestään Jarmona ja vaimostaan preesensissä, eikä selvästikään tahdo muistaa, että tuli tappaneeksi vaimonsa. Ei löydä omasta käytöksestään mitään vikaa, sen sijaan tuntuu pitävän itseään huippuhyvänä isänä ja lopussa jopa äityy antamaan avioliittoneuvontaa!

Kiitän luojaani joka päivä tästä kunnollisesta ja lämpimästä, tavallisesta suomalaisesta miehestä, jonka kanssa olen naimisissa.

järkyttynyt kirjoitti:

Antaapa kuvottavan kuvan ihmisestä. Puhuu itsestään Jarmona ja vaimostaan preesensissä, eikä selvästikään tahdo muistaa, että tuli tappaneeksi vaimonsa. Ei löydä omasta käytöksestään mitään vikaa, sen sijaan tuntuu pitävän itseään huippuhyvänä isänä ja lopussa jopa äityy antamaan avioliittoneuvontaa!

Kiitän luojaani joka päivä tästä kunnollisesta ja lämpimästä, tavallisesta suomalaisesta miehestä, jonka kanssa olen naimisissa.

Ihmettelin ihan samaa, että miten voi kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa ja vaimostaan preesensissä. Aika jäätävää, että vaimonsa kuoliaaksi puukottanut mies yrittää vielä antaa parisuhdeneuvoja toisille.

Koko kirjoitelmassa ei tuntunut olevan järjen häivää. Minusta siitä paistoi läpi vähättely ja oman edun tavoittelu. Lisäksi sitä oli paikoitellen rasittava lukea, koska kieli oli niin huonoa. En tiedä kuka on kirjoittanut kuulustelupöytäkirjat, mutta nekin olivat erittäin huonoa suomea.

Hilja Hiljanen kirjoitti:

Karmeaa luettavaa tuo teksti. Monessa kohdassa paistaa niin sairaan ihmisen ajatusmaailma. Narsisti ei mielestäni ole oikea diagnoosi: Psykopaatti osuu enemmän oikeaa. Tai sitten yleisempi "vakava persoonallisuushäiriö". Mies tuntuu olevan täysin kykenemätön mihinkään normaaliin tunteisiin, osaa ns. "esittää tunteita" kuten tietää, että niitä kuuluu esittää, mutta kaikki inhimillisyys on tuosta tekstistä kadoksissa. Puistattavaa.

nimenomaan narsistisen persoonallisuushäiriön tunnusmerkit: Mies on varsin supliikki, osaa näytellä mukavaa ja sympaattista. Karua kieltään kertoo se, että näin tajuttoman pitkän kirjeen aikana hän ainoastaan yhdellä lauseella syyttää itseään. Koko muu kirje on syiden hakemista kaikkialta muualta kuin itsestä. Hän tekee itsestään olosuhteiden uhrin. Hän selvittää sivutolkulla, kuinka hän sentään yritti mutta vaimo ei osannut edes riidellä "oikealla" tavalla. Lopuksi hän antaa parisuhdeneuvoja niin kuin olisi jotenkin kykenevä sellaisia antamaan.

Narsistiseen persoonallisuushäiriöön sopii juuri tällainen jokaisen riidan loputon analysointi toisen osapuolen tai olosuhteiden aikaansaannokseksi. Hän ikäänkuin ulkoistaa itsensä koko asiasta. Kaikkeen löytyy syy jostain muualta kuin hänestä ja hän on oman analyysinsa valossa toiminut täysin hyväksyttävällä tavalla ne kuuluisat olosuhteet huomioonottaen. Itse surmatyönkin taustat löytyvät jostain hänen itsensä ulkopuolelta. Toki on kohtuutonta vaimolta edes pyytää, ettei kolmen aikaan yöllä, alkoholia nauttineena tarvitsisi ruveta selvittelemään asioita ja käymään läpi koko avioliiton tilaa. Toki humaltuneen hatara tunne avioliiton päätöksestä aiheuttaa sellaisen pimahduksen, että sillä selitetään törkeä verityökin. Ne olosuhteet, ne olosuhteet... Jarmo B:n sanojen mukaanhan kaikki johtui siitä, että tunteet ylittivät järjen... Hän oli vain niin ahdistunut, kun vaimo kieltäytyi keskustelusta klo kahden jälkeen yöllä...

narsisti häviää aina kirjoitti:

JB varmaan ajattelee, että hänen kuolematon "hengentuotteensa" säilyy siihen asti, että tytärkin sen ehtii lukea ihan omaehtoisesti. Mutta eipä mikään ole niin varmaa: Kuka tietää, vaikka internet ja JB:n kirjeen kotisivutilaa ylläpitävä yritys muuttuisivat siihen mennessä tyystin. Enkä usko, että sukulaisetkaan säilyttävät tytön luettavaksi tuota vahingoittavaa roskaa.

Tietysti, jos JB on elossa vielä silloin, kun tyttärensä on aikuinen, niin mahdollisesti hän sitten alkaa häiriköidä tyttöä tästä kirjeestä tuttuun tyyliin: Pyrkii manipuloimaan ja selittelemään, mahdollisesti lähettää printtejä tästä kirjeestä perään, jos on sattunut säästämään. En yhtään ihmettelisi, vaikka JB olisi jo säilönyt "kirjallisen lahjansa maailmalle" johonkin tallelokeroon...

Toivottavasti hän ei saa olla tyttöön missään yhteydessä eikä tämäkään edes aikuisena uteliaisuudesta ota häneen mitään yhteyttä. Kannatan elinikäistä lähestymiskieltoa, ettei lapsi joudu kantamaan vielä lisätaakkaa isänsä hulluista selittelyistä ja vastuun pakoilusta.

Kuule, sitten kun lapsi pääsee kouluikään, niin kyllä viimeistään ne lapsen koulukaverit tuovat asian esille, ja lähettävät JB:n vuodatuksen sähköpostilla tai vaikkapa printtaavat hänelle.

tekstiä noissa olosuhteissa. Syyllisyys tulee yleensä myöhemmin.

taas täyttyy kirjoitti:

nimenomaan narsistisen persoonallisuushäiriön tunnusmerkit: Mies on varsin supliikki, osaa näytellä mukavaa ja sympaattista. Karua kieltään kertoo se, että näin tajuttoman pitkän kirjeen aikana hän ainoastaan yhdellä lauseella syyttää itseään. Koko muu kirje on syiden hakemista kaikkialta muualta kuin itsestä. Hän tekee itsestään olosuhteiden uhrin. Hän selvittää sivutolkulla, kuinka hän sentään yritti mutta vaimo ei osannut edes riidellä "oikealla" tavalla. Lopuksi hän antaa parisuhdeneuvoja niin kuin olisi jotenkin kykenevä sellaisia antamaan.

Narsistiseen persoonallisuushäiriöön sopii juuri tällainen jokaisen riidan loputon analysointi toisen osapuolen tai olosuhteiden aikaansaannokseksi. Hän ikäänkuin ulkoistaa itsensä koko asiasta. Kaikkeen löytyy syy jostain muualta kuin hänestä ja hän on oman analyysinsa valossa toiminut täysin hyväksyttävällä tavalla ne kuuluisat olosuhteet huomioonottaen. Itse surmatyönkin taustat löytyvät jostain hänen itsensä ulkopuolelta. Toki on kohtuutonta vaimolta edes pyytää, ettei kolmen aikaan yöllä, alkoholia nauttineena tarvitsisi ruveta selvittelemään asioita ja käymään läpi koko avioliiton tilaa. Toki humaltuneen hatara tunne avioliiton päätöksestä aiheuttaa sellaisen pimahduksen, että sillä selitetään törkeä verityökin. Ne olosuhteet, ne olosuhteet... Jarmo B:n sanojen mukaanhan kaikki johtui siitä, että tunteet ylittivät järjen... Hän oli vain niin ahdistunut, kun vaimo kieltäytyi keskustelusta klo kahden jälkeen yöllä...

voi antaa, eli miten ei kannata toimia.Sama jos ajaa kännissä autolla ojaan, niin voi antaa neuvon ettei kannata ajaa autolla kännissä! Vai kuinka?

narsisti häviää aina kirjoitti:

JB varmaan ajattelee, että hänen kuolematon "hengentuotteensa" säilyy siihen asti, että tytärkin sen ehtii lukea ihan omaehtoisesti. Mutta eipä mikään ole niin varmaa: Kuka tietää, vaikka internet ja JB:n kirjeen kotisivutilaa ylläpitävä yritys muuttuisivat siihen mennessä tyystin. Enkä usko, että sukulaisetkaan säilyttävät tytön luettavaksi tuota vahingoittavaa roskaa.

Tietysti, jos JB on elossa vielä silloin, kun tyttärensä on aikuinen, niin mahdollisesti hän sitten alkaa häiriköidä tyttöä tästä kirjeestä tuttuun tyyliin: Pyrkii manipuloimaan ja selittelemään, mahdollisesti lähettää printtejä tästä kirjeestä perään, jos on sattunut säästämään. En yhtään ihmettelisi, vaikka JB olisi jo säilönyt "kirjallisen lahjansa maailmalle" johonkin tallelokeroon...

Toivottavasti hän ei saa olla tyttöön missään yhteydessä eikä tämäkään edes aikuisena uteliaisuudesta ota häneen mitään yhteyttä. Kannatan elinikäistä lähestymiskieltoa, ettei lapsi joudu kantamaan vielä lisätaakkaa isänsä hulluista selittelyistä ja vastuun pakoilusta.

Oli tosi hyvä tuo JB:n teksti. Tallensin sen heti koneelleni. Uskomattoman taitavaa kirjoitusta. Oli todella ilo lukea!
Eli siis, TALLESSA ON.

Kiitos linkistä, sain tallennettua tekstin. TODELLA HYVÄ! Kiitos vielä kerran!

hyvinkin kirjoitti:

voi antaa, eli miten ei kannata toimia.Sama jos ajaa kännissä autolla ojaan, niin voi antaa neuvon ettei kannata ajaa autolla kännissä! Vai kuinka?

jos Jarmo olisi syyllistynyt kännissä ojaan ajamiseen, hän ei olisi neuvonut olemaan ajamatta kännissä. Hän olisi neuvonut, ettei toisten kannata provosoida ajajaa juomaan alkoholia, jotta tämä ei itsestään riippumattomista syistä ajaudu rattijuopumuksen tielle.

Siinähän se narsistisuus juuri tuli ilmi: syiden hakeminen itsensä ulkopuolelta, itsensä pitäminen olosuhteiden uhrina.

paitsi että kirjoitti:

jos Jarmo olisi syyllistynyt kännissä ojaan ajamiseen, hän ei olisi neuvonut olemaan ajamatta kännissä. Hän olisi neuvonut, ettei toisten kannata provosoida ajajaa juomaan alkoholia, jotta tämä ei itsestään riippumattomista syistä ajaudu rattijuopumuksen tielle.

Siinähän se narsistisuus juuri tuli ilmi: syiden hakeminen itsensä ulkopuolelta, itsensä pitäminen olosuhteiden uhrina.

kohtia, joissa ohjeeksi annetaan hakea apua siloin, kun tilanne jumiutuu ja kommunikointi ei toimi.
Jarmohan kertoo tehneensä virheen, kun ei hakennut apua.