Vene on hommattu, kiikarit puuttuu.
Halpahallissa oli siistit ja tukevat 7x50 49€.
Vai minkälaiset ois hyvät peruskiikarit, ei tarvi kompasseja ja muita hifistelyjä.
Halpahallissa oli siistit ja tukevat 7x50 49€.
Vai minkälaiset ois hyvät peruskiikarit, ei tarvi kompasseja ja muita hifistelyjä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
49 euron bilipalit ei istu ihan joka paattiin.
Juuri Helsingin Walticista ostanut 29 eur. Vaikuttaa vahvalta ja vedenkestävältä.
Pistäpä ne joksikin aikaa likoon vesiämpäriin, ja kerro sitten vaikuttavatko ne vielä vedenpitäviltä.
Muutoin muutaman kympin kiikarit ovat OK, mutta purjehduksessa tuo vedenpitävyys on tärkeä ominaisuus. Käsittääkseni näitä typpitäytteisiä, vedenpitäviä kiikareita alkaa saamaan hintaluokasta 70 euroa alkaen (mm. Biltema :-)
Kajuutasta ohjattavaan veneeseen nuo kolmenkympin 7*50 saattavat olla ihan ok, niitä voi hankkia pari kappaletta kerralla niin on kolhunkestoakin.
Näin on, pelkkä kumipinta ei vaikuta mitään, pitää olla typpitäyte, jotta vesihöyry pysyy ulkona. Aikaisemmin oli tosi rasittavaa, kun hieman käytti sateessa, niin seuraavana päivänä läpi ei nähnyt mitään.
No tommoset Fujinon 7x50 FMTR-SX -kiikarit on ihan hyvät, jenkeistä tilattuna tommoset noin 500 €.
...todennäköisesti pärjäät niillä halpahallikiikareilla vallan hienosti. Kiikareilla kun on erityisesti tässä Suomen rannikko-/saaristoveneilyssä tosikäyttöä erittäin vähän. Melkeinpä voi sanoa, että tyttösten (tai poikasten, jos viitekehyksesi sattuu olemaan muu kuin miespuolinen hetero :)) tiirailu jää ainoaksi tarpeeksi. Tai joskus jokin muu maisemien katselu tai kauempana olevan veneen/laivan lähempi tarkastelu silkasta uteliaisuudesta. Paljaalla silmällä nimittäin näkee enimmäkseen sen, mitä tarvitseekin.
Itselläni on muutaman vuoden ollut kompassilla ja etäisyysmittauksella varustettu kapine; kompassi on hauska lelu, muttei sillekään ole kertaakaan ollut varsinaista navigaatiokäyttöä.
Arvaan kyllä, että joku "tosipurjehtija/-navigaattori" nyt ulahtaa. Harmissaan siitä, kun hänen kalliilla ostamiaan vermeitä tai suurella vaivalla opettelemaansa perinnenavigaatiota ei arvosteta...
Totta on, että mitä sillä super-vedenkestävyydellä normaalisti tekee? Jos vettä tulee päälle, kiikarit ovat ihan avuttomat linssit ulkopuolelta märkänä.
Tärkeää on, ettei osta liian tarkkoja. 7x tai 8x on oikein, jotkut 10X ovat jo niin tarkkoja, että ei pysty pitämään paikallaan ja jää kaikki näkemättä.
Kompassista on se etu, että se riittää katsastusvarusteen 2. kompassiksi.
Kunhan malttaisit pudottaa plaanista, puhumattakaan siitä että vaihtaisit veneen sellaiseen vaimennettuun malliin, ymmärtäisit paremmin hyvän kiikarin merkityksen. Löytyisi sitä tosikäyttöäkin. Esimerkiksi hämäränäkö paranee huomattavasti. Et ehkä ole sitäkään koskaan itse tarvinnut, kun yöpurjehdus taisi olla niitä kusipäiden vaarallisia harrastuksia. Kompassi on pikku lisä, josta ei ole oleellista hyötyä, mutta hyvästä kontrastista ja vesitiiveydestä on. Niitä taas ei halpiksista löydy. Ajatus käyttää kiikareita tyttösten ja poikasten tiirailuun kertoo enemmän ajattelijan mielikuvituksesta.
40v vesillä ja "halpis" kumipäällisillä olen viimeiset 10v pärjännyt oikein mainiosti. Surffaan yöllä ja päivällä, eikä kovat kelitkään ole vieraita, mutta "vanhalla skandilla" mennään eikä meinata. Vanhemmiten alkaa näkökin hieman heiketä, mutta ei tuo kalliimpi kiikari siihen auta.
Se alkaa tämä nykyajan nuoriso vaatia vissiin kohta pleikkareita sun muita leluja kiikareihinkin, vaikka vaatimattomalla ja edullisemmalla pärjää ihan yhtä hyvin.
Jos vettä tulee linsseihin, niin ne saa kuivattua, vaikka sadeasun sisällä jos on pinnaan sidottuna eikä ole kaveria joka homman tekisi ruffin alla.
Jos kiikari ei ole vedenpitävä, se höyrystyy sisäpuolelta eikä sillä tee mitään ilman kuivausta. Kuivaminen kestää yleensä vuorokauden, pari.
Ennenwanhaan tuo "supervedenkestävyys" oli kustannuskysymys. Nykyisin typpitäytteisiä saa reaalihinnaltaan edullisemmin (vähemmän kuin päivän bruttopalkka) kuin aikoinaan Anttilan halpiskiikareita, joten hinta ei ole este purjehdukseen sopivien kiikarien hankinnalle.
Mikset osta "halpis" typpitäytteisiä? Pärjäisit kaikissa keleissä.
Venekiikarin pitää kestää kolhuja ja kosteutta. Pari kiikariani on mennyt pilalle suolavesihöyryistä: ne toimivat muutaman käyttövuoden jälkeen enää vain lämpimässä. Heti, kun sää viileni, suola imi linssit sumuisiksi sisäpuolelta. Purkaminen ja puhdistus auttoi vain tilapäisesti. Virheinvestointi.
Siksi hankin typpitäytteisen ja kumipäällysteisen, joka oli kalliimpi. Se toimii yli 10 vuoden jälkeen yhä moitteettomasti, vaikka on saanut runsaasti kolhuja ja merivesihuuhteluita yhdellä pallon kierrolla ja kahdessa Atlantin ylityksessä.
Kiikarien kompassit ja muut lisukkeet ovat makuasia, mielestäni täysin turhia: "keep it simple".
Hanki vahva ja yksinkertainen, 7x50 linssikoko on mielestäni hyvä.
ostin hyvät kiikarit suuntimakompassilla ja ainoa puute on ollut suuntimakompassin vaimennus, mikä parantaisi suuntimien tarkkuutta.
Avomerellä suuntimakompassista on ollut hyvä apu laivojen kohtaamistilanteissa.
Kaverin on myös helppo paikantaa kohde, kun antaa kiikarin ja sanoo suunnan kohteeseen.
Jos on käytössä tutka tai AIS, suuntimakompassin käyttö tietysti vähenee.
Mielestäni ei välttämätön, mutta hyödyllinen lelu.