Moi! Riitelin aikoinaan lastenvalvojan kanssa oikeasta elatusavun määrästä, ja välimme ovat vähän huonot. Varsinkin kun "voitin" kiistassa, elarit määriteltiin lähemmäksi minun näkemystäni kuin valvojan ehdottamaa summaa. Nyt olisi tarpeen käydä taas saman kunnan lastenvalvojan juttusilla tapaamisasioissa, ja haluaisin jutella asiasta eri valvojan kanssa. Mutta kuulin, että tässä kunnassa ei ole kuin tämä yksi valvoja! Voinko pyytää kunnan sosiaalitoimen johdolta toista valvojaa jostain muualta, tai kenties tämän lastenvalvojan esimiestä tähän tulevaan neuvotteluun sillä perusteella että en koe saavani puolueetonta kohtelua muuten?
lastenvalvojan vaihto
jonne00000
183759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi on vaikeeta maksaa enemmin? Eihän se äitikään pysty vaikuttaan mitä lapsen elatus maksaa. Olisihan se hullua jos kaikki kirjataan ylös mitä kuluttaa, ja jos menee yli, niin sitten ei osteta vasta kun ensikuussa!!!
Lapsellehan se elatus menee, ja eikö oo tärkeempää et lapsi voi hyvin eikä mistään tarvi tinkii?
Minä en pahemmin laske, enkä pystykkään laskemaan kaikkien lasten kulutusta, et ne ois saman suuruset ja joka kuussa sama summa. Menis hermot. Mä ostan sen mitä pitää.
Minusta on kummallista, että elareista pitää riidellä.
riitelin siksi että lastvalvojan ehdottama summa oli niin iso, että olisin käytännössä yksin elättänyt lapseni. viimeksi kun tarkistin suomen laki sanoo että molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia.
lapselle kuuluu elintaso, joka määräytyy vanhempinen tuloista. Jos sinä olet suurituloinen maksat enemmän ja ehkä vielä leijonan osan lapsen menoista., Menothan eivät ole mikään vakio vaan kiinni siitä mitä kunkin lapsen kuluihin menee. Kai olet kuullut, että elarit ovat kaikilla vähän eri suuruisia. Toiset eivät maksa mitään kun ei ole tuloja ja toiset maksavat paljonkin. Kai sinä suurista tuloistasi lapsellesi jaat sitä hyvää mitä niistä koituu????
Eikös niin?
Kirjoituksestasi päätellen nimittäin.
Ja eiköhän se niin ole näissä elariasioissa että se lastenvalvoja on siellä vaan katsomassa että homma saadaan sovittua eikä hän sitä summaa määrää, vai olenko aivan metsässä?
Tottakai äiti ottaa vastaan mahdollisimman suuren summan mutta kun täytyisihän sen toisenkin osapuolen tulla toimeen niillä "loppurahoilla" jotka tilille jää elatusmaksujen jälkeen, eikö?
Ja milläs sitten lasta syöttää luonaan tapaamisviikoilla tai viikonloppuina jos kaikki rahat on jo siirretty elareina lähivanhemman tilille...
kyllä ne lapset siitäkin kärsii jos ei isän luona saa ruokaa eikä osteta vaatteita...
niin, ongelma ehkä olikin siinä että en ole suuri tuloinen. olen keskituloinen, juuri ja juuri kuten exäkin.
Ihan fiksua pitää puoliaan elarineuvottelussa - jää sitten enemmän rahaa itselleen ja lapselle :D
Voit pyytää että joku toisen kunnan lastenvalvoja hoitaa tuon. Toisaalta miksi juuri lastenvalvojalle keskustelemaan noista tapaamiskuvioista. Voittehan sopia keskenään tai käydä vaikka perheneuvolassa juttelemassa.
Parahin ghghdfghfgh.
Kyllä ne lapsen kulut kuitenkin lasketaan kohtuudella ikävuosien perusteella ja vähän, mutta hyvin vähän niihin vaikuttaa vanhempien tulot. Eli jos lapsi istui ennen mersun kyydissä niin ei eroamisen jälkeen exälle tarvi mersua ostaa.
Suurín suomessa määrätty elari on muistaakseni 600€ ja on noille oikeesti rikkaillekin sattunut eroja...;)
fiksuinta ettei maksa elareita ollenkaan, jää sitten itselle enemmän rahaa. Niinkö jaana?
menoihin jota tämä leijonan osa ei kata?!
Jos maksetaan lapsen elatuksesta pitkästi yli puolen joka laskennallisesti lienee 155euros(sos toimen käyttämä 420 - lapsilisä)esim. yli 300 euroa/kk niin eihän siinä kiistelemään kannata käydä vaan maksaa lähille jotta voivat edelleen ajella sillä mersulla niin kuin ennen eroakin...
Kyllä asioilla on aina kaksi puolta. Niin on hyviä äitejä kuin on isejäkin. On elatusmaksua liikaa ja liian vähän maksavia vanhempia.
Olen jo pitkään ihmetellyt että kun joku täällä yrittää kysyä asiaa mikä on hänelle tärkeää, niin miten me muut voimme kääntää asian päälaelleen, niin kuin sinäkin ghgd... Nythän ei kai enää ollut puhetta elatusmaksusta vaan tapaamisista, ja se ei kai tee isästä tässä tapauksessa huonoa isää ettei jossain vaiheessa ole ollut halukas maksamaan suoraan hänelle jotain ehdotettua summaa... Et kai sinäkään suostuisi jos et kokisi sen olevan oikein tai kohtuullinen!
Tietysti pitää katsoa mitä lapset kuluttaa exän luona ja arvioida mikä olisi oma osuutensa siitä. Mutta ihan luonnollistahan on puolin ja toisin pitää puoliaan. Lähivanhempi hyötyy jos elari isompi, etävanhempi hyötyy jos elari pienempi. Lapsi taas hyötyy siitä ettei hänen vanhempansa riitele vaan huolehtii hänen elatuksesta.
maksaa vähemmän, jos ollenkaan, jää sitten itselle enemmän. Silloinhan kannattaa olla ottamatta lasta ollenkaan tapaamisiin, siinähän kuluu rahaa, jota voisi näin säästää itseä varten. Tosiaan välillä voisit miettiä mitä suustasi päästät jaana-jorma
Kiinnostaa tietää, miten iso summa on mielestäsi sellainen, jolla elätetään lapsi yksin.
Meillä isä maksaa 120 € kuussa ja on maksamatta viime joulukuusta asti. Ei niin, että olisi varaton, kun "pankki ei ole hoitanut automaattisia maksuja"
Hänen mielestään se summa on niin suuri, että hän lähes elättää lapsemme... ett sillee
mersuhan on vanhempien ja on sitä ehkä eronkin jälkeen. lapsihan ei sitä aja. Exälle ei tarvitse mersua ostaa. Elarit kuitenkin määräytyvät tulojen mukaan. Suurituloiset vanhemmat kuitenkin usein sopivat muun tavan järjestää elarit. Kun rahasta ei ole puutetta elarien vastaanottaminen voi nousta kunniakysymykseksi. Monessa tapauksessa eronnut isotuloinen haluaa itse kustantaa lapsensa elämisen. Jos elareita ruvetaan oikein määräämään niin toki huomioidaan lapsen ikä ja moni muu seikka, siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että suurituloisen elarit ovat isommat kuin pienituloisen ellei pariskunta jostakin syystä sovi jotain muuta. Jos jollakin on mielestään liian suuret elarit maksettavanaan kannattaa käydä laskettamassa tulonsa ja elarien suhteellisuus niihin. Lapsen iästä tai tarpeista huolimatta eetävanhemmalta ei vaadita kohtuuttomia maksuja.
mutta kun etävanhemmalta loppuvat rahat hän saa vapautuksen elatusmaksuista. Lähivanhempi jakaa lapsensa kanssa sen vähäisenkin tulon ja/tai avustuksen vaikka tulotaso on köyhyysrajan alapuolella. Jos lähivanhemmalla on suuret tulot ei kukaan tule esittämään kuinka paljon siitä menee lapselle. Yleensä lasten elintaso nousee välittömästi kun lähivanhemman elintaso nousee. Miksi ei etävanhemman elintaso vaikuttaisi edes vähän lapsen elämään?
"mutta kun etävanhemmalta loppuvat rahat hän saa vapautuksen elatusmaksuista."
hmmmmm vainiin, empäs kyllä ole huomannu mitään vapautusta ainakaan omalta osaltani.
ja siellä todista kirjallisesti että olet pers´aukinen niin saat maksuvapauden elareista.
varattomuustodistus. Selvittävät kyllä nopsasti jos olet varaton. SIlloin saat vapautuksen elatusmaksuista ja kunta maksaa elatustuenm... se ei kuitenkaan ole luusereita vaan oikeasti varattomia varten. Oletko sinä oikeasti varaton?
Hei!
Mun mies on eronnut vuosia sitten ja riiteleeedelleen ex:n kanssa. Lastenasioista tapaamisista, maksuista ym kun ovat keskustelleet palavereissa on ollut mukana sen kunnan lastensuojeluhenkilö jossa äiti ja lapset asuu sekä mieheni etuja ajamassa meidän kotikunnan lastensuojeluhenkilö. Ota yhteys omankunnana lastensuojeluhenkilöön ja kysy neuvoa tulisiko hän mukaan. Voimia!