Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sivistäkää tietämätöntä.

    Mitähän eroa näillä mahtaa olla:

    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=223682&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682

    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=288557&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682


    Kun jotenkin houkuttaisi jompi kumpi hankkia, mutta kun ei ole kokemusta järkkäreistä, niin nuo objektiivit yms ei sano sitten mitään.:o

    Onko noilla paljonkin eroa toisiinsa? Kumpihan mahtaisi olla parempi vaihtoehto keikkakuvaukseen, henkilökuvaukseen, lemmikkeihin..?
    23183
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tästä näet niiden eron:
    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=pentax_istdl,pentax_k110d,pentax_k100d&show=all
    K100 ja K110 on sama kamera, mutta K100d:ssä on vakaaja, mistä voi olla paljon hyötyä.

    Ist DL on vanhempi ja hieman yksinkertaisempi malli.
    Mukana tulevien objektiivien laadusta en osaa sanoa, mutta 18-55 on yleisobjektiivina käyttökelpoisempi, jos omistaa vain yhden linssin.
    Noihin mainitsemiisi kohteisiin sopii kyllä tuo 28-90 mm yhtä hyvin, vaikka siinä ei kunnon laajakulmiin päästäkään on siinä 135 milliä kinovastaava tele.

    Äänestä

    -
    Pentax K110D olisi minun valintani kyselijän tilanteessa ja olkoon esimerkkinä muillekin, digijärjestelmästä haaveileville.

    http://www.digitalcameratracker.com/images/Pentax-K110D-large.jpg

    Todella hyvä kamera hintaisekseen. Kameran malli Pentax K100D on muuten sama mutta varustettu vakaimella. Optiikka riittää aluksi ihan hyvin normaalin näppäilyyn ja kun selviää mitä haluat kuvata silloin voi valita optiikan paremmin sen mukaan.

    Hommaa joku alan kirja jolla pääset sisälle kuvauksen maailmaan, tässä hyvät linkit:
    http://www.digicamera.net/vinkit/index.htm

    Ehkä nykyisin vähemmän tunnettuna merkkinä Pentaxeja ei pidetä Canonin muovirimpuloiden veroisina…brändi myy, sen on nykyaikaa. Wanhana harrastelijana on huvittavaa lukea kun nuori innokas kameranostaja kyselee: ”mikähän merkki toi Nikon on, tekeeköhän niillä mitään”? Canonista ei moista kysellä…mainokset on nähty. Kuten sanottu edullisista Pentaxeista tai siitä mikä merkki on ei tiedetä mitään, toki poikkeuksena on enemmän harrastava ja oikeat friikit.

    Pentax K100D and K110D on oikea kamera jonka käyttöergonomia on pykälää ylempänä kun Nikonin D40 tai Canonin D400 kameroissa. Ainoa missä Pentax häviää edellisille on ISO 800~1600 kohinassa, mutta sekin on normaalikuvaajalle suure joka ei näy tavallisessa kuvauksessa lainkaan. (lue testi) Myös se, että herkkyysasettelu alkaa vasta ISO 200 herkkyydestä, tämäkin on ihan makukysymys, ammattipuolella kuvattiin pääosin ASA 400 filmeille niin väri kun mustavalkokuvat….ja ne olivat niin tyylikkäästi rakeisia.

    Tässä 216-sivuinen manuaali kamerasta josta selviää moni detalji mikä; saattaa kiinnostaa pientä ostajaa:
    http://www.pentaximaging.com/files/product/K110D_web.pd f

    Pentax K100D/110
    http://www.pikseli.fi/?id=426

    Pentax K100D/110
    http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k100d-review/

    Jos halutaan hyvä lasi kaikkeen kuvaukseen se olisi vaikka tämä: Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG
    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm

    Kasveista ja elämistä loistavia lähikuvia, ym. aivan huippulaatua kohtuullisella hinnalla n.450€
    http://www.pbase.com/tomsview/image/56493749

    Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG tässä nähdään makron monipuolisuus.
    http://www.pbase.com/nickdemarco/105

    Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG tässä nähdään makron monipuolisuus.
    http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1978277&forward=user

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tyttönen. kirjoitti:

    Mitähän eroa näillä mahtaa olla:

    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=223682&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682

    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=288557&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682


    Kun jotenkin houkuttaisi jompi kumpi hankkia, mutta kun ei ole kokemusta järkkäreistä, niin nuo objektiivit yms ei sano sitten mitään.:o

    Onko noilla paljonkin eroa toisiinsa? Kumpihan mahtaisi olla parempi vaihtoehto keikkakuvaukseen, henkilökuvaukseen, lemmikkeihin..?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu