Arndt Pekurinen,

vaikutti suomen ensimmäisen siviilipalveluslain syntymiseen.
Ja eikös hänen nimeään kanna nyt puistokin? Sähän oot ihan pihalla.

'tapaus kirjoitti:

vaikutti suomen ensimmäisen siviilipalveluslain syntymiseen.
Ja eikös hänen nimeään kanna nyt puistokin? Sähän oot ihan pihalla.

... mukaisen tuomion. Seuraavaksi saamme varmaan Itä-Helsinkiin Jammu sedän puiston?

PS Kun eduskunta painaa seuraavan kriisin kupeessa paniikkinappulaa, niin väitän että kulemantuomio maanpettureille kaivetaan taas arsenaaliin, haluavat sotilaat sitä tai eivät.

Toisinaanajatteleva kirjoitti:

... mukaisen tuomion. Seuraavaksi saamme varmaan Itä-Helsinkiin Jammu sedän puiston?

PS Kun eduskunta painaa seuraavan kriisin kupeessa paniikkinappulaa, niin väitän että kulemantuomio maanpettureille kaivetaan taas arsenaaliin, haluavat sotilaat sitä tai eivät.

Lue lisää

voi kuka tahansa olla rikollinen. Oliko sun mielestä esim. Nürnbergin oikeudenkäynti laiton, siinähän tuomittiin vain ihmisiä jotka noudattivat käskyjä ja lakeja?

Onneks sun kaltaiset vanhat tiukkikset kuolee pian sukupuuttoon, ja tämän maan historiasta muistetaan muitakin kuin mannerheimejä ja ehrnrootheja.

Toisinaanajatteleva kirjoitti:

... mukaisen tuomion. Seuraavaksi saamme varmaan Itä-Helsinkiin Jammu sedän puiston?

PS Kun eduskunta painaa seuraavan kriisin kupeessa paniikkinappulaa, niin väitän että kulemantuomio maanpettureille kaivetaan taas arsenaaliin, haluavat sotilaat sitä tai eivät.

Lue lisää

...todellakaan näe näillä asioilla mitään eroa???

>Seuraavaksi saamme varmaan Itä-Helsinkiin Jammu sedän puiston?

Toisinaanajatteleva kirjoitti:

... mukaisen tuomion. Seuraavaksi saamme varmaan Itä-Helsinkiin Jammu sedän puiston?

PS Kun eduskunta painaa seuraavan kriisin kupeessa paniikkinappulaa, niin väitän että kulemantuomio maanpettureille kaivetaan taas arsenaaliin, haluavat sotilaat sitä tai eivät.

Lue lisää

Ja ne mustat, jotka karkasivat ojuuden aikana plantaaseilta olivat rikollisia ja saivat ansaitsemansa tuomion. "lakihan on aina oikeassa"??

"PS Kun eduskunta painaa seuraavan kriisin kupeessa paniikkinappulaa, niin väitän että kulemantuomio maanpettureille kaivetaan taas arsenaaliin, haluavat sotilaat sitä tai eivät."

Maailmassa täytyy olla erityisen paha poikkeustila, jotta Suomen valtio ei saa yleistä halveksuntaa puolelleen tällaisen tapauksen johdosta.

"Minusta Pekurisen toiminta oli vastuutonta, ei sankarillista. Ansaitseeko kieltäytyminen pienen puolustussotaa käyvän maan armeijassa kunnioitusta? Missä oloissa eläisimme nyt, jos kaikki Suomessa olisivat toimineet kuten hän? "

Missä oloissa eläisimme nyt no kerro sinä varmaan katuojassa niinkö? Olisi ollut ihanaa jos kaikki olisivat samanlaisia kuin Pekurinen niin ei tarvitsisi asua tällaisen paska maan kansalaisena. Pekurinen on sankari ja tulee aina olemaan. Sellaiset ihmiset jotka asettavat ihmiselämän ja sen kunnioittamisen kaiken muun edelle ovat sankareita. Sinähän et sitä ymmärrä, koska sinulle se maanpuolustaminen ja tappaminen on tärkeämpää kuin elämä ja sen arvostaminen.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Minusta Pekurisen toiminta oli vastuutonta, ei sankarillista. Ansaitseeko kieltäytyminen pienen puolustussotaa käyvän maan armeijassa kunnioitusta? Missä oloissa eläisimme nyt, jos kaikki Suomessa olisivat toimineet kuten hän? "

Missä oloissa eläisimme nyt no kerro sinä varmaan katuojassa niinkö? Olisi ollut ihanaa jos kaikki olisivat samanlaisia kuin Pekurinen niin ei tarvitsisi asua tällaisen paska maan kansalaisena. Pekurinen on sankari ja tulee aina olemaan. Sellaiset ihmiset jotka asettavat ihmiselämän ja sen kunnioittamisen kaiken muun edelle ovat sankareita. Sinähän et sitä ymmärrä, koska sinulle se maanpuolustaminen ja tappaminen on tärkeämpää kuin elämä ja sen arvostaminen.

Lue lisää

Minä asetan ihmiselämän kunnioittamisen hyvin korkealle. Asetan kuitenkin omien sukulaisteni ja läheisteni elämän korkeammalle kuin maahan hyökkäävän vihollissotilaan elämän. Siksi olen valmis puolustamaan täällä asuvia ihmisiä.

Ei sinun nytkään tarvitse asua tämän "paskamaan" kansalaisena. Niiden ansiosta, jotka eivät olleet Pekurisen kaltaisia, olet aina ollut vapaa muuttamaan täältä pois.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Minusta Pekurisen toiminta oli vastuutonta, ei sankarillista. Ansaitseeko kieltäytyminen pienen puolustussotaa käyvän maan armeijassa kunnioitusta? Missä oloissa eläisimme nyt, jos kaikki Suomessa olisivat toimineet kuten hän? "

Missä oloissa eläisimme nyt no kerro sinä varmaan katuojassa niinkö? Olisi ollut ihanaa jos kaikki olisivat samanlaisia kuin Pekurinen niin ei tarvitsisi asua tällaisen paska maan kansalaisena. Pekurinen on sankari ja tulee aina olemaan. Sellaiset ihmiset jotka asettavat ihmiselämän ja sen kunnioittamisen kaiken muun edelle ovat sankareita. Sinähän et sitä ymmärrä, koska sinulle se maanpuolustaminen ja tappaminen on tärkeämpää kuin elämä ja sen arvostaminen.

Lue lisää

Ajattelevatko Pekurista puolustavat ihmiset koskaan, että jos kaikki sotilaat olisivat ajatelleet samoin NL olisi miehittänyt meidät ja heidät kaikki olisi ammuttu yksi kerrallaan kieltäytrymisestä taistelemasta NL:n puolesta?

Daider kirjoitti:

Ajattelevatko Pekurista puolustavat ihmiset koskaan, että jos kaikki sotilaat olisivat ajatelleet samoin NL olisi miehittänyt meidät ja heidät kaikki olisi ammuttu yksi kerrallaan kieltäytrymisestä taistelemasta NL:n puolesta?

Lue lisää

"Ajattelevatko Pekurista puolustavat ihmiset koskaan, että jos kaikki sotilaat olisivat ajatelleet samoin NL olisi miehittänyt meidät ja heidät kaikki olisi ammuttu yksi kerrallaan kieltäytrymisestä taistelemasta NL:n puolesta?"

Pekurinen oli suuri sankari, sillä hän uskalsi kieltäytyä tappamasta toisia ihmisiä. Tämän vuoksi olenkin arvostanut Pekurista ja muita suomalaisia aseistakieltäytyjiä, sekä rintamakarkureita paljon enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta. On kaikin puolin hieno juttu, kun osaa arvostaa ihmiselämää enemmän kun jotain turhaa valtion itsenäisyyttä ja maanpuolustusta. Sinun kaltaiset kiihkomieliset militaristit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain turhaa sotaa ja viattomien ihmisten tappamista.

DarkFear kirjoitti:

"Ajattelevatko Pekurista puolustavat ihmiset koskaan, että jos kaikki sotilaat olisivat ajatelleet samoin NL olisi miehittänyt meidät ja heidät kaikki olisi ammuttu yksi kerrallaan kieltäytrymisestä taistelemasta NL:n puolesta?"

Pekurinen oli suuri sankari, sillä hän uskalsi kieltäytyä tappamasta toisia ihmisiä. Tämän vuoksi olenkin arvostanut Pekurista ja muita suomalaisia aseistakieltäytyjiä, sekä rintamakarkureita paljon enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta. On kaikin puolin hieno juttu, kun osaa arvostaa ihmiselämää enemmän kun jotain turhaa valtion itsenäisyyttä ja maanpuolustusta. Sinun kaltaiset kiihkomieliset militaristit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain turhaa sotaa ja viattomien ihmisten tappamista.

Lue lisää

"Pekurinen oli suuri sankari, sillä hän uskalsi kieltäytyä tappamasta toisia ihmisiä. "

Ei sankari, vaan pelkuri. Siinä on ero! Jos on tehtävä valinta väkivallan ja pelkuruuden välillä väkivalta on parempi vaihtoehto. Tuota mieltä oli Mahatma Gandhi!

"Tämän vuoksi olenkin arvostanut Pekurista ja muita suomalaisia aseistakieltäytyjiä, sekä rintamakarkureita paljon enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta. "

Mutta et arvosta yhtään venäläistä gulagiin suljettua viatonta! Missä on sinun moraalisi?

"On kaikin puolin hieno juttu, kun osaa arvostaa ihmiselämää enemmän kun jotain turhaa valtion itsenäisyyttä ja maanpuolustusta. "

Valitettavasti sinun varauksetta ihailemasi stalistinen SNTL ei arvostanut ihmiselämää missään muodossa.

"Sinun kaltaiset kiihkomieliset militaristit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain turhaa sotaa ja viattomien ihmisten tappamista. "

Sinun kaltaiset kiihkomieliset kommaripsykofasistit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain "tarpeellista" hyökkäys- ja valloitussotaa ja viattomien ihmisten tappamista.

Hyökkäyssodassa Pekurinen ammuttiinkin. Suomen.

Lukkijurpo kirjoitti:

"Pekurinen oli suuri sankari, sillä hän uskalsi kieltäytyä tappamasta toisia ihmisiä. "

Ei sankari, vaan pelkuri. Siinä on ero! Jos on tehtävä valinta väkivallan ja pelkuruuden välillä väkivalta on parempi vaihtoehto. Tuota mieltä oli Mahatma Gandhi!

"Tämän vuoksi olenkin arvostanut Pekurista ja muita suomalaisia aseistakieltäytyjiä, sekä rintamakarkureita paljon enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta. "

Mutta et arvosta yhtään venäläistä gulagiin suljettua viatonta! Missä on sinun moraalisi?

"On kaikin puolin hieno juttu, kun osaa arvostaa ihmiselämää enemmän kun jotain turhaa valtion itsenäisyyttä ja maanpuolustusta. "

Valitettavasti sinun varauksetta ihailemasi stalistinen SNTL ei arvostanut ihmiselämää missään muodossa.

"Sinun kaltaiset kiihkomieliset militaristit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain turhaa sotaa ja viattomien ihmisten tappamista. "

Sinun kaltaiset kiihkomieliset kommaripsykofasistit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain "tarpeellista" hyökkäys- ja valloitussotaa ja viattomien ihmisten tappamista.

Lue lisää

hiljaa! rupee pikkuhiljaa korpeemaan noi ääliömäiset juttus jo ketä tahansa militaristiakin :)

Lukkijurpo kirjoitti:

"Pekurinen oli suuri sankari, sillä hän uskalsi kieltäytyä tappamasta toisia ihmisiä. "

Ei sankari, vaan pelkuri. Siinä on ero! Jos on tehtävä valinta väkivallan ja pelkuruuden välillä väkivalta on parempi vaihtoehto. Tuota mieltä oli Mahatma Gandhi!

"Tämän vuoksi olenkin arvostanut Pekurista ja muita suomalaisia aseistakieltäytyjiä, sekä rintamakarkureita paljon enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta. "

Mutta et arvosta yhtään venäläistä gulagiin suljettua viatonta! Missä on sinun moraalisi?

"On kaikin puolin hieno juttu, kun osaa arvostaa ihmiselämää enemmän kun jotain turhaa valtion itsenäisyyttä ja maanpuolustusta. "

Valitettavasti sinun varauksetta ihailemasi stalistinen SNTL ei arvostanut ihmiselämää missään muodossa.

"Sinun kaltaiset kiihkomieliset militaristit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain turhaa sotaa ja viattomien ihmisten tappamista. "

Sinun kaltaiset kiihkomieliset kommaripsykofasistit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain "tarpeellista" hyökkäys- ja valloitussotaa ja viattomien ihmisten tappamista.

Lue lisää

Arndt Pekurinen vastusti Suomen armeijaa ja samalla puolusti rohkeasti ja yksin omaa kantaansa tätä sortoa vastaan. Jos et osaa pitää puoliasi yhdessä asiassa, et osaa pitää sitä missään asiassa. Pekurinen seisoi sanojensa, tunteidensa, elämänarvojensa ja arvojensa takana kuin sankari. Pelkuri on sellainen ihminen, joka syyttää muita asioista. Niinkuin sinä, ja niinkuin monet sivareita ja muita eri vähemmistöjä syrjivät armeijan käyneet.

Pekurisen ansiosta? kirjoitti:

Minä asetan ihmiselämän kunnioittamisen hyvin korkealle. Asetan kuitenkin omien sukulaisteni ja läheisteni elämän korkeammalle kuin maahan hyökkäävän vihollissotilaan elämän. Siksi olen valmis puolustamaan täällä asuvia ihmisiä.

Ei sinun nytkään tarvitse asua tämän "paskamaan" kansalaisena. Niiden ansiosta, jotka eivät olleet Pekurisen kaltaisia, olet aina ollut vapaa muuttamaan täältä pois.

Lue lisää

"Minä asetan ihmiselämän kunnioittamisen hyvin korkealle. Asetan kuitenkin omien sukulaisteni ja läheisteni elämän korkeammalle kuin maahan hyökkäävän vihollissotilaan elämän. Siksi olen valmis puolustamaan täällä asuvia ihmisiä."

Sinä "asetat" ja "asetat" ? Mikä hemmetin Jumala sinä luulet olevasi ? Tosiasia on että et ole uhri kun sinulle sopii, sillä et ole tässä elämässä missään vaiheessa uhri( paitsi tietenkin lapsena). Tosiasia on että sinä omistat elämäsi ja kaikki siihen liittyvät tunteet, arvot, ajatukset ja teot. Sinä omistat tapposi.

Krusader kirjoitti:

"Minä asetan ihmiselämän kunnioittamisen hyvin korkealle. Asetan kuitenkin omien sukulaisteni ja läheisteni elämän korkeammalle kuin maahan hyökkäävän vihollissotilaan elämän. Siksi olen valmis puolustamaan täällä asuvia ihmisiä."

Sinä "asetat" ja "asetat" ? Mikä hemmetin Jumala sinä luulet olevasi ? Tosiasia on että et ole uhri kun sinulle sopii, sillä et ole tässä elämässä missään vaiheessa uhri( paitsi tietenkin lapsena). Tosiasia on että sinä omistat elämäsi ja kaikki siihen liittyvät tunteet, arvot, ajatukset ja teot. Sinä omistat tapposi.

Lue lisää

Jumala siinä kuin RP:kin. Hän se tuossa ensin rupesi asettelemaan...

Minä kuitenkin tarkoitan niitä arvoja, jotka olen itselleni asettanut.

Muu osa kirjoituksestasi ei aivan auennut...

ihmettä kirjoitti:

Jumala siinä kuin RP:kin. Hän se tuossa ensin rupesi asettelemaan...

Minä kuitenkin tarkoitan niitä arvoja, jotka olen itselleni asettanut.

Muu osa kirjoituksestasi ei aivan auennut...

Lue lisää

Tarkoitan sitä että, nyt kun myönnät että olet vastuussa elämästäsi ja omistat sen, niin et voi enää väistellä vastuuta mitä tulee ajatuksiisi, arvoihisi ,tunteisiisi tai käytöksiisi. Saan sen kuvan sinusta että olet erittäin vihamielinen venäläisiä kohtaan ja että haluaisit oikein tappaa venäläisiä jos he tunkeutuisivat tänne suomeen. Mitä yritän sanoa on että, jos tapat "itsepuolustukseksi", niin olet vastuussa teoistasi oli sota tai ei. Vastuutonta on väistellä vastuuta ja tappaa ihmisiä omien elämänarvojensa mukaan.

DarkFear kirjoitti:

"Ajattelevatko Pekurista puolustavat ihmiset koskaan, että jos kaikki sotilaat olisivat ajatelleet samoin NL olisi miehittänyt meidät ja heidät kaikki olisi ammuttu yksi kerrallaan kieltäytrymisestä taistelemasta NL:n puolesta?"

Pekurinen oli suuri sankari, sillä hän uskalsi kieltäytyä tappamasta toisia ihmisiä. Tämän vuoksi olenkin arvostanut Pekurista ja muita suomalaisia aseistakieltäytyjiä, sekä rintamakarkureita paljon enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta. On kaikin puolin hieno juttu, kun osaa arvostaa ihmiselämää enemmän kun jotain turhaa valtion itsenäisyyttä ja maanpuolustusta. Sinun kaltaiset kiihkomieliset militaristit eivät vaan ymmärrä mitään ihmiselämän kunnioittamisesta, koska te arvostatte vain turhaa sotaa ja viattomien ihmisten tappamista.

Lue lisää

Se on sinun asisi. Minä taasen kunnioitan suuresti niitä miehiä jotka rohkeasti puolustivat maatamme henkensä uhalla valloittajaa vastaan.
Se jos mikä on ihmiselämän arvostusta, olla valmis uhraamaan oman henkensä muiden edestä.

Sitä et voi kieltää, että jos emme olisi taistelleet vaan valinneet Balttian maiden vastarinnattoman linjan NL olisi pakottanut meidät taistelemaan omia taisteluitaan.

Krusader kirjoitti:

Tarkoitan sitä että, nyt kun myönnät että olet vastuussa elämästäsi ja omistat sen, niin et voi enää väistellä vastuuta mitä tulee ajatuksiisi, arvoihisi ,tunteisiisi tai käytöksiisi. Saan sen kuvan sinusta että olet erittäin vihamielinen venäläisiä kohtaan ja että haluaisit oikein tappaa venäläisiä jos he tunkeutuisivat tänne suomeen. Mitä yritän sanoa on että, jos tapat "itsepuolustukseksi", niin olet vastuussa teoistasi oli sota tai ei. Vastuutonta on väistellä vastuuta ja tappaa ihmisiä omien elämänarvojensa mukaan.

Lue lisää

Jos joku väkivalloin tunkeutuu tänne pahat mielessään, voi olla tarpeen estää hänen toimensa äärimmäsiä keinoja käyttäen. Hän voi kuolla siinä.

Ymmärrän, että sotatilanteessa voi Suomea ja suomalaisia puolustaessani tappamaan vihollissotilaita. Tottakai silloin olen vastuussa teostani, joka siinä tilanteessa on mielestäni täysin oikeutettu.

Daider kirjoitti:

Se on sinun asisi. Minä taasen kunnioitan suuresti niitä miehiä jotka rohkeasti puolustivat maatamme henkensä uhalla valloittajaa vastaan.
Se jos mikä on ihmiselämän arvostusta, olla valmis uhraamaan oman henkensä muiden edestä.

Sitä et voi kieltää, että jos emme olisi taistelleet vaan valinneet Balttian maiden vastarinnattoman linjan NL olisi pakottanut meidät taistelemaan omia taisteluitaan.

Lue lisää

"Se on sinun asisi. Minä taasen kunnioitan suuresti niitä miehiä jotka rohkeasti puolustivat maatamme henkensä uhalla valloittajaa vastaan.
Se jos mikä on ihmiselämän arvostusta, olla valmis uhraamaan oman henkensä muiden edestä."

Minä taas kunnioitan niitä suomalaisia miehiä, jotka päättivät olla tappamatta viattomia ihmisiä tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta. Ei tämä paskasuomenmaa ole ikinä ollut millään tavalla puolustamisen arvoinen valtio, eikä sen puolesta kannata uhrata yhtään ihmishenkeä. Sinua se taitaa niin suunnattomasti vituttaa, jos kaikki suomalaiset eivät arvosta tämän maan armeijaa yhtä paljon kun sinä ja muut uusnatsiaateveljesi.

"Sitä et voi kieltää, että jos emme olisi taistelleet vaan valinneet Balttian maiden vastarinnattoman linjan NL olisi pakottanut meidät taistelemaan omia taisteluitaan."

Ainakin turha talvisota ja sen aiheuttamat turhat kärsimykset olisi pystytty välttämään. Baltian maat tekivät täysin oikein, kun antoivat Neuvostoliiton miehittää oman maansa ilman turhia taisteluita, toisin kun fasistisuomalaiset.

DarkFear kirjoitti:

"Se on sinun asisi. Minä taasen kunnioitan suuresti niitä miehiä jotka rohkeasti puolustivat maatamme henkensä uhalla valloittajaa vastaan.
Se jos mikä on ihmiselämän arvostusta, olla valmis uhraamaan oman henkensä muiden edestä."

Minä taas kunnioitan niitä suomalaisia miehiä, jotka päättivät olla tappamatta viattomia ihmisiä tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta. Ei tämä paskasuomenmaa ole ikinä ollut millään tavalla puolustamisen arvoinen valtio, eikä sen puolesta kannata uhrata yhtään ihmishenkeä. Sinua se taitaa niin suunnattomasti vituttaa, jos kaikki suomalaiset eivät arvosta tämän maan armeijaa yhtä paljon kun sinä ja muut uusnatsiaateveljesi.

"Sitä et voi kieltää, että jos emme olisi taistelleet vaan valinneet Balttian maiden vastarinnattoman linjan NL olisi pakottanut meidät taistelemaan omia taisteluitaan."

Ainakin turha talvisota ja sen aiheuttamat turhat kärsimykset olisi pystytty välttämään. Baltian maat tekivät täysin oikein, kun antoivat Neuvostoliiton miehittää oman maansa ilman turhia taisteluita, toisin kun fasistisuomalaiset.

Lue lisää

"...jotka päättivät olla tappamatta viattomia ihmisiä tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta."

Niin, kukkakimput kädessä juoksevat pikkulapset olivat tunnetusti NLn etujoukko, jonka tehtävänä oli murtaa vastustajan moraali.

"Ainakin turha talvisota ja sen aiheuttamat turhat kärsimykset olisi pystytty välttämään"

Eli parempi kärsiä orjuutettuna sodassa joka ei koske omaa maata mitenkään kuin sodassa jonka tarkoituksena on suojella sitä mikä on itselle rakasta? Kiitoksia, tämä kertoo erittäin paljon sinun maailmankatsomuksestasi.

Daider kirjoitti:

"...jotka päättivät olla tappamatta viattomia ihmisiä tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta."

Niin, kukkakimput kädessä juoksevat pikkulapset olivat tunnetusti NLn etujoukko, jonka tehtävänä oli murtaa vastustajan moraali.

"Ainakin turha talvisota ja sen aiheuttamat turhat kärsimykset olisi pystytty välttämään"

Eli parempi kärsiä orjuutettuna sodassa joka ei koske omaa maata mitenkään kuin sodassa jonka tarkoituksena on suojella sitä mikä on itselle rakasta? Kiitoksia, tämä kertoo erittäin paljon sinun maailmankatsomuksestasi.

Lue lisää

"Niin, kukkakimput kädessä juoksevat pikkulapset olivat tunnetusti NLn etujoukko, jonka tehtävänä oli murtaa vastustajan moraali."

Vasemmistolaisena rauhanaatteen kannattajana minä en hyväksy vihollisvaltion sotilaiden tappamista edes sotatilanteessa. Mutta sinä oletkin äärioikeistolainen natsimilitaristi, kun pidät sitä viattomien ihmisten tappamista niin oikeutettuna ja varsinkin hienona asiana. Tämä kertoo erittäin hyvin sinun maailmankatsomuksestasi.

"Eli parempi kärsiä orjuutettuna sodassa joka ei koske omaa maata mitenkään kuin sodassa jonka tarkoituksena on suojella sitä mikä on itselle rakasta? Kiitoksia, tämä kertoo erittäin paljon sinun maailmankatsomuksestasi."

Minulle suomen itsenäisyys ja mikään suomalaisuuteen liittyvä ei ole ollut ikinä minulle millään tavalla rakasta, enkä suostuisi mistään hinnasta tappamaan toisia ihmisiä näin turhien asioiden takia.

DarkFear kirjoitti:

"Niin, kukkakimput kädessä juoksevat pikkulapset olivat tunnetusti NLn etujoukko, jonka tehtävänä oli murtaa vastustajan moraali."

Vasemmistolaisena rauhanaatteen kannattajana minä en hyväksy vihollisvaltion sotilaiden tappamista edes sotatilanteessa. Mutta sinä oletkin äärioikeistolainen natsimilitaristi, kun pidät sitä viattomien ihmisten tappamista niin oikeutettuna ja varsinkin hienona asiana. Tämä kertoo erittäin hyvin sinun maailmankatsomuksestasi.

"Eli parempi kärsiä orjuutettuna sodassa joka ei koske omaa maata mitenkään kuin sodassa jonka tarkoituksena on suojella sitä mikä on itselle rakasta? Kiitoksia, tämä kertoo erittäin paljon sinun maailmankatsomuksestasi."

Minulle suomen itsenäisyys ja mikään suomalaisuuteen liittyvä ei ole ollut ikinä minulle millään tavalla rakasta, enkä suostuisi mistään hinnasta tappamaan toisia ihmisiä näin turhien asioiden takia.

Lue lisää

"Minulle suomen itsenäisyys ja mikään suomalaisuuteen liittyvä ei ole ollut ikinä minulle millään tavalla rakasta..."

Tämä on tullut selväksi monesti, kiitos toistosta.
Pointtini on siinä, että sinua ei ilmeisesti pahemmin haittaa se, että Balttian maiden miehiä pakotettiin kuolemanrangaistuksen uhalla taistelemaan Euroopassa sotaa, johon he eivät halunneet mukaan. Sama kohtalo olisi osunut myös suomalaisille, jos emme olisi taistelleet.

Daider kirjoitti:

"Minulle suomen itsenäisyys ja mikään suomalaisuuteen liittyvä ei ole ollut ikinä minulle millään tavalla rakasta..."

Tämä on tullut selväksi monesti, kiitos toistosta.
Pointtini on siinä, että sinua ei ilmeisesti pahemmin haittaa se, että Balttian maiden miehiä pakotettiin kuolemanrangaistuksen uhalla taistelemaan Euroopassa sotaa, johon he eivät halunneet mukaan. Sama kohtalo olisi osunut myös suomalaisille, jos emme olisi taistelleet.

Lue lisää

Halusin vaan kertoa sinulle tämän saman asian uudestaan, kun ajattelin ettet sinä pysty kuitenkaan sitä ymmärtämään. Yleensä teidän ääri-isänmaallisten armeijakiihkoilijoiden on niin äärimmäisen vaikea ymmärtää sitä asiaa, jos kaikki suomalaiset eivät osaa arvostaa suomen itsenäisyyttä, suomalaisuutta, maanpuolustusta ja muuta siihen liittyvää. Näin ollen ajattelin kertoa tämän saman asian sinulle uudestaan.

Ainakin turha talvisota ja sen turhat taistelut olisi pystytty välttämään, jos olisi antauduttu Neuvostoliitolle heti saman tien. Sinun on vaan niin vaikea tajuta sitä asiaa, että kaikki ihmiset eivät ole valmiita tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden takia.

Daider kirjoitti:

"Minulle suomen itsenäisyys ja mikään suomalaisuuteen liittyvä ei ole ollut ikinä minulle millään tavalla rakasta..."

Tämä on tullut selväksi monesti, kiitos toistosta.
Pointtini on siinä, että sinua ei ilmeisesti pahemmin haittaa se, että Balttian maiden miehiä pakotettiin kuolemanrangaistuksen uhalla taistelemaan Euroopassa sotaa, johon he eivät halunneet mukaan. Sama kohtalo olisi osunut myös suomalaisille, jos emme olisi taistelleet.

Lue lisää

lapin sotaan, vaikka sitä ennen taisteltiinkin venäjää vastaan??? Ja kuoleman uhalla.

DarkFear kirjoitti:

Halusin vaan kertoa sinulle tämän saman asian uudestaan, kun ajattelin ettet sinä pysty kuitenkaan sitä ymmärtämään. Yleensä teidän ääri-isänmaallisten armeijakiihkoilijoiden on niin äärimmäisen vaikea ymmärtää sitä asiaa, jos kaikki suomalaiset eivät osaa arvostaa suomen itsenäisyyttä, suomalaisuutta, maanpuolustusta ja muuta siihen liittyvää. Näin ollen ajattelin kertoa tämän saman asian sinulle uudestaan.

Ainakin turha talvisota ja sen turhat taistelut olisi pystytty välttämään, jos olisi antauduttu Neuvostoliitolle heti saman tien. Sinun on vaan niin vaikea tajuta sitä asiaa, että kaikki ihmiset eivät ole valmiita tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden takia.

Lue lisää

Halusin vaan kertoa sinulle tämän saman asian uudestaan, kun ajattelin ettet sinä pysty kuitenkaan sitä ymmärtämään. Yleensä teidän ääri-fasististen vasemmistokiihkoilijoiden on niin äärimmäisen vaikea ymmärtää sitä asiaa, ettei NL olisi ollut hyvä isäntä Suomelle. Näin ollen ajattelin kertoa tämän saman asian sinulle uudestaan.

Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että jos olisimme antautuneet NL:lle, olisimme ajatuneet sotaan joka olisi saanut Talvisodan, Jatkosodan ja Lapin sodan kauhut näyttämään nakkikioskitappelulta. Sinun on varmaan vaikea tajuta sitä kaikkea pahaa, joka lankesi Balttian maiden kohtaloksi NL alaisuudessa.

pakotettu kirjoitti:

lapin sotaan, vaikka sitä ennen taisteltiinkin venäjää vastaan??? Ja kuoleman uhalla.

Kyllä pakotettiin. Se on kuitenkin eri asia, kuin jos olisimme antautuneet NLlle ja meidän sotilaitamme olisi lähetetty Eurooppaan sotimaan NLn vihollisia vastaan.

Daider kirjoitti:

Kyllä pakotettiin. Se on kuitenkin eri asia, kuin jos olisimme antautuneet NLlle ja meidän sotilaitamme olisi lähetetty Eurooppaan sotimaan NLn vihollisia vastaan.

samaa ihanaa natsi-saksaa.

pakotettu kirjoitti:

lapin sotaan, vaikka sitä ennen taisteltiinkin venäjää vastaan??? Ja kuoleman uhalla.

Yhtä lailla suomen armeija on pakottanut miehiä sotimaan ja teloittanut heitä jos tappaminen maan nimissä ei ole kiinnostanut. Sen takia en annakaan mitään kunnioitusta meidän lahtariarmeijallemme ja ylipäätään talle maalle miten se kohtelee kansalaisiaan. suomi ei ole yhtään parempi maa asua kuin Venäjä!!!

Daider kirjoitti:

"Minulle suomen itsenäisyys ja mikään suomalaisuuteen liittyvä ei ole ollut ikinä minulle millään tavalla rakasta..."

Tämä on tullut selväksi monesti, kiitos toistosta.
Pointtini on siinä, että sinua ei ilmeisesti pahemmin haittaa se, että Balttian maiden miehiä pakotettiin kuolemanrangaistuksen uhalla taistelemaan Euroopassa sotaa, johon he eivät halunneet mukaan. Sama kohtalo olisi osunut myös suomalaisille, jos emme olisi taistelleet.

Lue lisää

1941 hyökkäyssotaan, missä Pekurinenkin murhattiin, saimme loppujen lopuksi taistella kahta suurvaltaa vastaan ja olla viimein häviäjien puolella.

DarkFear kirjoitti:

"Niin, kukkakimput kädessä juoksevat pikkulapset olivat tunnetusti NLn etujoukko, jonka tehtävänä oli murtaa vastustajan moraali."

Vasemmistolaisena rauhanaatteen kannattajana minä en hyväksy vihollisvaltion sotilaiden tappamista edes sotatilanteessa. Mutta sinä oletkin äärioikeistolainen natsimilitaristi, kun pidät sitä viattomien ihmisten tappamista niin oikeutettuna ja varsinkin hienona asiana. Tämä kertoo erittäin hyvin sinun maailmankatsomuksestasi.

"Eli parempi kärsiä orjuutettuna sodassa joka ei koske omaa maata mitenkään kuin sodassa jonka tarkoituksena on suojella sitä mikä on itselle rakasta? Kiitoksia, tämä kertoo erittäin paljon sinun maailmankatsomuksestasi."

Minulle suomen itsenäisyys ja mikään suomalaisuuteen liittyvä ei ole ollut ikinä minulle millään tavalla rakasta, enkä suostuisi mistään hinnasta tappamaan toisia ihmisiä näin turhien asioiden takia.

Lue lisää

No niin, nyt tuli kiertelemätön vastaus. Sinulta on monesti kysytty, tekikö NL mielestäsi väärin, kun se puolustautui Saksan hyökkäystä vastaan 1941, mutta vastauksen kanssa on ollut niin ja näin. Nyt kuitenkin toteat:

"Vasemmistolaisena rauhanaatteen kannattajana minä en hyväksy vihollisvaltion sotilaiden tappamista edes sotatilanteessa."

Tämä kertoo yksiselitteisesti, että NL teki mielestäsi väärin. Vihdoinkin myönnät tämän.

vastuussa kirjoitti:

Jos joku väkivalloin tunkeutuu tänne pahat mielessään, voi olla tarpeen estää hänen toimensa äärimmäsiä keinoja käyttäen. Hän voi kuolla siinä.

Ymmärrän, että sotatilanteessa voi Suomea ja suomalaisia puolustaessani tappamaan vihollissotilaita. Tottakai silloin olen vastuussa teostani, joka siinä tilanteessa on mielestäni täysin oikeutettu.

Lue lisää

"Jos joku väkivalloin tunkeutuu tänne pahat mielessään, voi olla tarpeen estää hänen toimensa äärimmäsiä keinoja käyttäen. Hän voi kuolla siinä."

Älä kaunistele tätä ongelmaa. Älä kiertele ja kaartele, myönnä että todellisuudessa sanot näin: "Jos joku ihminen ylittää suomen rajan aseen kanssa sodassa, niin minä aion pamauttaa hänen aivonsa pihalle."

Hän voi kuolla siinä koska SINÄ tapat hänet.

"Tottakai silloin olen vastuussa teostani, joka siinä tilanteessa on mielestäni täysin oikeutettu."

Tappo ja/tai murha ei ole oikeutettu missään olosuhteissa milloinkaan. Tiedän että haluat olla "oikeassa" niin että sinulla olisi jokin syy tappaa muita ihmisiä. Olisit oikeassa tai väärässä, asia on niin että jos tapat ihmisiä sodassa, sinusta tulee PAHA ihminen, fasisti, rikollinen ja rauhaa halveksiva. Se ei ole ehkä niin kuin sinä haluaisit sen olevan, mutta niin se on. Minä en esitä tätä jonain yleisenä ehdotuksena tai teoriana. Niin on elämä. Juuri tämän takia minusta aseistakieltäytymisessä on jotain syvällistä, viisasta, vastuullista ja jaloa.

Krusader kirjoitti:

"Jos joku väkivalloin tunkeutuu tänne pahat mielessään, voi olla tarpeen estää hänen toimensa äärimmäsiä keinoja käyttäen. Hän voi kuolla siinä."

Älä kaunistele tätä ongelmaa. Älä kiertele ja kaartele, myönnä että todellisuudessa sanot näin: "Jos joku ihminen ylittää suomen rajan aseen kanssa sodassa, niin minä aion pamauttaa hänen aivonsa pihalle."

Hän voi kuolla siinä koska SINÄ tapat hänet.

"Tottakai silloin olen vastuussa teostani, joka siinä tilanteessa on mielestäni täysin oikeutettu."

Tappo ja/tai murha ei ole oikeutettu missään olosuhteissa milloinkaan. Tiedän että haluat olla "oikeassa" niin että sinulla olisi jokin syy tappaa muita ihmisiä. Olisit oikeassa tai väärässä, asia on niin että jos tapat ihmisiä sodassa, sinusta tulee PAHA ihminen, fasisti, rikollinen ja rauhaa halveksiva. Se ei ole ehkä niin kuin sinä haluaisit sen olevan, mutta niin se on. Minä en esitä tätä jonain yleisenä ehdotuksena tai teoriana. Niin on elämä. Juuri tämän takia minusta aseistakieltäytymisessä on jotain syvällistä, viisasta, vastuullista ja jaloa.

Lue lisää

Pelkuruudessa, petturuudessa ja karkaamisessa ei koskaan ole ollut mitään jaloa, viisasta, syvällistä tai vastuullista.

Se on pakenemista ja viisaat eivät pakene asioilta. He kohtaavat sen ja voittavat sen.

Jos on tehtävä valinta väkivallan ja pelkuruuden välillä, valitsisin väkivallan - Mahatma Gandhi!

selvä vastaus kirjoitti:

No niin, nyt tuli kiertelemätön vastaus. Sinulta on monesti kysytty, tekikö NL mielestäsi väärin, kun se puolustautui Saksan hyökkäystä vastaan 1941, mutta vastauksen kanssa on ollut niin ja näin. Nyt kuitenkin toteat:

"Vasemmistolaisena rauhanaatteen kannattajana minä en hyväksy vihollisvaltion sotilaiden tappamista edes sotatilanteessa."

Tämä kertoo yksiselitteisesti, että NL teki mielestäsi väärin. Vihdoinkin myönnät tämän.

Lue lisää

Darkkiksen logiikalla puolustautuja on aina väärässä ja hyökkääjä oikeassa.

Täten rikoksen uhri on myös aina syyllinen rikokseen mikä häntä kohtaa joten jokainen ryöstetty pitää tuomita sakkoihin ja korvauksiin ryöstäjälle ja pahoinpidelty luonnollisesti on hakattava uudelleen.

Tyyppihän on useaan otteeseen kannattanut Jammu Siltavuoren ehdotonta vapauttamista ja armahdusta niin ei ihme että järki ei pelaa kovinkaan hyvin.

Lukkijurpo kirjoitti:

Pelkuruudessa, petturuudessa ja karkaamisessa ei koskaan ole ollut mitään jaloa, viisasta, syvällistä tai vastuullista.

Se on pakenemista ja viisaat eivät pakene asioilta. He kohtaavat sen ja voittavat sen.

Jos on tehtävä valinta väkivallan ja pelkuruuden välillä, valitsisin väkivallan - Mahatma Gandhi!

Lue lisää

Pekurinen ei ollut ainakaan pelkuri, eikä hän karannut mihinkään. Petturuus riippuu näkökulmasta.

"Minusta Pekurisen toiminta oli vastuutonta, ei sankarillista. Ansaitseeko kieltäytyminen pienen puolustussotaa käyvän maan armeijassa kunnioitusta?

Pasifismi hyökkäävän Neuvostoliiton armeijassa olisi ollut rohkeaa sankarillisuutta."

Ja tappaminen on enemmän sallitumpaa, jos kyseessä on pieni maa?

"Missä oloissa eläisimme nyt, jos kaikki Suomessa olisivat toimineet kuten hän? "

Missä oloissa eläisimme, jos kaikki olisivat toimineet kuten hän.

... pienessä maassa?? kirjoitti:

"Minusta Pekurisen toiminta oli vastuutonta, ei sankarillista. Ansaitseeko kieltäytyminen pienen puolustussotaa käyvän maan armeijassa kunnioitusta?

Pasifismi hyökkäävän Neuvostoliiton armeijassa olisi ollut rohkeaa sankarillisuutta."

Ja tappaminen on enemmän sallitumpaa, jos kyseessä on pieni maa?

"Missä oloissa eläisimme nyt, jos kaikki Suomessa olisivat toimineet kuten hän? "

Missä oloissa eläisimme, jos kaikki olisivat toimineet kuten hän.

Lue lisää

Hyökkäävän vihollisen surmaaminen puolustukseksi on sallittua. Se ei riipu puolustautuvan maan koosta. Kieltäytyminen pienessä maassa on erityisen paheksuttavaa, koska pieni maa tarvitsee kaikki irroitettavissa olevat resurssit.

Jos kaikki olisivat toimineet kuten hän, et sinäkään todennäköisesti nyt kirjoittelisi täällä vaan suorittaisit asepalvelustasi Tshetsheniassa.

Mikä meihin fiksuihin ihmisiin tulee liikenteessä? Kässääksä häh?

"Minusta Pekurisen toiminta oli vastuutonta, ei sankarillista. Ansaitseeko kieltäytyminen pienen puolustussotaa käyvän maan armeijassa kunnioitusta? Missä oloissa eläisimme nyt, jos kaikki Suomessa olisivat toimineet kuten hän?

Pasifismi hyökkäävän Neuvostoliiton armeijassa olisi ollut rohkeaa sankarillisuutta."

Tässä nyt ei oikein tajuta mitä tarkoittaa se, että on aate. Aatteet eivät liity mitenkään olosuhteisiin, ainakaan minun elämässäni, en sitten tiedä jos olen ymmärtänyt väärin. Pasifismi Neuvostoliiton armeijassa ei olisi ollut mielestäni yhtään sen sankarillisempaa tai mitenkään ihailtavampaa, kuin Suomenkaan. Jos henkilö on pasifisti, niin silloin ei merkitse maan koko tai asema sodassa aatteen kannalta mitään.

Olisi melko tekopyhää, esimerkiksi sanoa olevansa pasifisti siihen saakka kunnes omaan maahan hyökätään ja lähteä sitten rintamalle.Tämä kommentti varmaan lytätään epäisänmaallisena, mutta tuota voi päässään soveltaa mihin tahansa muuhunkin tilanteeseen.

En tiedä ilmaisinko ajatuksiani nyt kovin selkeästi, mutta toivon, että ajattelette asiaa.

"Kunnian miehet" pitää tappaa. He ovat varkaita, pettureita ja murhaajia.

Lukkijurpo kirjoitti:

"Kunnian miehet" pitää tappaa. He ovat varkaita, pettureita ja murhaajia.

minulle tyhmälle ihmiselle! Väännä rautalangasta. Väite on aina epätosi kunnes se todistetaan todeksi.

minulle.. kirjoitti:

minulle tyhmälle ihmiselle! Väännä rautalangasta. Väite on aina epätosi kunnes se todistetaan todeksi.

Keihuri on kisvautin, joka integerisoi gnujakoita.