Pitää olla aivan uskomattoman säälittävä ihminen,
että viitsii kätensä liata huumeilla. Onneksi
tämä tuntuu olevan jo ohimenevä ilmiö, lähinnä 70-
luvulla syntyneiden, sillä nykyään varsinkin
nuoret tietävät jo runsaasti faktoja huumeiden
vaarallisuudesta. Jos haluaa päästä hengestään,
niin eikös sitä ole nopeampiakin tapoja? Turha
puhua huumeista ja alkoholista edes samana
päivänä, sillä toinen - huumeet - tuhoaa sekä
fyysisesti että henkisesti, jättäen samalla
ikuiset, parantumattomat jäljet. Vaikka
muitakin "totuuksia" esitetään, on kylmä
tosiasia, että "jo" kannabis on erittäin
vaarallinen myrkky, joka tuhoaa aivojen
kemiallisen tasapainon lopullisesti.
Harkitkaa edes hetki, ennen kuin vedätte itsenne
ja pahimmassa tapauksessa myös ystävänne lokaan.
että viitsii kätensä liata huumeilla. Onneksi
tämä tuntuu olevan jo ohimenevä ilmiö, lähinnä 70-
luvulla syntyneiden, sillä nykyään varsinkin
nuoret tietävät jo runsaasti faktoja huumeiden
vaarallisuudesta. Jos haluaa päästä hengestään,
niin eikös sitä ole nopeampiakin tapoja? Turha
puhua huumeista ja alkoholista edes samana
päivänä, sillä toinen - huumeet - tuhoaa sekä
fyysisesti että henkisesti, jättäen samalla
ikuiset, parantumattomat jäljet. Vaikka
muitakin "totuuksia" esitetään, on kylmä
tosiasia, että "jo" kannabis on erittäin
vaarallinen myrkky, joka tuhoaa aivojen
kemiallisen tasapainon lopullisesti.
Harkitkaa edes hetki, ennen kuin vedätte itsenne
ja pahimmassa tapauksessa myös ystävänne lokaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vitun pelle
sikasiisti narkkariko?
miten älykäs sä oot!...pelle
on säälittävä.
Huumaavia aineita on käytetty kautta koko
ihmiskunnan historian eikä suinkaan vain viime
aikoina.
Mielenkiintoinen aihe olisi perehtyä uskonnon ja
huumausaineiden käytön yhteyteen. Tämän päivän
uskontoja harrastetaan selvinpäin ja ne
kelpaavatkin yleensä pokkeuksetta huumeeksi.
Ennenmuinoin uskontoihin liittyi erilaisten
hallusinogeenien nautinta (sienet, kaktukset
jne.) ja silloin ei pahemmin ollut agnostikkoja,
olihan se pakko uskoa kun se oli itse nähty.
"Jos haluaa päästä hengestään,
niin eikös sitä ole nopeampiakin tapoja?"
HYVÄ kysymys.
Vastaus on ALKOHOLI, sehän tappaa satoja ihmisiä
vuosittain jo pelkästään yliannoksina ja tuhansia
terveysvaikutustensa vuoksi.
On todella turha puhua alkoholista ja laittomista
huumausaineista samana päivänä koska alkoholi -
toisin kuin laittomat huumausaineet - "tuhoaa
sekä fyysisesti että henkisesti, jättäen samalla
ikuiset, parantumattomat jäljet", tämä on
todistettu empiirisen tieteen menetelmin
pitävästi jo aikoja sitten.
Mielenkiintoinen "fakta" kannabiksesta ... panee
ajattelemaan ... poltin itse 22 vuotta erittäin
raskaasti (vuosikausia joka päivä aamusta
iltaan), eikä ole päästä löytynyt mitään isompaa
vikaa vaikka kävin piruuttani tutkituttamassa.
Harkitse hyvä ihminen ennenkuin alat kailottamaan
asioista joista et ilmeisesti tiedä hölkäsen
pölähtämää.
Mikä ihmeen masokistinen neuroosi tänne tuo sinut
ja muut kaltaisesi latvakakkoset munaamaan
itsensä?
Alkoholi ei tapa suomessa satoja vuosittain, se tappaa tuhansia. Viime vuoden saldo taisi olla 6000?
mikä hemmetin proffa sä oot?kannabis,on huumaus
aine,jolla on monia vaikutuksia,taisitkin
poltella tarpeeksi,tajuamatta.
niinkuin alkoholikin, molemmat muuttavat
aivosolujen toimintaa sitoutuessaan omiin
reseptoreihinsa mutta kannabis ei aiheuta solussa
muutoksia kuten alkoholi.
Alkoholi tappaa aivosoluja, se on todistettu.
Kannabis ei sitä tee.
kannabis tappaakin koko onnellisen nar´kkarin
kannabis ei tapa. Lääketieteen historia ei tunne
yhtäkään tapausta jossa joku olisi kuollut
kannabiksen yliannokseen -joka muuten on noin 40
kiloa- alkoholin yliannokseen kuolee maassamme
vuosittain noin 600 henkilöä.
että et tukehdu omaan erinomasuuteesi
omaan taikamaailmaasi
pitää olla aivan uskomattoman säälittävä ihminen
että viitsii kirjoittaa tuollaista paskaa.
kirjottaa paskaa,jotkut ajaa sitä ja jotkut taas
vetää sitä.kukin tyylillään.
Et sitten ole paljon viitsinyt faktoja päihteistä
tarkistella ennenkuin aloit kirjoittamaan?
Edustat hyvin ilmeisesti sitä niin
sanottua "suurta enemmistöä", joka päättää ja
ohjailee maamme huumepolitiikkaa (tai haluaisi
niin tehdä), vaikka sillä ei usein olekaan siihen
minkäänlaista pätevyyttä.
Täytyy pakostakin kysyä, seuraatko yleensäkään
yhtään mitä maailmalla tapahtuu
päihdepoliittisella rintamalla? Jos et seuraa,
niin miksi joudumme täällä kärsimään henkisestä
oksennuksestasi, joka johtuu suurelta osin
syvästä tietämättömyydestä ja ehkä jonkinlaisesta
asennevammaisuudesta?
Tiedoksi: jos alkoholi keksittäisiin huomenna,
niin se saisi niskaansa erittäin vaarallisen
huumeen nimikkeen.
Eikä oikeastaan kannata selittää, että
kulttuurimme on jotenkin omaksunut jo
alkoholinkäytön ja synnyttänyt normistot käytön
ympärille. Hyvinpä nämä suojaavatkin tavallista
ihmistä. Jos siis väkivalta, muodossa tai
toisessa, voidaan jollain sairaalla tavalla
mieltää alkoholikulttuurin osaksi, sen
valitettavaksi lieveilmiöksi, niin sellainen
kulttuuri olisi saanut jäädä syntymättä. Sen on
tullut jo aika kuolla tai vähintäänkin sopeutua
siihen, että se ei ole ainoa eikä missään nimessä
autuaaksitekevä päihdekulttuuri. Ei, vaikka me jo
nuoresta pitäen opetammekin (tai yritämme opettaa)
lapsemme käyttämään alkoholia osana inhimillistä
elämää ja paheksumme suuresti häntä, jos hän
valitseekin jonkun toisen, alkoholia
haitattomamman nautintoaineen.
Vielä täytyy mainita, että alkoholi,
tunkeutuessaan muihin päihdekulttuureihin, on
usein tuhonnut nämä usein monta kertaa paremmat
kulttuurit kokonaan.
ei tähän viitsi edes mitään sanoa... syö välillä itse perunoita varren sijaan?
-eivät kestä yhtään kritiikkiä,noh mutta
tunnettuahan se onkin että narkkareilla vähän
pinna kireel.
On aika säälittäviä sellaiset jotka uskovat kaiken
IHRY-propagandan ja muun paskan jota suolletaan
valtamedioista kansalaisten päähän ainoana
virallisena totuutena.
Lukisit ennemmin kunnon tutkimustuloksia, esim.
maailman terveysjärjestön WHO:n tutkimuksen jossa
vertaillaan alkoholin, tupakan, kannabiksen ja
opiaattien terveyshaittoja (kannabiksella niitä
haittoja tietenkin on kaikkein vähiten, joten ko.
tutkimus sensuroitiin aluksi, kunnes New Scientist
-lehti julkaisi siitä artikkelin).
Pitää olla aika säälittävä ihminen, että tulee
paasaamaan Internettiin tollasista asioista. Mun
puolesta ihmiset saa syödä vaikka hiekkaa, jos se
on hauskaa, eikä haittaa muita.
Oletko ottanut huomioon sen tosiseikan, että on
olemassa paljon ihmisiä, joilla kemiallinen
tasapaino on ollut epäkunnossa jo ennen kuin he
ovat aloittaneet huumeiden käytön. Hyvänä
esimerkkinä vaikkapa krooninen depressio. Silloin
on ehkä parempi elää lyhyt elämä ja kokea jotakin
käyttämällä aineita, kuin kitua vanhaksi ja olla
vain tuskainen ja ahdistunut.
Lisäksi mä en edes tajua miksi ihmiset ihannoivat
sitä, että pitäisi elää vanhaksi. Mikä pointti
siinä nyt on? Sehän juontaa vain juurensa meidän
perimästä ja itsesuojeluvaistosta. Ei liiemmin
kiinnosta palvella koneen lailla tätä naurettavaa
yhteiskuntaa 60 vuotta.