YLE Teeman

Alkoholi- ja tupakkateollisuuden takana on miljoonien eurojen yritykset.

pöllyissä? Siinä ei todellakaan sanottu, että kannabis helpottaisi esim. kipuja vaan kannabiksen johdannainen. Itse asiassa dokumentissa sanottiin päinvastoin, että ei ole järkevää käyttää kannabista, koska se vaikuttaa koko avoihin, joten se aiheuttaa myös haittavaikutuksia.

Nää on ihan hyviä kommentteja nää lääkekäyttökommentit, mutta ikävä kyllä ne on useimmin kannabiksen viihdekäyttäjien kommentteja ja niistä näkyy läpi se, että ei edes tiedetä minkä puolesta todella kampanjoidaan.

Kannabis ei ole kevyt vaihtoehto, se on vähemmän tutkittu ja sellaisenaan lääketieteelle aika olematon vaihtoehto. On tiettyjäö sairauksia, joissa ei enää haittavaikutuksilla ole niin väliä, se sallittakoon sitten näissä erityistapauksissa, mutta on vielä enemmän sairauksia, joissa haittavaikutukset tällaisella hoidolla on itse sairautta pahempia.

dokumentinkin kirjoitti:

pöllyissä? Siinä ei todellakaan sanottu, että kannabis helpottaisi esim. kipuja vaan kannabiksen johdannainen. Itse asiassa dokumentissa sanottiin päinvastoin, että ei ole järkevää käyttää kannabista, koska se vaikuttaa koko avoihin, joten se aiheuttaa myös haittavaikutuksia.

Nää on ihan hyviä kommentteja nää lääkekäyttökommentit, mutta ikävä kyllä ne on useimmin kannabiksen viihdekäyttäjien kommentteja ja niistä näkyy läpi se, että ei edes tiedetä minkä puolesta todella kampanjoidaan.

Kannabis ei ole kevyt vaihtoehto, se on vähemmän tutkittu ja sellaisenaan lääketieteelle aika olematon vaihtoehto. On tiettyjäö sairauksia, joissa ei enää haittavaikutuksilla ole niin väliä, se sallittakoon sitten näissä erityistapauksissa, mutta on vielä enemmän sairauksia, joissa haittavaikutukset tällaisella hoidolla on itse sairautta pahempia.

katsoit? Katsoitko itse kännissä dokumentin. Kannabis helpottaa kipuja jo itsenään. Se on tiedetty jo iät ja ajat. Eihän muuten voitaisi tietää, että sillä on kipua lievittäviä ominaisuuksia.
Nykylääketieteessä halutaan täsmälääkkeitä, jota kannabis ei ollu, vaan se niin kuin sanoit vaikuttaa kokonaisvaltaisesti. Tämän takia kannabista pitää tutkia lisää, jotta täsmälääkitys olisi mahdollista. Haittavaikutuksana oli juuri päihtyminen, joka on enemmän yksilöstä kiinni näkeekö sen haittana. Dokumentissa ei kukaan kieltänyt, ettei kannabiksesta olisi lääkkeeksi. Kannabista käytettään jo nyt lääkkeenä ympäri maailmaa, koska se toimii.
Tässä uusinta suomalaistutkimusta: http://www.yle.fi/uutiset/24h/id59656.html

Kyllä kannabiksen vastustajila on enemmän sitä vikaa, ettei tiedetä asiasta. Ihme vänkyröintiä selvällä asialla.

dokumentinkin kirjoitti:

pöllyissä? Siinä ei todellakaan sanottu, että kannabis helpottaisi esim. kipuja vaan kannabiksen johdannainen. Itse asiassa dokumentissa sanottiin päinvastoin, että ei ole järkevää käyttää kannabista, koska se vaikuttaa koko avoihin, joten se aiheuttaa myös haittavaikutuksia.

Nää on ihan hyviä kommentteja nää lääkekäyttökommentit, mutta ikävä kyllä ne on useimmin kannabiksen viihdekäyttäjien kommentteja ja niistä näkyy läpi se, että ei edes tiedetä minkä puolesta todella kampanjoidaan.

Kannabis ei ole kevyt vaihtoehto, se on vähemmän tutkittu ja sellaisenaan lääketieteelle aika olematon vaihtoehto. On tiettyjäö sairauksia, joissa ei enää haittavaikutuksilla ole niin väliä, se sallittakoon sitten näissä erityistapauksissa, mutta on vielä enemmän sairauksia, joissa haittavaikutukset tällaisella hoidolla on itse sairautta pahempia.

Siis kannabis on loistava kipulääke. Synteettiset THC CBD yhdisteet nyt vain eivät ole yhtä tehokkaita. Kannabiksella toki on haittavaikutuksensa: siitä tulee pilveen. Muuta haittavaikutusta kannabiksella ei juuri ole.

Kannabis on kevyt vaihtoehto moneen lääkkeeseen (vaikkapa Teofylliiniin, Hydantiniin, bentsoihin ja "zine" -lääkkeisiin) verrattuna. Myös päihteenä kannabis nyt vain on kevyt vaihtoehto. Itse asiassa kaikkein kevyin. Paitsi ehkä laillisilta seuraamuksiltaan Suomessa.

"on vielä enemmän sairauksia, joissa haittavaikutukset tällaisella hoidolla on itse sairautta pahempia."

Olisihan se hirveää, jos joku saisi tässä alkoholin raiskaamassa maassa tulla laillisesti pilveen...VOI KAMALAA!

dokumentinkin kirjoitti:

pöllyissä? Siinä ei todellakaan sanottu, että kannabis helpottaisi esim. kipuja vaan kannabiksen johdannainen. Itse asiassa dokumentissa sanottiin päinvastoin, että ei ole järkevää käyttää kannabista, koska se vaikuttaa koko avoihin, joten se aiheuttaa myös haittavaikutuksia.

Nää on ihan hyviä kommentteja nää lääkekäyttökommentit, mutta ikävä kyllä ne on useimmin kannabiksen viihdekäyttäjien kommentteja ja niistä näkyy läpi se, että ei edes tiedetä minkä puolesta todella kampanjoidaan.

Kannabis ei ole kevyt vaihtoehto, se on vähemmän tutkittu ja sellaisenaan lääketieteelle aika olematon vaihtoehto. On tiettyjäö sairauksia, joissa ei enää haittavaikutuksilla ole niin väliä, se sallittakoon sitten näissä erityistapauksissa, mutta on vielä enemmän sairauksia, joissa haittavaikutukset tällaisella hoidolla on itse sairautta pahempia.

"koska se vaikuttaa koko avoihin, joten se aiheuttaa myös haittavaikutuksia. "

onko se muka itsestäänselvyys että jos joku aine vaikuttaa aivoihin sillä on myös haittavaiktuksia?? kummallinenlogiikka..kyllä ruokakin taitaa jonkun verran vaikuttaa aivojen välittäjäainepitoisuuksiin

dokumentinkin kirjoitti:

pöllyissä? Siinä ei todellakaan sanottu, että kannabis helpottaisi esim. kipuja vaan kannabiksen johdannainen. Itse asiassa dokumentissa sanottiin päinvastoin, että ei ole järkevää käyttää kannabista, koska se vaikuttaa koko avoihin, joten se aiheuttaa myös haittavaikutuksia.

Nää on ihan hyviä kommentteja nää lääkekäyttökommentit, mutta ikävä kyllä ne on useimmin kannabiksen viihdekäyttäjien kommentteja ja niistä näkyy läpi se, että ei edes tiedetä minkä puolesta todella kampanjoidaan.

Kannabis ei ole kevyt vaihtoehto, se on vähemmän tutkittu ja sellaisenaan lääketieteelle aika olematon vaihtoehto. On tiettyjäö sairauksia, joissa ei enää haittavaikutuksilla ole niin väliä, se sallittakoon sitten näissä erityistapauksissa, mutta on vielä enemmän sairauksia, joissa haittavaikutukset tällaisella hoidolla on itse sairautta pahempia.

Kyllä kannabista voi ihan sellaisenaan käyttää lääkkeeksi, mutta jos tarvitsee jatkuvaa lääkitystä, ei ole itsellekään kivaa olla koko ajan jumissa. Työnteosta voi silloin tulla aika vaikeaa.

Lääke- ja viihdekäytöllä ei tulisi olla mitään tekemistä keskenään. MS-potilas jonka oireet pysyvät kurissa kannabiksen avulla, ei silti välttämättä halua olla jatkuvasti päihtynyt - vaikka joku peruskoulun opettaja, ei taitaisi tulla hommista mitään jos keskittyy enemmän pään sisäisiin kuin ulkoisiin maisemiin. Tämä ei ole päihdekäytölle perustelu sen paremmin puolesta kuin vastaankaan; vaikka lääke ei päihdyttäisi, päihde tekee niin. Ikävää nähdä miten jotkut kusevat omille ja lääkettä tarvitsevien kintuille sekoittamalla asioita keskenään. Hyvässä tarkoituksessa, mutta pieleen menee silti.

Edelliseen viestiin olisin lisännyt vielä sellaisen että kyllä siinä dokkarissa kerrottiin ihan animaatioiden kera, millä tavoin kannabis aiheuttaa riippuvuutta. Kun elimistö lamaannuttaa oman endokannabinoidijärjestelmänsä mukautuakseen jatkuvaan, korkeaan thc-pitoisuuteen, se ei käynnisty saman tien käytön loputtua vaan palautumisessa voi mennä viikkokin. Tämä ei tarkoita että kannabiksen käytön lopettaminen olisi millään tavoin vaikeaa, mutta väite "kannabis ei aiheuta minkäänlaista riippuvuutta" on silti kauniisti sanottuna paskaa.

Tossa dokumentissa kerrottiin erinomaisen selvästi niin hyvät, huonot kuin neutraalitkin puolet kannabiksesta. Sekin on hyvä muistaa että sen kemialliset ominaisuudet ovat täysin eri asia kuin sen juridinen asema - niillä ei ole, eikä pidäkään olla, mitään tekemistä keskenään.

Ei sotketa asioita?

fbeee kirjoitti:

"koska se vaikuttaa koko avoihin, joten se aiheuttaa myös haittavaikutuksia. "

onko se muka itsestäänselvyys että jos joku aine vaikuttaa aivoihin sillä on myös haittavaiktuksia?? kummallinenlogiikka..kyllä ruokakin taitaa jonkun verran vaikuttaa aivojen välittäjäainepitoisuuksiin

Ihme ajatusharha sellainen että päihtymisestä seuraisi aina, joka kerta väistämättä myös jotakin vahinkoa.

Haitatonta päihdettä ei ole = ei ole sellaista päihdettä, joka ei koskaan aiheuttaisi kenellekään mitään negatiivista. Tuota lausetta kuitenkin tulkitaan yleensä viestin ensimmäisessä lauseessa mainitulla tavalla.