Voisitko kertoa tarinasi? Miksi sinulta on huostaanotettu lapset?
Voi olla että olet joskus aiemmin kertonut, mutta en käy täällä niin usein, että olisin nähnyt. Kerro! Jospa ymmärtäisimme sinua paremmin, kun kuulisimme tarinasi?
Mikä saa ihmisen noin katkeraksi, kaikkea kohtaan?
Voi olla että olet joskus aiemmin kertonut, mutta en käy täällä niin usein, että olisin nähnyt. Kerro! Jospa ymmärtäisimme sinua paremmin, kun kuulisimme tarinasi?
Mikä saa ihmisen noin katkeraksi, kaikkea kohtaan?
Vastaukset 65
Vanhimmat
olisi huostaanotettu? Ei minunkaan ole!
Eivät kaikki, jotka arvostelevat nykyistä sairasta huostaanottosysteemiä ole todellakaan "bio-vanhempia". Tämäkin aihe täällä on moneen kertaan käsitelty, mutta eihän se nyt millään voi mennä ymmärrykseen.
Teidän ajatusmaailmanne on niin vääristynyt, että siihen ei mahdu mitaan uusia asenteita ja ajatusmalleja, niiden tarjoajat ovat ehdottomasti huostaanottovanhempia, jotka eivät "näe" virheitä itsessään ja syytä lapsensa sijoitukseen. Tämä itse-aina-oikeassa / toiset-aina-väärässä -asenne on täällä niin lujassa, että sen muuttamiseen tuskin pystyy muurinmurtajakaan.
Jos itsellä sattuu olemaan sijoituksessa jokunen alkoholistiperheen lapsi, niin elämää tämän ajatusympyrän ulkopuolella tuskin on olemassakaan. Ja kun onhan niitä muitakin syitä, mielenterveysongelmat ja kyvyttömyys vanhemmuuteen, joita vanhemmat eivät voi millään ymmärtää itsessään, mutta muut viisaammat kyllä ne näkevät, vaikka satojen kilometrien päähän.
Näin täällä asiat nähdään ja siinä sivussa tapellaan vastaan jopa faktatietoa, jota esim. uuden lain valmistelussa käytettiin. Mutta sellaisten tietojen levittäjät eduskunnan sivuilla ovat varmaan yhtä vinksahtaneita kuin bio-vanhemmat, eihän niistä viisaampien tarvitse välittää, vaikka vertailussa miten tyhmästä sijaisvanhemmasta sattuisi kyse olemaankin.
että sijoituksia on ollut iät ja ajat eri nimikkeillä. milloin on ollut ottolapsia ja milloin on käytetty nimitystä kasvattilapset jne. eli sinä siis myös sanot että heidän ajatusmaailma on vääristynyt. olisiko nekin lapset pitänyt silloin viedä toiseen maahankun eivät ole voineet asua kotonaan? mikä malli sitten olisi se mitä suosittelisit? lastenkotiko? voisit kertoa oman kun niin kärkkäästi arvostelet sijaisvanhempia.
osastolla" se näyttää olevan ihan tuntematon ja vieras käsite.
Oman oksan sahaajia on kyllä maailman sivu nähty
mutta tämä palsta on aivan yliveto tässä oman "oksan sahaustyössä".........
myös biojen palstakin. samanlaisia oksansahaajia on se palsta pullollaan.
mutta lapsellisuus perheen aikuisissa on jo hälyttävä piirre ja varsinkin niissä tapauksissa joissa perheeseen on luovutettu hoidettavaksi ja huollettavaksi vieraita, ulkopuolisten perheiden lapsia tai nuoria.
Tämän mukaan mitään koulutusta ei tarvita, jos hoidettavia henkilöitä on neljä tai sen alle. Huom! hoidettavia henkilöitä ovat lasten ohella myös aikuiset vammaiset ja mielenterveyskuntoutujat. Perhehoitoon on täysin ala-arvoiset kriteerit meidän maassamme tämän tietopaketin perusteella. Kuinka voi lapset tollasissa hoteissa kuntoutua yhtään mihinkään, kun pelkkä halu auttaa riittää hoitajan eväiksi. Mitään koulutusta ei vaadita ellei ota yli 7 henkilöä hoitoonsa. Onko monellakin perhehoitajalla aikuisia mielenterveyspotilaita siellä lasten seassa hoidettavana, herää kysymys. Tuossa linkissä myös sanotaan, että yleensä lapset jäävät pysyväissijoitetuiksi, eli se on lähtötilanne ja oletusarvio, ja vain joskus he palaavat kotiinsa.
http://66.102.9.104/search?q=cache:eO-o-58VtasJ:www.perhehoitoliitto.fi/perhehoito/tietopaketti_2006.pdf Jari Ketola&hl=fi&ct=clnk&cd=20&gl=fi
Juu olet ihan oikeessa, mitään koulutusta ei tarvita. Mutta........ kai aikuisena??? ihmisenä tajuat, että suoraan pystymetsästä tullutkin voi aloittaa mielenterveyskuntoutujan perhehoitajana, ::. Bioperheissä nimittäin on "suoraan pystymetsästä" tulleita bioja jotka hoitavat omia lapsiaan ja lähivanhuksiaan sekä sairaalasta kotiutettuja mielenterveyskuntoutujia.
Kuka heitä hoitaa, jos ja kun mielenterveyspotilas kotiutettaan, yleensä perhe ja jos perhettä ei ole perhehoito on hyvä keino sopeuttaa takaisin arkiseen elämään.
Sinulla on selvästi tässä melkomoiset ennakkoluulot!!! Ei perhehoitajalta edellytetä korkeaa hoitoalan koulutusta vaan enemmänkin ihan sitä aitoa kunnon "maalaisjärkeä" tai ehkä kaupunkilaisilta "kaupunkilaisjärkeä".
Tavallisten ihmisten hoitoon riittää se, että on tavallinen ihminen jolla on kyky ja taito ottaa vastuu toisten ihmisten hoitamisesta ja halu tätä työtä tehdä. Kaikki eivät näihin hommiin sovi eikä läheskään kaikki näitä hommia hae.
Halloo hei :) :) :)
Järki käteen ja positiivisempi ote elämään.
Onko psyykkisesti vammautuneiden aikuisten seassa hoidettavana huostaanotettuja lapsia samassa perheessä? Mietin vaan niitä aikuisten malleja, joita pikkupiltit siinä imevät itseensä.
Kommentoisin myös sitä, että omaishoitajat ovat kuitenkin sukua toisin kuin ulkopuoliset hoitajat kehitysvammaisille ja kuntoutujille, joten erilaiset siteet on hoidettavaan omaisella verrattuna ulkopuoliseen hoitajaan ja siksi olisin odottanut ulkopuoliselta ammattitaitoa.
mut sinusta ei ota selvää kukaan.Toivottavasti sinulla ei ole omia lapsia ja tosiaan jos on niin toivottavasti ne on otettu huostaan.Mutta mistä hitosta keksit psyykkisesti vammautuneet aikuiset ja sijaislapset samassa perheessä?Onko minulta jäänyt joku viesti lukematta jos ei ole niin kyllä tipuin ja korkealta.Eihän tommoista törkyjuttuja täysälyinen kirjoita.Enemmän psyykkisesti sairaita tai muuten vinoutuneita taitaa olla noissa bioissa joilta nämä lapset on huostaanotettu.Eihän nyt kukaan sijoita lapsia mielenterveyspotilaalle.Äly hoi Helinä ja mene hoitoon!
Nyt on ihan pakko kertoa, että en tiedä onko aikuisia mielenterveyskuntoutujia ja sijoitettuja lapsia samassa perheessä. Luulisin ettei se ole kovin yleistä, mutta nämä asiat on yksilöllisiä eikä mitään voi yleistää.
Sen verran mielenterveyskuntoutujista on kokemusta, että monilla on melkoinen lääkitys ja sen sorttisia ongelmia ettei ehkä ole hyvä asua samassa perheessä perhesijoituksessa olevien sijoitettujen lasten kanssa. Monissa bioperheissä tietysti elää sekä mielenterveyskuntoutuja että biolapsia.
Muistutan vielä siitä, että läheskään aina ei mielenterveyskuntoutujan etu ole mennä kuntoutumaan omaan kotiinsa omiensa luokse. Ongelmat saattavat kasaantua ja tilanne voi jopa pahentua. Ulkopuolinen perhehoitaja ehkä osaa paremmin psyykata henkilöä liikkeelle, huolehtimaan itsestään ja ehkä omista asioistaan. Näissäkin tilanteissa on aina yksilöllinen näkökulma.
Toisaalta tuli kylläkin mieleen, että mikä rikkaus on elää perheessä vaikka perhehoidossa jossa on erilaisia ihmisiä, vammaisia, vanhuksia ja lapsia sieltä voi saada hyvät eväät tulevaisuuteen ja suvaitsevaisen katsantokannan.
Yritä edes HK, nähdä joissakin asioissa valoisiakin puolia. Minua usein haukutaan perheen piirissä täydelliseksi pessimistiksi, en taida sittenkään sitä olla.
:) :) :) :) :)
ole pessimisti jos vertaa Helinään.Niin vammaisuus ei tosiaankaan tartu.Ja harvassa paikassa tosiaan mielenterveyspotilaat on sijaislapsien huushollissa.Kyllähän sosiaalitoimisto tarkistaa perheen mihin huostaanotettu lapsi sijoitetaan.Helinä mikä oli sinun perimmäinen tarkoitus tuolla viestillä?Vai ymmärsitköhän itsekkään, kunhan ajan kuluksi kirjoittelet mitä mieleen juolahtaa.
kysymykseen: Mistä hitosta keksit psyykkisesti vammautuneet aikuiset ja sijaislapset samassa perheessä. En minä sitä ole keksinyt, tässä tekstiä perhetietopaketista sinulle tietämätön:
"
Ketä perhehoitoon voidaan sijoittaa
Perhehoidossa voi olla lapsi, nuori, kehitysvam-
mainen, pitkäaikaissairas, mielenterveyspotilas
tai vanhus. Suurin osa perhehoitoon sijoitetuista
on lapsia. Heistä useimpien kohdalla on arvioi-
tu, että sijoitustarve kestää aikuisikään asti. Yhä
enemmän on kuitenkin tarvetta myös lyhytaikai-
sille perhesijoituksille, joiden kesto vaihtelee lap-
sen ja hänen syntymäperheensä tilanteesta riip-
puen. Vuonna 2004 perhehoidossa oli 5553 lasta
ja nuorta. Perhehoidossa on tällä hetkellä hoidet-
tavana keskimäärin kaksi lasta / perhe.
Perhehoitoon voidaan sijoittaa kaikenikäisiä
kehitysvammaisia. Heitä oli vuoden 2004 aikana
perhehoidossa 1156. Mielenterveyskuntoutujia oli
perhehoidossa vuonna 2004 noin 300 henkilöä ja
vanhuksia vajaa 100.
Lain mukaan toimeksiantosopimussuhteises-
sa perhehoidossa voidaan hoitaa enintään seit-
semää henkilöä, jos perhekodissa annettavasta
hoidosta, kasvatuksesta tai muusta huolenpidosta
vastaa päätoimisesti vähintään kaksi kodissa asu-
vaa henkilöä.
"
Lähde:
http://66.102.9.104/search?q=cache:eO-o-58VtasJ:www.perhehoitoliitto.fi/perhehoito/tietopaketti_2006.pdf Jari Ketola&hl=fi&ct=clnk&cd=20&gl=fi
Käsitän tuosta että perhekotiin voidaan sijoittaa samanaikaisesti sekä aikuisia että pikkulapsia kehtittymään. Mikään ei siis estä mutta tottakai toivon, lasten vuoksi, että niin ei tapahdu. Hulluahan se olis sijoittaa biovanhemman mielenterveyssyistä huostaanotettu lapsi perhekotiin jossa majailee mielenterveyspotilaita.
Viittaan antamaani linkkiin ja sen sisältämiin tietoihin huomauttaen samalla, että sosiaaliviranomaisetko muka kaikessa resurssipulassaan valvoisivat keitä muita sinne perheeseen tai perhekotiin majoitetaan? En kyllä menisi takuuseen. Sijarithan ovat kertoneet tälläkin palstalla, että vuosia vierähtää niin, ettei sossutantasta näy vilahdustakaan sijoitupaikassa eikä yhteyttä ole pidetty.
The Suskin poikakin pantiin sijaiskodista pihalle täysikäisyyden kynnyksellä eikä kukaan kertonut, että hän on oikeutettu jälkihoitoon ja taloudelliseen tukeen verovaroin. Siinä sulla on valvontaa ja ohjausta nykylaadulla. Otetaanpas nyt huomioon, että kun sijaispaikoista on pula, niin eiköhän tuota kauhuskenaariotakin tapahdu, minä ainakaan en hämmästy enää mistään.
Perhetietopaketin faktojen mukaan sijaisperheisiin on majoitettu vuonna 2004 yhteensä 5553 sijoitettua lasta. Kun kotinsa ulkopuolelle sijoitettuja lapsia kuitenkin on tilastojen mukaan noin 15.200, niin ilmeiseti noin 10.000 lasta joissain laitoksissa. Onks kellään tietoo, kuinka heillä menee?
Juuri siksi sijoitukset jäävät usein pysyviksi, koska biot eivät ymmärrä tehneensä väärin ja jatkavat samaan malliin.
Katsokaa peiliin ja ottakaa neuvosta vaarin ja hakekaa apua ja muuttakaa syyt, miksi on huostaanotto tehty.
Näin saataisiin huostaanotoista lyhyempiä ja meidän (jotka käymme töissä) verorahat menisivät järkevämpään osoitteeseen, kuin lastensuojelu!
voisi ottaa edes arvostettavana kommenttina...
Tiedätkö, joskus voi ihme tapahtua ja saa taisteltua purun, vaikka yhtään mitään ei kotona ole muuttunut, koska ei alun alkaenkaan ollut mitään muutettavaa. Näin meille kävi :)
Eiköhän ensisijainen tehtävä verorahojen oikeaan kohdentamiseen olisi estää aiheettomat huostaanotot. Yritä laittaa asiat edes tärkeysjärjestykseen, mieti, niin ei sitä koskaan tiedä, vaikka ymmärtäisitkin jotain viime lopussa!
palautuhan jo ajan tasalle!
Missä unitilassa oletkaan!
Hei, jututkin nyt on sitä olleet!
Eli silloin, tapahtui?? kenelle mitä????
No ei kai se minun vika ole, että Perheliitotto ei pidä sivujaan ajantasalla vaan tilastot ovat vuodelta 2004. Mitä tämä kertoo Perheliitosta, MITÄ!!!
sekavia ei hän nyt ole jyvällä ollenkaan.
Hän kirjoittaa perhekodin asiaa.
Ei missään tavallisessa kodissa ole vakituista työntekijää vielävähempi tehtävään koulutettua henkilökuntaa.
En tiedä miten asiat enimmäkseen ovat biokodeissa joista lapset huostaanotettu.
Olet tosiaan oikeassa siinä että hyvässä ja myönteisessä elämänrikkaassa ympäristössä lapsi kehittyy suvaitsevammaksi yhteiskuntamme kansalaiseksi. Lapsi oppii sitä huolenpitoa minkä näkee perheessä jossa asuu jos siellä useampi sijaislapsi ja vaikka vanhukset samassa perhekunnassa eli samanpöydänalla jalat.
aihetta mollata, niin sit valehdellaan aiheita.
HK kirjoittaa ihan selkeästi 'perheistä tai perhekodeista'.
Minä ainakin uskon, että sijarit valehtelevat suu vaahdossa, ei sitä enää täällä lisää todistella tarvitse.
YK on moittinut ja huomauttanut Suomea nimenomaan siitä, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevat lapset ja vammaiset on jätetty tilastoimatta. Meillä sen paremmin kuin YK:llakaan ei ole siten tietoa tilastoinnin laiminlyönnistä johtuen, mihin nämä kaikkein heikoimmassa asemassa olevat vammaiset ja sairaat lapset ja on sijoitettu, elelevätkö he aikuisvammaisten kanssa samoissa perhekodeissa vai ovatko he suljetuissa laitoksissa lasten tai vaikeasti vammaisten aikuisten kanssa. YK on huolestunut maamme kaikkein heikoimmassa asemassa olevien lasten ja vammaisten tilanteesta, te sijarit ette ilmeisesti ole. Kukaan ei ole tilastoinut tai seurannut missä he ovat. Kenen piti tilastoida nämä lapset ja vammaiset, joista nyt ei ole mitään tietoa? Kuka on se taho, joka laiminlöi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien lasten ja vammaisten tilastoinnin jopa niin, ettei edes YK pysty siksi heidän ihmisoikeuksiensa toteutumista valvomaan. Kukaan kun ei tiedä, missä he ovat. Näin vähän maamme kaikkein heikoimmassa asemassa olevat lapset ja vammaiset siis kiinnostavat lastensuojeluväkeä. Toinen vaihtoehto tientenkin on, että tahallaan on pimitetty tiedot YK:lta. Meillähän muuten on kaikki niin kontrollissa ja tilastoitu vimosen päälle.
tavallinen koti jossa sijoitettu lapsi/lapsia. eikä ole missään muodossa ammtillinen perhekoti. Ei siis työntekijöitä sen enempää kui itse oltaisiin vakituisesti kotona sen vuoksi että on lapsi/lapsia sijoitettuna kotiimme.
Mistä siis Hk kirjoittaa ei ainakaan tavallisista sijaiskodeista.
No antaa hänen vääntää asia kun niin haluaa se ei kuitenkaan kosketa meidän perhettä.
Kyllä ihan selvästi perhetietopaketissa on selkeät systeemit myös sijaisperheistä. Siinä lukee ihan selkeästi, missä mennään niin perhekotejen kuin sijaisperheidenkin kanssa. Eikö tätäkään ole valmennyksessa kerrottu. Lue tosta:
http://66.102.9.104/search?q=cache:eO-o-58VtasJ:www.perhehoitoliitto.fi/perhehoito/tietopaketti_2006.pdf Jari Ketola&hl=fi&ct=clnk&cd=20&gl=fi
ja ne myös päivitetään aina tarpeenmukaan.
Mitä muuta luulisit.
Pidät muita ihmisiä todella tyhmänä ja varsinkin sijareita se on muuten loukkaavaa.
Niin loukkaannut itsekkin jos sinun tietojasi tai taitojasi joku kyseenalaistaa tai arvostelee heti satelee uhkauksia niin että koko Suomi horjuu ja vapisee.
Niin että YK... antaa niitä... silloinko sinulta omat tiedot elämästä puuttuvat. Mutta tee sitä hyvää työtä niin onhan siitä jollekkin apua.
Me olemme edelleenkin tavallisia kasvatusvanhempia perheen äiti ja isä. Meillä edelleen vain kasvatuslapsia. Meillä ei valmennus vaan hyvä koulutus joka kyllä riittää tähän hommaan.
Sinun asettamasi vaatimukset ovat todella utopista mielikuvitusta. En ymmärrä mihin pyrit vaatimuksillasi. Mitkä ovat vaatimukset äidiksi ja isäksi ryhtymiselle. Tarvisko edes rakkautta näiden parittelevien välillä. Tuntuu siltä että IQ on se tärkein mitä sinä vaadit vanhemmuudelta.
olisi helinä-keijulle hyvä homma. otapa kuule ihan asiaksesi se tilastointi ja lopeta se p####N puhuminen täällä
Perhehoitoon siis voidaan sijoittaa mainitsemiasi ryhmiä. Perhehoitajat ovat "erikoistuneet" lapsiin, kehitysvammaisiin, mielenterveyspotilaisiin tai vanhuksiin - en tiedä yhtään perhettä, jossa hoidettaisiin sekä mielenterveyspotilaita että lapsia. Tiedän kyllä perheitä joihin on sijoitettu lapsia, joista joku tai jotkut ovat kehitysvammaisia. Mielenterveyspotilaita hoitavissa perheissä olen joskus työni puolesta vieraillut ja kaikki perhehoidossa olevat olivat siis saman "otsikon alta" - näissä perheissä voi kyllä olla omia lapsia.
tai sitten energiaa, jos olet rampannut kaikki suomen sijais- ja perhekodit läpi. Milläs mandaatilla olet toiminut?
Miten kyseiset perhehoitajat ovat "erikoistuneet" lapsiin, kehitysvammaisiin, mielenterveyspotilaisiin tain vanhuksiin. Missä "erikoistuminen" on tapahtunut?
tai juuri siihen ettei niitä todellakaan
ehditäkään oikeasti valvoa
(vaikka laki niin määrääkin)......
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id61129.html
No miksi Lääninhallitus ei ole vaatinut lisää resursseja voidakseen toimia lainmukaisesti. Mielestäni lääninhallitusten virkamiesten tulee palauttaa palkkansa, koska eivät muuhun kykene kuin päivittelemään ja surkuttelemaan omaa tyhjänpäiväisyyttään. Ovatko he vaatineet joltain taholta lisäresursseja. Jos ovat, niin sitten vaaditaan päätä vadille siltä, kuka kieltäytyi resursseja antamasta RIKKAASSA SIVISTYSVALTIOSSAMME. Vai ovatko laiskuuttaan Lääninhallituksen virkamiehet tyytyneet makoilemaan ja nyt sitten, kun YK-raportoijat haluu tietää, aletaan saada jotain eloa elimiin. Resurssipula ei ole mikään selitys, resursseja saa lisää, jos on taitoa ja kykyä niitä haalia. Lääninhallituksilla ei ole ollut, joten uutta porukkaa sinne tarvitaan ja vanhat pihalle.
Muuten kyllä jaksat täällä meuhkata, monesti asioista, joista et tiedä hölkäsen pöläystä.
Nyt olisi tilaisuus valaista lukijakuntaa oman elämäsi tarinalla, mutta ei näyt kiinnostavan.
Sinä haluat mestaroida täällä tuntemattomien ihmisten asioista, mutta omissa ei ole kertomista.
amma sähköpostiosoitteesi, jotta voimme keskustella luottamuksellisesti keskenämme. Minä kerron oman tarinani ja sinä omasi, eiks jeh.
Onko lapsesi huostaanotettu jonkun sairauden perusteella. Vai mikä nyt mättää. Vai onko, niin kuin joku antoi ymmärtää, ettei sulla ole välttämättä edes huostaanottoa takana...?
Olen kiinnostunut sijaisvanhemmuudesta ja etsinyt tietoa vähän laajemmaltikin. On tämä asia vaan niin kamalan surkuhupaisaa välillä. Yhdelläkin palstalla huostaanoton uhan alla elävä nainen kirjoittaa sivukaupalla sossunpiruista vapovarmana siitä, että hänessä ei ainakaan ole MITÄÄN vikaa. Voi sitä tekstiä ja siitä huokuvaa epätasapainoisuutta. Lapsi näkee yöllä painajaisia siitä, että lapsikaappaajat tulevat ja vievät hänet. Just. Tuossakin kohtaa olisi äidillä iso peiliin katsomisen paikka, että minkälaista juttua lapsi joutuu kuulemaan äitinsä suusta.
Äiti kuvittelee, että sossunpirut haluaa hänen lapsensa, koska tällä on väärän kokoiset vaatteet! Tai jostain vastaavasta triviaalista syystä.
Äh, turha tästä on täällä puhua. Tuli vaan niin karsea olo tuosta! Ei ole helppoa kellään tässä asiassa, ei todellakaan.
epäoikeudenmukaisesti eivätkä mielivaltaisesti
niin ainahan voit testata
kuinka asiallisen ja oikeudenmukaisen kohtelun sinä satut! lastensuojelun sossulta
teidän kunnassa, kaupungissa saamaan.....
Sosiaalitoimistot kirjaavat nykyään
mitä mielettömämpiä ja mielikuvituksellisimpia "suuria vaatteita" -juttuja!
(suomalaislasten perheiden astioidenkin väärä säilytyspaikka on stakesissakin asti jo suurena huolenaiheena.....)
Poikkeuksellista ei ole myöskään se että sossu... esiintyy milloin minkäkin
(ei tietenkään koulusta kyseiselle alalle!) ammattikunnan edustajana;
lääkärinä (diagnooseja), rakennusmestarina (kodin rakenteet yms), terveystarkastajana (asunnon siisteys jne)..........
Niin uskamattomia "satuja ja tarinoita suomalaisperheistä" ettei niitä todellakaan edes
satu setä Topeliuskaan olisi kirjoituksissaan voinut keksiä.
Mutta sossu on sossu vaikka .......
nykyään on vain niin että se "satutäti" sosiaalitoimiston asiakastiskillä
sattuu nyt aina vain yhä useammin olemaan
riittämättömällä koulutuksella varustettu, epäpätevä sossu .......
että sossunpirukammoisten ihmisten kirjoittamista jutuista näkee miten niitä asioita mielessä suodatetaan! Sivulauseessa sanotaan, että niin kun lapsella on diagnosoitu (erittäin hälyttäviä) oireita x. Tämä ohitetaan yhdellä lauseella. Ja sitten jatketaan aanelosellisen verran jostain pienestä yksityiskohdasta, jonka "sossunpiru" on keksinyt ottaa esille saadakseen vietyä lapset.
Ja kuka tahansa normaalilla mielenlaadulla varustettu pystyy näkemään, että kirjoittajalla on ongelmia, ei siihen tarvitse sossunpirua kertomaan että jotain tarttis tehdä, pelkkä maalaisjärki riittää...
Usein on tullut mieleen, että kyseisillä henkilöillä ei kerta kaikkiaan ole kapasiteettia! Kun lukee sitä tajunnanvirtaa, onnetonta kirjoitusasua, välimerkkien osaamattomuutta. He eivät ole pahoja ihmisiä, vaan ymmärrystä ei vaan ole, eikä tule! Vaikka miten selittäisi. On se niin surullista, ja tulee NIIN sääli :(. Ymmärrän, että ovat luonnollisesti aivan hädissään, ja jo se hysteerinen toiminta sitten siinä todennäköisesti aiheuttaa lapsille ties mitä. Ymmärtämätön sossunpiruilla pelottelu ja niin edelleen.
sinut viedään kasvatuslaitokseen tai poika- tyttökotiin!
Niinhän ennen peloittelivat vanhemmat lapsiaan!
Olisiko tuo sanonta vieläkin käytössä?
Ihan välillä tuntuu siltä kun lukee näitä juttuja!
En tiedä millä nimillä nykyisin uhataan!
Mutta kuitenkin...
Minulle on ihan herttasen samantekevää mitä sinä minusta täällä ajattelet tai joku muu. Lastensuojelu ja huostaanottoluvut Suomessa tulee saattaa sivistysmaiden tasolle sehän tässä on pääasia. En ole haalimassa mitään sympatioita teikäläisiltä. Jos kuljet laitumen ohi, niin eikö se nyt ole ihan sama mitä lehmä sinusta ajattelee. Minusta on.
Kiinnostaisi puhtaasti siitä näkökulmasta, että onko sulla hajuakaan mistä puhut, koska juttusi on niin utopistisia.
Onko se nyt jokin ihme, eihän edes YK:lla ole hajaukaan, omista päättäjistämme nyt puhumattakaan. Ihan sisäpiirihommastahan teillä tässä tuntuu olevan kyse.
Olenko ymmärtänyt oikein, että haluat sijaisperhetoiminnan loppuvan ja kaikki lapset lastenkotiin, jotta kukaan lapsista ei vahingossakaan voisi kokea kiintymystä kuin vierailupäivinä kerran kuussa?
Onko sulta Helinä otettu huostaan lapsi/lapsia vai ei?
Pyörit täällä. Jos sulla on aikaa käyttää tähän touhuun tuntikausia, kai voit kirjoittaa yksinkertaisen sana kyllä tai ei.
Justhan kirjoitin edellisessä viestissä että pyrin, ja kaikkien suomalaisten pitäisi pyrkiä, tekemään YK velvoittamat korjaukset ala-arvoisessa lastensuojelussamme ja saamaan huostaanottolukumäärät sivistysmaan tasolle. Hallintoa ei voi yksin syyttää, jos kansa on paska.
Hyväksymällä nykymenon te sijarit samalla edesautatte sukupolvelta toiselle siirtyvää sijoituskierrettä perheissä. Näinhän jo tapahtuu ja sijoituslapsuus on riski siltä osin, ainakin ah aina niin ajan hermolla surffavien viranomaistemme mukaan.
Miksi ne vierailupäivät ovat vain kerran kuussa? Miksi?
Voi vaan todeta, että oletpa valinnut aivan harvinsen turhan ja tyhmän tavan ajaa asiaasi!
Tarkoitatko, että sijareille on turhaa ja tyhmää puhua lastensuojelun parantamisesta?
Miettikää vähän. Jos muuttaisitte toimenkuvaanne niin, että ette kouristuksenomaisesti tarraisi pitkäaikaissijoituksiin, niin ei teiltä silti tienistit loppui. Nyt sijaisperheisiin on sijoitettu n. 5000 lasta ja kun he pääsevät koteihinsa teidänkin myötävaikutuksellanne niin onhan niissä pahamaineisissa lastenkodeissa tuplasti saman verran lapsia vielä tulossa tilalle. Ehditte kaikki eläkkeelle, ennenkuin koko suma on purettu. Kyllä kaikessa työssä pitää olla valmiudet uudistua, myös sijaistoimeksiannoissa. Luulen, että teidän työnne arvostus nousee sitä mukaa kun ihmiset näkevät hyvät tulokset, eli sen että lapset palautuvat koteihinsa. Toivottomat tapaukset adoptioon, he eivät kuulu lainkaan sijaisperheisiin.
täällä tivata. Ette te tiedä sitäkään mikä kulkuri minä olen.
Olen sen verran laiska että en viitsi kirjoittaa palturia kuten joku muu.
Kyllä-sanaa ei tule. Eli tässä meillä taas yksi nettiaddikti, joka on vaan päättänyt voittaa kinan ilman omakohtaista kokemusta.
sulle!
Olikos sulla joka viikko tapaaamispäivät?
Et uskalla vastata edes tähän?
Voihan....
huolissasi kun niinkin monella suomalaisella paikkakunnalla, kunnan tai kaupungin
ainoa lastensuojelutyötä tekevä sossu
on epäpätevä ja puutteellisella koulutuksella varustettu (pahimmillaan nimenomaan "satutäti"....) henkilö.
Ja tekemässä niinkin
äärimmäisiä lapsia ja perheitä koskevia päätöksiä kuin huostaanottoja?
Oletko sitä mieltä että täytyy tuntea oikein "sossukammoa" tai vastaavaa,
jos tietää, että tälläisten epäpätevien lauma sosiaalivirkailijoita
toimii aivan liian monessa kunnassa ja kaupungissa "lapsen edun" nimissä
tekemässä päätöksiään ja toimenpiteitään
ilman lain vaatimaa koulutusta ja pätevyyttä!
Satuilut sikseen ja p..n sepostukset.
Jos on asiaa ja syytä niin ei siihen
sossunkaaan tarvitse työkseen ja palkkansa eteen
puolen kylän mutuja, satuja, tarinoita ja juoruja dokumentoida.
Johan sen nyt kuka tahansa yksinkertainen pellekin ymmärtää, että omaa ammattitaidottomuutta
näillä epäolennaisilla ja asiaankuulumattomilla kirjoituksilla peitellään!
Ja siinä "satuilussa" on lapsen ja hänen perheensä etu samanaikaisesti todella kaukana!
kun ei ole meistä tosiaankaan kiinni, ettei lapset voi kotiutua tai heitä ei adoptoida. Todella paljon, mielestäni liikaakin on valta biovanhemmilla. Heidän toiveistaan, tarpeistaan ja kyvyistään on kaikki lopulta kiinni.Me voimme vaan sivusta seurata mihin suuntaan mennään. Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa siten, että vanhemmat menettäisivät määrätyn ajan kuluttua, jos ei parannusta, kaikki oikeutensa päättää lasten asioista. Vain sitä kautta asiat voivat edetä. Ei sossut ja vielä vähemmän sijarit voi tehdä yhtään mitään niin kauan, kun lain mukaan bioilla on kaikki valta päättää lastensa asioista.
Nuo asiat mitä yrität ajaa ja meille tyrkyttää ovat nykytilanteessa täysin epärealistisia ja siksi ei niistä voi kukaan innostua.
Olettepa te sijarit pessimistejä. Teihin verrattuna olen kyllä optimistisuuden huippu. Olen täysin varma ja vakuuttunut, että Suomen lastensuojelussa tapahtuu ihan lähitulevaisuudessa täysremontti. Suomi kun ei tämmösenä kelpaa enää YK:n jäsenmaaksi kohta saati sitten EU:n jäseneksi. Olemme häpeätahra näillä huostaanotto- ja sijoitusluvuilla.
Vaikka lainmukaan valta huostaanotetuista lapsista onkin heidän biologisilla vanhemmillaan, niin ongelmana pidän sitäkin, että sosiaaliviranomaiset eivät sitä lakia noudata. Hehän kävelevät kaikkien yli, lukekaa biopalstalta. Jos laki on huono, ei se sitä silti tarkoita, että virkamies sen takia voi jättää sitä noudattamatta. Valikoiva lainkuuliaisuus kun leviää helposti myös siviiliväestöön sieltä virkamiespuolelta. Amalia, tämä asia tulee aivan varmasti kuntoon.
itsekukin arvella mihin kastiin hänet laittaa kaikkine juttuineen.
Hän muistuttaa meiile sijoitetun bioäitiä niin paljon että voisin luulla että se on hän.
Mutta tiedän että näin ei ole koska ei asiat tapahtumien kanssa mene yksiin.
Meille sijoitetun lapsen biolla on diagnoosi joten ei sekään ole pois suljettavissa tältä kyseiseltä henkilöltä. Itseään saa syyttää kun jo useampi spekuloi hänen taustaansa.
Jos me sijaisvanhemmat olisimme yhtään samanlaisia niin kuin hän niin voi taivaantalikynttilä sitä metaskaa voin vain kuvitella.
Mitä ja miksi hän on takertunut sijaisvanhempia mollaamaan ja on kyllä joku biokin saanuta hänen höylästään.
Ei ole väliä mitä taakkaa tämä kyseinen henkilö kantaa. Se on hänen ongelmansa eikä hän siihen apua kyselekkään.
Mielestäni hän kuin hakemalla hakee asiasta kohtia joita sitten sanavalmiina rupeaa saivertamaan myös lakiin vedoten ja lopuksi kun muu ei auta niin on YK... sekä jopa IQ on lyömä aseena.
Hän ei voita sitä kamppailua vaan viisaammat vetäytyvät syrjään.
Minä mielestäni olen voitonpuolella jos siitä viisaampana itseäni arvioin.
Olen lukenut niitä kohtaloita, joista hätääntyneet ja lapsistaan pohjatonta huolta kantavat äidit ja isät ovat kirjoittaneet biopalstalle "oikeusvaltioksi" itseään nimittävässä suomessa. Se byrokraattien virkamiesmielivalta ja pienen ihmisen voimattomuuden näkeminen on niin kamalaa, että sanat juuttuvat kurkkuun. Toivottavasti he näkevät, että niitä heidän kertomuksiaan lukee hyvin moni ihminen, mutta kun ei ole enää edes sanoja, joilla ilmaista heille mitään, aina ei edes voi niitä lukea, kun tuntuu, että on liian heikko heidän kertomustaan kestämään. Luen silti aina kun voimia on, koska heillä on niin paljon kestettävää, että ihmisten on hyvä tietää. Älkää kääntäkö heille selkäänne, "lastensuojeluväki". Jokainen normaali ihminenhän sekoaa siinä pompotuksessa, pelossa, huolessa, häpäisyssä ja ahdistelussa. Aivan varmasti.
Luen tässä viestejä ja ihmittelen, miten teillä aikuisilla ihmisillä, bioäiteillä (Helinä-keiju) ja sijaisäiteillä , Sinä esim. on aika kirjoitella ja istua konen takana yötä pitkin, aamusta iltaan asti. Eikös teidän pitäis hoita lapsia tai työtä tai miten se on mahdollista? Saatteko palkka palstoilla toinentoistenne kimpussa olemisestä? Ihmittelen vaan...
on josa niin vakavaa asiaa.
optimistinen edes jossain asiassa. Toivon myös, että asioita laitetaan kuntoon, lakeja uusitaan ja myös noudatetaan.
Pointtini olikin lähinnä se, että jos vanhemmat eivät ole halukkaita itse asioitaan ja tilannettaan parantamaan, niin sellasta lakia ei ole millä heidät saisi sen tekemään.
Ainut helpotus olisi lakiuudistus, jolla hulttiovanhempien oikeudet päättää lastensa tulevaisuudesta poistetaan. Se antaa paremman mahdollisuuden yhteiskunnalle toimia lapsen eduksi pidemmällä tähtäimellä.
Toivotaan todella, että joku järki näihinkin asioihin saataisiin. tiedän, että sitä myös yleisesti sijarit toivovat. Monen lapsen elämä selkiytyisi ja kuka tietää, olisiko tuollainen lopullisen menettämisen pelko pelotteena/kannustimena vanhemmille ottaa itseään niskasta kiinni. Nyt tuntuu, että vanhemmat saavat pompottaa kaikkia. Heillä säilyy "oikeudet" lapsiin, mutta mitään velvollisuuksia ei ole. Minusta heidät päästetään vanhemmuuden vastuusta usein kuin koira veräjästä.
Tässä nyt taas puhun todella "hulttiovanhemmista", että älkää nyt kunnolliset vanhemmat loukkaantuko, se ei ole tarkoitukseni.
Kiva Merkka, että sinulla on aikaa lukea viestejämme.
jonka nimi on biopalsta. Mutta jos et vielä ole sinne löytänyt, niin tuskimpa löydät nytkään saati ymmärtäisit mitä siellä lukee. Joten äläppä turhaan vaivaudu.
Onko huono päivä vai mikä nyt nihkasee.
arvioidessasi ihmisiä heidän tekstinsä kirjoitusasun perusteella!
Tunnen esim. rakennusinsinöörin, joka jo parikymmentä vuotta sitten kertoi, että vaikean luki-häiriönsä takia ainoa pelastus kirjallisista töistä selviämiseen oli sihteerin palkkaaminen. Samoin bio-palstalla kirjoittaa silloin tällöin joitakin neurologisten oireyhtymien vanhempia, joiden suvussa saattaa kulkea ongelmia kirjallisen tekstin tuottamisen alueella. Älykkyydessä ei silti ole puutteita, saati kyvykkyydessä vanhemmuuteen!
Sekö on vanhempien väärää suodattamista, että lapsi lähetetään esim. väärällä diagnoosilla huostaanotettavaksi? Varmasti sinun silmissäsi asiaa tuntematta näyttää eriitttääääiiiiin hälyttävälle kun dg:ssa lukee "määrittämätön" tai "laaja-alainen", jotka ovat tyypillistä sanastoa silloin, kun psykiatria ei lasta pysty auttamaan. Ja siitä huolimatta kielletään vanhempien pyynnöt toisen lääketieteen alan tutkimuksista!
Olet tyyppiesimerkki ihmisiä aivan väärällä tavalla luokittelevasta ja erittäin kapeakatseisesta ihmisestä! Jos viranomaisrikoksia tuollaisissa tapauksissa aletaan listaamaan saattaa olla, että niistä tulee vielä toinenkin A-nelonen. Ja sinä pilkkaat, ivaat ja mitätöit väärän kohtelun uhriksi joutuneita lapsia ja vanhempia!
Häpeä vähän!
kuin sijareille, koska perheen pitää voida säilyttää YKSITYISYYTENSÄ ja yrittää elää NORMAALIA perhe-elämää, johon ei missään tapauksessa KUULU lapsen vanhempien vierailut kerran viikossa tai että lasta käytettäisiin vanhempiaan tapaamassa yhtä usein.
Ei tämä kuulu kellekään toiselle!
Ei tällaista saa kysyä edes!
Suomalainen lastensuojelu nyt vain ajaa sijareiden oikeuksia enemmän kuin lapsen.
Ainakin siinä lastenkodissa, jossa viimeksi olen käynyt, oli vanhempia, jotka kävivät lastaan tapaamassa monta kertaa viikossa l. jos ei syytä rajoittaa vierailuja, niin kyllä siellä saa käydä.
Sitten jos on päädytty perhesijoitukseen, onkin usein kysymys pitkäaikaissijoituksesta, eikä päivittäisissä vierailuissa ole mieltä, ennen kuin kotiutuksen ollessa näkyvissä.
Minäkin haluaisin, että lapsille tarjottaisiin tapaamiset ihan niin usein kuin he haluavat - kuinkahan heidän vanhempansa voitasiin pakottaa tapaamaan lapsiaan ?
2 kk, tapasin häntä joka päivä, joskus kaksikin kertaa päivässä.
Sitten kun tehtiin laiton hoidollinen huostaanotto, sijaishuoltopaikka rajoitti tapaamisen 1 x /viikko. Viikonloput lapsi sai olla kotona.
t: yx bio