kun lääkäri ei ole paikalla.
Pahimmassa tapauksessa lääkäri on potilaan vihollinen ja desbootti, jolle ei voi mitään. Lääkäri puolustaa hoitohenkilökuntaa ja hoitohenkilökunta lääkäriä. Siispä rehellistä kuvaa on mahdoton saada.
Potilas on täysin lääkärin mielivallan alla. Onhan potilasasimiehiä sun muita, mutta onko tai saako todisteita huonosta hoidosta?
Pahimmassa tapauksessa lääkäri on potilaan vihollinen ja desbootti, jolle ei voi mitään. Lääkäri puolustaa hoitohenkilökuntaa ja hoitohenkilökunta lääkäriä. Siispä rehellistä kuvaa on mahdoton saada.
Potilas on täysin lääkärin mielivallan alla. Onhan potilasasimiehiä sun muita, mutta onko tai saako todisteita huonosta hoidosta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paras keino on saada paperille ne vääryydet esim. väärät hoidon perusteet. Perusteita saatetaan tekaista myös siten, että sinun väitetään esim. irtisanoutuneen työstä vaikka työpaikka olisi lakkautettu kokonaan ja henkilökunta olisi irtisanottu. Koska et myönny irtisanoutuneesi, niin sinun katsotaan olleen psykoosissa ja jos myönnyt, nin sinun päässäsi on jotain muuta vikaa kun niin teit (perustuslaillinen oikeus valita oma työ). Samoin esim. sairaalassa jos päivittelet säätä, niin papereihin kirjataan jumalan vainon tunne, älä allekirjoita sitä. Läkärien päätöksien välittömään kyseenalaistamiseen on vaikeata puuttua, mutta pakkokeinon aikana ja heti jälkeen voi kysellä potilasasiamiestä ja asian saattimista oikeuteen. Vuosienkin jälkeen voi vielä valittaa lääninhallitukseen papereiden perusteella. Valittaminen kannattaa, koska yleisetsi esim. terveyskeskuksissa on yksi tai korkeintaankin kaksi omaperäisesti lakia tulkitsevaa lääkäriä. Heille kun saadaan valitukset kasattua ryppääksi eri "potilailta", niin toimintaan on kokonaisuudessakin helpompaa puuttua.
Komenttini siis siitä näkökannasta, että mielenterveystoimisto harvakseltaan puuttuu vapauksiin ja ne pakkohoidot useimiten kehitetään tk:n kautta yleislääkärin toimesta ja sairaalassahan tekijät eivät kyseenalaista toistensa tekemisiä. Siihen lähetteen kirjoittaneen lääkärin toimiin kun puuttuu, niin saatetaan myös saavuttaa jotakin.
"(- -)
Potilas on täysin lääkärin mielivallan alla. Onhan potilasasimiehiä sun muita, mutta onko tai saako todisteita huonosta hoidosta? (- -)"
Valitettavasti näin on usein varsinkin psykiatriassa, ja potilasasiamiehet ovat usein henkilökunnan "puolella". Valittaminen on usein hyödytöntä varsinkaan kun aina ei ole selvää dataa valituksen aiheesta. Siksi kannattaisi aina pyytää tehdyt hoitoa ym. koskevat päätökset kirjallisina.