oon aikani lukenut täällä tätä sotaa, exät nyksät,silti silmiin pistä tuo kuinka oikeeti se miehen uusi puoliso saa niskaansa KAIKKI syytökset,ja se mikä ei miellytä ex puolisoa, se on sitten tietenkin sen nyxän vika!
Eihän nyt aikuinen mies osaa itse suunnitella elämää,kasvattaa lapsia, sanoa exälleen ei jne..
"nyksän tultua kuvioihin kaikki hankaloitui"..tuota saa lukea usein täältä, oisko ihan luonnollista kun elämään tulee rakkaus, kaikki vähemmän tärkeä jää ja jätetään taakse, kuten ex puoliso, mutta EI LAPSIA! tai jos mies ei jostain syystä pysty ottamaan lapsia aina kun exä sitä kysyy, " joo, ei se kerkee lapsiaan tapaamaan, kun se ämmä tuli kuvioihin". Mun mielestä erittäin köyhää ajattelua useiltakin ex puolisoilta! se on kumma tuo oikeus, exällä oikeus sanella ja pompottaa, ja jos mies ei hyppää niin tehdään siitä huono isä, ja aletaan kiristään!!
itsekkin olen exä ja nyksä, ja taas huomaa tämän vallan ja oikeuden toteutumisen miehen exän puolelta, meillä ex mieheni kanssa lapset ovat 2vkoa ja 2 vkoa lomallaan, ja työni takia sitten mieheni kanssa 2vkoa kun hän lomalla!! niin exän mielestä mieheni OLISI PITÄNYT PITÄÄ LOMA heinäkuussa, kun HÄNELLÄ ON MENOJA, ja ottaa koko 4 vkoksi loma heinäkuulle sekä lapset,ei voi työnsä takia pitää yhtäjakosisesti,mutta "paskan isän kriteerit täyttyivät jo,kun ei ajattele exän menoa..=)
minäkin olisin kelvannut heinäkuussa 2 vkokis lapsenvahdikis, tähän asti on ilmoitettu ettei minulla ole mitään asiaa hoitaa HÄNEN lapsiaan ilman ettei mieheni ole kotona, kummasti se mieli voi joskus muuttua, mutta ei kiitos, kunnioitan loppuun saakka hänen toiveitaan!=)
mutta siis huvittavinta tässä on tämä kuinka nyksä kantaa harteillaan kaiken miehensä teoistaan, jos se ei satu miellyttään ex rouvaa=) niin tuttua kuultavaa.." eikö ämmäs päästä" kun mies kieltäytyi tekemästä autoremonttia(kun ei ees osaa) "ämmäs siis vartioi rahojasi,ja kieltää antamasta lapsillesi", mie kieltäytyi ITSE maksamasta pleikka 3:sta joka maksaa vajaa 700e!
" ämmäs siis ei halua lapsiasi sinne, NÄMÄ TAPPAMISET VAIKEUTUI HETI KUN ASTUI ELÄMÄÄSI (tossakin se tulee), kun mies ei voinut ottaa lapsiaan työvuoronsa takia, lopulta kun mies vaihtoi työpaikkaa aikoinaan vuorotyöhön, oli sekin minun vika,olin ahne, vaikka tienasin paremmin kun mieheni,ei kun halusinkin ettei mies kerkee tavata lapsiaan, olin niin mustis, ei hyvänen aika!! eihän noille voinut kun hymyillä, aikuinen ihminen näkee noin suurta vaivaa toisten elämästä ja valinnoista!
lopulta mies hermostui ja kysyi hyvin exältään : kun yllätin sinut vieraan äijän kanssa sängystämme, heitin SINUT pellolle siltä seisomalta, enkä halunnut jatkaa liittoamme, sekä halusin ja sain yhteishuoltajuuden,enkä halua olla kanssasi missään tekemisissä paitsi lapsia koskevissa asioissa, milloin ymmärrät lopettaa toisten syyttelyn omista virheistäsi ja minun päätöksistä!!
niin ei se vieläkään ole loppunut, eilen sain kuulla että kuinka inhottava olen kun en voi hoitaa mieheni lapsia ensi vkoa, niin joskus todellakin on seistävä omien sanojensa takana, hänhän se on monta kertaa huutanut kuinka minä en lapsia SAA hoitaa, enkä puuttua heidän elämään, joten näin minä toimin!!NIIN MAKAA KUIN PETAA!!
enkä nyt halua sen kummemmin kritisoida kun mieheni exää,omalleni nostan hattua joka elää omaa elämää tavaten lastamme myös!! niin ja hänenkin puolisonsa on mukava tyyppi, mutten todellakaan syyllistä häntä siitä että haluavat lomailla ulkomailla ex miehen lomalla vkon,eikä ota tytärtäni, suon heille mielelläni loman, ja haluan lomailla itsekkin lapseni kanssa!=)
mutta minäkin sanon, mikä hemmetti ajaa syyttään ulkopuolisia ihmisä miehen virheistä,tai siitä kun elävät myös sitä omaa elämää(eikä tarkoita lasten unohtamista), eikä voi aina elää alämäänsä exän menojen ja vaatimusten mukaan!!
mutta hyvää kevättä kaikille!!!=) älkää vetäkö hernettä nenään, ja juu tiedän on isejä jotka valitsee naisen ja unohtaa lapset,mutta käsittelinkin tässä ihan normaaleja vastuullisia isejä,jotka hoitavat velvollsiuuden lapsiaan kohtaan rakkaudesta, mutta se riittää,ei tartte enään exää hoitaa ja autella.=)
Eihän nyt aikuinen mies osaa itse suunnitella elämää,kasvattaa lapsia, sanoa exälleen ei jne..
"nyksän tultua kuvioihin kaikki hankaloitui"..tuota saa lukea usein täältä, oisko ihan luonnollista kun elämään tulee rakkaus, kaikki vähemmän tärkeä jää ja jätetään taakse, kuten ex puoliso, mutta EI LAPSIA! tai jos mies ei jostain syystä pysty ottamaan lapsia aina kun exä sitä kysyy, " joo, ei se kerkee lapsiaan tapaamaan, kun se ämmä tuli kuvioihin". Mun mielestä erittäin köyhää ajattelua useiltakin ex puolisoilta! se on kumma tuo oikeus, exällä oikeus sanella ja pompottaa, ja jos mies ei hyppää niin tehdään siitä huono isä, ja aletaan kiristään!!
itsekkin olen exä ja nyksä, ja taas huomaa tämän vallan ja oikeuden toteutumisen miehen exän puolelta, meillä ex mieheni kanssa lapset ovat 2vkoa ja 2 vkoa lomallaan, ja työni takia sitten mieheni kanssa 2vkoa kun hän lomalla!! niin exän mielestä mieheni OLISI PITÄNYT PITÄÄ LOMA heinäkuussa, kun HÄNELLÄ ON MENOJA, ja ottaa koko 4 vkoksi loma heinäkuulle sekä lapset,ei voi työnsä takia pitää yhtäjakosisesti,mutta "paskan isän kriteerit täyttyivät jo,kun ei ajattele exän menoa..=)
minäkin olisin kelvannut heinäkuussa 2 vkokis lapsenvahdikis, tähän asti on ilmoitettu ettei minulla ole mitään asiaa hoitaa HÄNEN lapsiaan ilman ettei mieheni ole kotona, kummasti se mieli voi joskus muuttua, mutta ei kiitos, kunnioitan loppuun saakka hänen toiveitaan!=)
mutta siis huvittavinta tässä on tämä kuinka nyksä kantaa harteillaan kaiken miehensä teoistaan, jos se ei satu miellyttään ex rouvaa=) niin tuttua kuultavaa.." eikö ämmäs päästä" kun mies kieltäytyi tekemästä autoremonttia(kun ei ees osaa) "ämmäs siis vartioi rahojasi,ja kieltää antamasta lapsillesi", mie kieltäytyi ITSE maksamasta pleikka 3:sta joka maksaa vajaa 700e!
" ämmäs siis ei halua lapsiasi sinne, NÄMÄ TAPPAMISET VAIKEUTUI HETI KUN ASTUI ELÄMÄÄSI (tossakin se tulee), kun mies ei voinut ottaa lapsiaan työvuoronsa takia, lopulta kun mies vaihtoi työpaikkaa aikoinaan vuorotyöhön, oli sekin minun vika,olin ahne, vaikka tienasin paremmin kun mieheni,ei kun halusinkin ettei mies kerkee tavata lapsiaan, olin niin mustis, ei hyvänen aika!! eihän noille voinut kun hymyillä, aikuinen ihminen näkee noin suurta vaivaa toisten elämästä ja valinnoista!
lopulta mies hermostui ja kysyi hyvin exältään : kun yllätin sinut vieraan äijän kanssa sängystämme, heitin SINUT pellolle siltä seisomalta, enkä halunnut jatkaa liittoamme, sekä halusin ja sain yhteishuoltajuuden,enkä halua olla kanssasi missään tekemisissä paitsi lapsia koskevissa asioissa, milloin ymmärrät lopettaa toisten syyttelyn omista virheistäsi ja minun päätöksistä!!
niin ei se vieläkään ole loppunut, eilen sain kuulla että kuinka inhottava olen kun en voi hoitaa mieheni lapsia ensi vkoa, niin joskus todellakin on seistävä omien sanojensa takana, hänhän se on monta kertaa huutanut kuinka minä en lapsia SAA hoitaa, enkä puuttua heidän elämään, joten näin minä toimin!!NIIN MAKAA KUIN PETAA!!
enkä nyt halua sen kummemmin kritisoida kun mieheni exää,omalleni nostan hattua joka elää omaa elämää tavaten lastamme myös!! niin ja hänenkin puolisonsa on mukava tyyppi, mutten todellakaan syyllistä häntä siitä että haluavat lomailla ulkomailla ex miehen lomalla vkon,eikä ota tytärtäni, suon heille mielelläni loman, ja haluan lomailla itsekkin lapseni kanssa!=)
mutta minäkin sanon, mikä hemmetti ajaa syyttään ulkopuolisia ihmisä miehen virheistä,tai siitä kun elävät myös sitä omaa elämää(eikä tarkoita lasten unohtamista), eikä voi aina elää alämäänsä exän menojen ja vaatimusten mukaan!!
mutta hyvää kevättä kaikille!!!=) älkää vetäkö hernettä nenään, ja juu tiedän on isejä jotka valitsee naisen ja unohtaa lapset,mutta käsittelinkin tässä ihan normaaleja vastuullisia isejä,jotka hoitavat velvollsiuuden lapsiaan kohtaan rakkaudesta, mutta se riittää,ei tartte enään exää hoitaa ja autella.=)
Vastaukset 51
Vanhimmat
kuin nyxiäkin ole joka lähtöön. Eli asioita ei pitäisi yleistää. Tosin uusperheessä, niin kuin ydinperheessä vanhemmat tai exä ja nyxä tekevät päätöksiä yhdessä. Jos päätös on ollut kehno tai muuten hankala lapsen kannalta, niin usein tästä päätöksestä syytetään myös nykyistä kumppania. Joten kyllä uudella naisellakin on sormensä pelissä. Jos taas ratkaisut ovat olleet oivallisia ja lapsen etua ajattelevia, niin hatun noston paikka exälle ja nyxälle!
Kysynpä mielipiteitä tähän väliin, että onko se "toisten asioihin puuttumista" kun lohdutan mieheni lasta silloin kun hän itkee hysteerisesti ja kertoo pelkäävänsä äitiä? Näin sain ainakin kuulla exältä.
tarkoitus missään nimessä ole yleistää=) mutta lähinnä omalla kohdalla ottaa lujasti pattiin kun mies itse osaa sanoa ei,sekä tehdä päätöksiä,ja neuvottelee exän kanssa, aina se syntipukki olen minä nyksä kun asiat ei mene niinkuin halutaan! olen alusta asti tässä liitossa tehnyt selväksi etten ota kantaa miehen ja exän asioihin, lapset ovat osa perhettämme lunnollisesti (miehen,minun ja yhteiset), jokaisella samat säännöt miedän kodissamme ja perheessämme, sekin tuntuu olevan minun "kiusausta miehen lapsia kohtaan"!!
eikä minulla ole koskaan ollut tarvetta syyttää exää mistään "ongelmistamme", eikä arvostella häntä lasten kasvatuksessaan.
ja todellakin on näitä ääripäitä ihan joka yksikössä, lähinnä vaan ihemtyttää mihin se miehen rooli ja aivot häviää,kun uusi puoliso saa kaiken syytöstulvan ja hankaloittaa,vaikka se mies itse sanoo EI, tai ei tee niinkuin pyydetään?
en minä koskaan ole miestäni kieltänyt puhumasta exälleen,tapaamasta lapsiaan, maksamasta elatusmaksuja jne..silti olen tehnyt exän ja lapsien elämästä helvetin, se tuntuu vaan kohtuttoomalta syytökseltä syyttömälle!
minulla ja ex miehelläni on asialliset välit, ja koskee vaan lapsen asioita, ja joustoakin löytyy,ja EI sana hyväksytään puolin ja toisin, asiat ovat neuvoteltavissa lähes aina.
miehen uusi puoliso on mukava asiallinen ihminen, enkä koe että olisi vienyt minulta mitään, tai lapseltani, hän on lapsellemme hyvä turvallinen aikuinen,sekä välittävä!
tämän rinnalla vaan on joskus vaikea ymmärtää ja hyväksyä mieheni exän syyttelyä ja haukkumista, minbähän olen VAIN mieheni puoliso, hänen lapsien äiti ja hänen lapsilleen välittävä aikuinen, en suinkaan mikään uhka ja hankaloittaja!
paikalla lohduttamassa itkevää lastaan, hienoa että löytyy turva toisesta tutusta aikuisesta, eihän se ole asioihin puuttumista, muulla tavoin kun lohduttamista, turvatonta lasta kohtaan jolla on paha mieli! vai äidinkö mielestä sinä olet VÄÄRÄ henkilö lohduttamaan hänen lastaan,olisko oikein jättää lapsi yksin itkemään ja pelkäämään, ettei astu vaan äidin varpaille, joka ei hyväksy sinua miehesi puolisona!!
lapsi tarvitsee turvaa ja lohdutusta suruun ja pelkoon, jos saatavilla ei sillä hetkellä omat vanhemmat,turvaa haetaan tutun aikuisen sylistä! ihan luonnollista!!
mitä lapsen kanssa voi tehdä, ja mitä ei. Toki sinä lohduttaisit naapurinkin lasta, jos se itkee. Ostat sukat lapselle, jos ne on märät, ja muita ei olisi.Mutta ethän kuitenkaan leikkaisi lapsen tukkaa sopimatta äidin kanssa, et tee sitä naapurinkaan lapselle.
Vähän oman järjen käyttöä noissa asioissa. Jos olet oikeasti huolissaan siitä, että lapsi pelkää äitiänsä syystä tai toisesta, teette asiasta tutkimuspyynnön/selvitätte asian miehen ja exän kanssa, etkä leiki marttyyria!
Niin tutulta kuulostaa =)
Miehen ex aikoinaan sanoi, että en saa tiettynä kellon aikana ja tiettynä päivänä olla edes rautatieasemalla...
Mieheni ex asuu 300km:n päässä ja silti MINÄ häiritsen hänen hlökohtaista elämäänsä (kuulemma), kuinka hemmetissä se on mahdollista? Ja kun mieheni on kotoisin niin kaukaa, en edes tunne ensimmäistäkään ihmistä sieltä.
Minä olen kaiken pahan alku ja juuri (no, pakko sanoa, että koko miehen suku on tätä mieltä). Jopa eräässä virallisessa paperissa lukee "mitään ongelmia ei aiemmin ollut. Ongelmia alkoi tulla uuden vaimon myötä".
Syy siis jälleen minun (nyxän), kun lapsen äiti jättää oman lapsensa hoitamatta ja siitä joudutaan oikeuteen asti. Minä olin se, joka ongelmat aiheutti. Kuinka helvetissä, kysyn minä?!
Aiemmin en myöskään ollut kelvollinen hoitamaan miehen lasta, mutta kun isällä töitä, eikä voinut ottaa silloin, kun äiti määräsi (soitti että lähtee ryyppäämään ja isän on otettava lapsi), nii kummasti vaan vastuu sysättiin minulle ja kelpasin hoitamaan.
Nyt tilanne sikäli helpompi, että miehen lapsi asuu meillä, joten ihan turha enää kenenkään tulla sanomaan, että en saa hoitaa tai komentaa...
Mutta mitäs me kamalat nyxät niiden vielä kamalampien exien puheista? Jatketaan omaa elämää ja annetaan niiden exien tehdä/puhua mitä lystää, emmeköhän itse tiedä totuuden!
Hyviä jatkoja sullekin!
palkinto kuin nähdä toisen ihmisen särkyminen. Tiedän että kolmas osapuolella on suuri merkitys millaiseksi miehen edellinen perhe muodostuu. Tämä uusi nainen kun ei hyväksy sitä, että mies tapaa lapsia ja ex vaimoa.
Toisen ihmisen manipulointi on tosi helppoa. Eromme jälkeen meillä oli uskomattoman hyvät välit ex miheen ja isään, kunnes katkera uusinainen tuli ja sekotti pakan ihan totaalisesti. Isä kärttyili puhelimeen, ja perui sopimia asioita, kun ennen naista oli valmis olemaan lasten kanssa, ja auttamaan minua autoni kanssa ym ystävä apua tarvittaessa. Mutta eipä ole enää.
Lapset kärsivät eniten, sillä meillä oli ihana koti isä joka viihtyi perheensä kanssa. Nyt ei isä välitä eikä muista. Lapset eivät ole olleet isänsä kanssa vuosikausiin. Mutta helppoa on se ettei tarvitse riidellä ex miehen kanssa, ei uuden naisen kanssa jota emme edes tunne. Nainen sai mitä halusi.
Minä olen kuitenkin maailman paras äiti, en ole jättänyt lapsia koskaan, enkä jätä.
hyvä äiti että annat isän tavata lapsiasi vaikka isällä on uusi nainen? Isä erosi aikoinaan sinusta - ei lapsista!
kinuamisen. Kyllä sen huomaa kun isä haluaa lapsensa jättää. Eipä ole muistanut synttäreitä, eikä kenenkään rippijulia, eikä edes vanhemman lapsen vauvaa mustanut millään muotoa. Joten olemme vain olleet miehen elämässä poikkeustila, josta oli helppo päästä eroon, kun ei huvita. Kun keskimmäiset lapset valmistuvat tänä keväänä, ei mies heitä muista sillonkaan. Olemme täysin tarpeettomia. Kun mies jätti minut jätti myös lapsensa. Eipä ole heistä koskaan edes maksanutkaan. Onneksi minä olen ollut hyvä äiti ja olen edelleen.
Loistava kirjoitus. Kun vaan kaikki täällä muistaisi että ihmisiä löytyy joka lähtöön (ja osa jää asemallekkin). Aivan varmasti sekä existä että nyxistä löytyy ihan hirviö-tyyppejä, mutta niistä löytyy myös välillä ihan loistavia, aikuismaisesti käyttäytyviä ihmisiä, jotka ovat valmiita joustamaan toisen perheen tarpeiden mukaan.
Olen itse myös exä sekä nyxä ;). Omaan exääni ja hänen vaimoonsa välit ovat todella hyvät, eikä mitään hankaluuksia ole ollut missään vaiheessa. Naiivisti sitten kuvittelin, että asiat sujuisivat samalla tavalla miesystäväni exän kanssa, mutta ei sittenkään... Eli musta on tullut nyt sitten se pahis nyxä tälle miesystävän exälle. Rikokseni: Ostin hänen tytölle sukat, koska sukat jotka hänellä oli mukanaan kastuivat leikeissä. ("Vittu se lehmä ei osta mun lapselle mitään vaatteita" oli tämän exän kommentti). Niin, ehkä olisi pitänyt antaa olla tytön paljain jaloin, tai laittaa isänsä kauppaan.
Ja mitä näihin lomiin tulee, niin jännityksellä odotan mitä tapahtuu miesystäväni exän taholta.. ;). Ex-mieheni ja hänen vaimonsa kanssa istuimme jo ennen vappua alas ja suunnittelimme kesän kuviot, ja reissut ym. tehdään sen suunnitelman pohjalta.
jä lapsia,niin kirjoituksen sisältö on TOSI HYVÄ, HIENO JUTTU TAI TÄYTTÄ TOTTA! Onko tosiaan niin, että kaiken perheensä eteen uhrannut ja tehnyt vaimo on eron jälkeen kaatopaikka, jota saa haukkua ja jonka tekemiset saa lyntätä lyttyyn kuin arvottoman romun?
Onko ihminen todella arvoton, kun perhe hajoaa? Mutta se mies on niiiiiin hyvä ja kiltti,ja ihana, vaikka ei lapsistaankaan enää välittäisi!
Miestä säälitään ja paapotaan ja voivotellaan kun joutuu maksamaan elareita.
Mutta se kuka sen työn lasten kanssa tekee, onkin täysi idiootti hullu eikä osaa hoitaa lapsia ollenkaan, kun ne haisee, eikä osaa käyttäytyä ja ovat muutenkin sikoja! Yh äitienkö ja lasten on pyydettävä anteeksi olemassa oloaan????
en todellakaan ole väittäny lapsen äitiä mitenkään hulluksi tm, kuten sanoin en ole arvostellut hänen elämäntapojaan kasvatustaan tai mitään muutakaan, se ei kuulu minulle, emmekä elä yhteistä elämää!!
minun tapauksessani MINÄ olen se kaatopaikka jonka niskaan voi vyöryttää kaiken, minusta voi tehdä syntipukin joka omaankin virheeseensä,ja minua saa haukkua, miksi? siksi koska elän ja rakastan hänen ex miestään..ja ex mies rakastaa minua eikä häntä! häntä joka itse tuhosi tempuillaan suhteensa, häneltä OLEN MINÄ vienyt miehen ja perheen.Haloo, minäkö pakotin ex rouvan sänkyyn toisen miehen kanssa, ja minäkös se nyt olen varastanut lapsiltakin isän? mihis se isyys katoaa eron myötä,vastuuntuntoisella isällä, ei mihinkään, ja jos on hyvä isä ei todellakaan unohda lapsiaan kenenkään pyynnöstä tai käskystä, jos oma MIEHEN valinta on se, miksette osoita syyttävää sormea mieheen, miksi sekin on nyksän vika?
ja ei se aina ole ÄITI joka sen työn yksin tekee, niinkun tässäkin ketjussa tuli ilmi!! että ihan on vanhempiakin moneen lähtöön! sana ÄITI ei vielä kiillota sädekehää päänpäällä, eikä oikeuta toimimaan miten sattuu!
ensinnäkään en haukkunut ex vaimoa enkä lapsia, kirjoitin siitä että MIKSI SE KAIKKI MIEHEN KÄYTÖS MITÄ EXÄ EI SULATA ON NYKSÄN SYYTÄ?miehilläkin on aivot suurimmalla osalla..
ja sinulle jonka autoa ei enään exä korjaa, eikö ole aika hankkia korjausapu vaikka alan liikkeestä,vaikka minäkin olen hyvissä väleissä exäni kanssa, hän ei silti korjaa minun autoani eikä vaihda lamppujani, väleissä on hyvä olla, palveluksia ei varmaan enään tarvitse vaatia kummonkaan!
ei se minunkaan exä pyydä tai vaadi minua sinne pullaa leipomaan, vaikkei itse osaakkaan!!=)
ei kai tässä kenenkään tarvitse anteeksi pytää olemassa oloaan, ei kai ex titteli oikeuta puutumaan toisen elämään, ja saneleen miten siinä eletään?
uusperheessä niin silloin exät vain mielestäni neuvottelevat lapsiin liittyvistä asioista, mutta jos uusperheessä on levotonta ja lapset voivat huonosti silloin mielestäni lasten vanhemman on puututtava asiaan.
On kyse lapsen hyvinvoinnista.
Exäni joi avioliiton pari viimeistä vuotta aika lahjakkaasti ja on jatkanut sitä rillustelua edelleen. Olen huolissani lapsistani, että miten se viikonloppu menee kun lapset on isällään.
Ja tämä ei ole mikään katkeran exän kommentti, vaan pari yhteistä ystävää on ilmaiseet huolensa siitä liiallisesta juomisesta siellä isällä.
omista lapsistaan, varsinkin sillon jos isän luona vierailee esim. uusia naistuttavuuksia. Koskaan ei tiedä mitä mieleen juolahtaa, joten äidin on oltava tilanteen tasalla. Isot osaavat jo soittaa äidille jos on hätä, mutta pienet eivät. Siksi äidin valppaus on hyvä asia.
kuitenkaan autoremontilla ei ole mitään merkitystä lapsista huolehtimisen kanssa.=) tai sillä ettei isi ostanutkaan 700e:n pleikkaria, tai ei voi pitää kesälomaa exän haluamana ajankohtana etc..ja eniten nämä lapset tuntuvat huolestuttavan kun eivät meillä ole =)
meillä on normaali perhe, eikä mitään luurankoja kaapissa, ja ihan tuikitavallista elämää vietetään, että kyllä nyt pakko sanoa ettei tässä tilanteessa kyse ole mistään lapsen huolehtimiskysymyksestä!
miehenikin luottaa exäänsä kuitenkin niin paljon, ettei hänenkään tarvitse päivittäin kysyä miten menee!!jälkipolvelle kyllä soittelee!
ja minä nyt en ole uusi naistuttavuus, olen ollut tässä kuviossa jo useita vuosia!! voiskohan se exäkin joskus ajtella, että jos oisi jättänyt tekemättä sen syrjähypyn aikoinaan, ei tarvitsisi syytellä muita tilanteesta ja tapahtuneista!
ja jos todellakin lapsestaon huoli on se kummalista esittää haukkumalla miehen uutta puolisoa?? =)
näissä tilanteissa harvoin edes muistetaan mainita jälkikasvusta, kyllä ne paneutuu meidän aikuisten ihmisten sättimiseen!
ja kyllä minä ymmärrän äidin huolen, itsekkin olen äiti,mutta myös äitinä ymmärrän ettei tässä kuviossa ole kyse nyt siitä!
puolustaa aina voi ex rouvia, mutta huvittaa myös nämä niin "mitäsjos" voi olla vaikka" arvailut, kun eihän siinä exässä VOI OLLA MITÄÄN VIKAA!!
Että useammat ihmiset kuitenkin muodostaa arvostuksensa toista ihmistä kohtaan aivan muiden asioiden perusteella kuin se, että kuinka monta lasta tämä on synnyttänyt ja onko hän eronnut. Eli teot ja asenteet muuten ratkaisevat. Maailmassa on lopulta nii-in paljon lapsia saaneita ihmisiä enkä näe edes hyväksi sellaista tapaa, että se ratkaisisi jonkun kunnioituksen. Ja älä ny herrajumala päättele tästä ettäkö exät ei jostain syystä ansaitsisi kunnioitusta. Muutenkin jotenkin surullista, että heti jos jotain positiivista sanoo nyxistä, niin se otetaan exän haukkumisena ja jopa lapset vedetään hommaan mukaan.
Itse arvostan mieheni exää siinä missä jokikistä muuta ihmistä, kuten hän minua. Sehän siitä helppoa tekeekin, sillä on tosiaan varmaan vaikea niille nyxille ja exille suhtautua toiseen positiivisesti, jotka haukkuvat ja yrittävät hankaloittaa toisten elämää viimeiseen asti.
Milloinkohan opitaan olemaan suomi24:ssä yleistämättä tai olla lukematta kaikkea yleistyksenä?
tärkeimpiä ihmisiä. Nämä uudet, toiset vaimot eivät siihen yllä. Arvostus on ansaittava, ei se tule kaupan hyllyltä, vaikka TOISET vaimot niin luulevatkin, tai osa ainakin.
Uusia ei saisi arvostaa ja vanhoja pitäisi? Mun mielestä jokainen ansaitsee perusarvostuksen, niin exät, nyxät, UO:t...kaikki. Lisäarvostus on teoilla ansaittavaa, ja tekoina en nyt miellä sitä, että on lapsia synnyttänyt ja eronnut. Siis toiset vaimot? Tarkoitatko kaikkia muita vaimoja? Eihän ex-vaimot ole vaimoja, vaan entisiä sellaisia ja jos ovat, niin ovat sitä jollekin toiselle henkilölle.
Arvostusta ei ainakaan tuollaisella asenteella saavuteta.
Mitä siinä pitää arvostaa? Exät olivat niitä ensimmäisiä vaimoja joita pitää arvostaa erityisesti. Toiset vaimot tai tyttöystävät ovat ikävän poistajia. Aina ensimmäisillä vaimoilla ja lapsilla on suurin sija. Luulempa että he myös ovat suunnan näyttäjiä, kun mies uutta naista etsii.
Mun miehen mielestä se ex on yks p.... Olemme sen exän kans varmat vastakohdat ja kumpikaan ei jää sanattomaksi jos sanottavaa tulee, tai minä voin olla hiljaa en alennu vastaamaan. Se ex ei o päivääkään töitä tehny, kaikki kuus lasta heti tarhaan kun vain sinne otetaan ja tarhan jälkeen kouluu sieltä iltapäivä kerhoon ja kotiin illaksi ja nukkumaan klo 20. Eipä äiti paljon lapsia halua nähä. Ehkä se teko tapa vain viehättää. Mieheni vain sanoi että jos ex syö pillereitä se lihoo siksi ei käytä ehkäsyä. Ja onhan hyvä rahastus keino saa olla kotona ja sosku maksaa kaiken. Tiedän että olen sen silmissä se paha-akka vaikka olivat eronneet jo aikoja ennen kuin aloimme miehenikanssa. Mutta niimpä se vain se ex pompottaa meidän elämää. Olen ollut soskuunkin yhteydessä ja siellä sanotaan että olen täysin ulkopuolinen tässä asiassa vaikka olenkin kuusi vuotta mieheni kanssa asunut ja lapsia säännöllisesti hoitanut. Mies lähtee usean kuukauden ulkomaan työmatkalle niin eipäs silloin tarvi exän nitkutusta kuulla. Minähän olen soskun mukaan täysin ulkopuolinen lasten ja muissa asioissa, joten ei ole pakko ottaa niitä vaikka kesälomakin sattuu sille aikaa. Lähden mieheni luo sinne ulkomaille yksin. En voi puhua kenestäkään exänä kun olen seurustellut mutta lapset on jäänyt tekemättä kun oli nuorena rekkakuski ja nyt vanhempana vähän enempi naisellinen työ ja siinä eteneminen tärkeämpää. Ja mehän saamme lapset meille aina kun vain halutaan, että se ex pääsee bailaamaan...
kuitenkin ihan itse kuka minun silmissäni sen arvostuksen ansaitsee, sen takia en rupea mieheni exää arvostamaan, kun on mieheni lasten äiti,enhän kaikkia maailman äitejä ala arvostamaan sen nimikkeen myötä!
ja exä omalla toiminnallaan ei minun arvostustani saa!! ikävä kyllä ei enään miehenikään, joskus on varmasti saanut sitä, mutta joskus omalla toiminnallaan ihminen tärvelee oman arvostuksensa toisen silmissä.
en usko että on ollut arvokas näky löytää oma puoliso, ja lasten äiti vieraan miehen kanssa sängystä!
ja kuten jo mainitsin, minulle riittää että mieheni arvostaa minua puolisona, ja olenhan minäkin äiti, ei minun tarvitse hakea arvostusta exän kautta! =)
mikäköhän jonkun mielestä exästä tekee arvotettavamman kuin oma puoliso? en minä ainakaan arvosta exääni enemmän kuin nykyistä miestäni, vaikka exäni ihan ok uusine puolisoineen onkin, ja todella hyvä isä lapselleen, sitä kyllä arvostan..=)
niin, tuota varmaan pitää kysyä siltä miehen EXÄLTÄ meidän tapauksessa! hänhän perheensä asetti kakkossijalle toiminnalaan, vai mieskö se olikin sitten se hajottaj,kun ei pitänyt tekoa oikeana, eikä halunnut jatkaa petturin kanssa liittoaan!
itseasiassa huvittaa tuo näkemys että uudet ovat ikävän poistjia, olkoot sitten vaikka niin,mutta tätä ikävää on minun mies poistanut jo kauemmin kun oli exänsä kanssa yhdessä!! uskallan väittää että kyseessä on meidän liitossa muustakin siis kun ikävän poistamisesta =) ja minun mies tuskin etsi toista samanlaista kun entinen oli, ja nyt omalla käytöksellään korostaa oikeaa luonnettaan, minua haukkumalla hän ei saavuta arvostusta miehenikään silmissä, päin vastoin!
lapsilla,kaikilla on iso merkitys miehen ja minun elämässä, mutta ei todellakaan exillä! miehelle tuon lauseen kerroin "exillä suurin merkitys miehen elämässä, mies repesi täysin!! mies sanoi exänsä olevan VAIN lasten äiti, ja hankala sellanen, muuta metkitystä ei naiselle ole hänen elämässään, ja ainoa positiivinen asia on se jälkipolvi!!ei se joka ne synnytti ja ei osannut kunnioittaa liittoaan,eikä perhettään!
sitä että mies on hyvä jos lapsensa jättää.. mitä olen tässä lukenut näitä juttuja niin monet kertovat hankalista ex-istä.. ei sekään ole hyvä jos heti käydään mollaamaan ja syyttelemään jos hyvä isä tai äiti löytää uuden puolison ja sitten ex käy motkottamaan haukkumaan ja mustamaalailemaan:P
miksi ei uusioperheenkin asiat voisi mennä hyvin jos isä tai äiti on uuden onnen löytänyt miksi toinen ei sitä sitten voi hyväksyä?? (nimittäin eiköhän jätetty tai eronnutkin osapuoli löydä sen elämänsä onnen jostain muualta).
ja kuten joku sen sanoi eräässä kirjoituksessa että se on ihan äidin tai isän häpeä jos lapsensa jättää uuden puolison myötä.. (ja jos nyt nykyisellä olisikin sormet pelissä niin jo on "munatonta meininkiä" jos lapsensa jättää sen takia sitten)..
huolen aihe..
kun se onkin niin että mies jättää perheen tämän nyksän takia(vaikka erottu oltais vuosia aiemmin), mutta tuli tästä ap:n kirjoituksesta mieleen, että tässä todellakin äiti on asettanut perheensä koossa pysymisen alttiiksi menemällä sänkyyn toisen miehen kanssa, ja jäikin vielä kiiini!!
kukas tämmösissä tapauksissa on se todellinen syypää ja perheen rikkoja?? ei ainakaan nyksä,eikä se ex mies!!kyllä se on äiti ihan itse! mutta kaippa tämäkin luetaan äidin oikeuksiin, kun ne tuntuu olevan niin omat oikeudet kyllä,varsinkin mitä täältä lukee!
Niin riidankylväjätkin näyttävät aina välillä hellittävän ja täällä muodostuu ihan hyvääkin keskustelua ja jokunen tukeva sananenkin - oli sitten ex, nyx tai kuka tahansa. Se on musta tosi hieno juttu ja parempi varmaan antaa jatkossa sellasille katkerille kirjotuksille huomioita vain niiden ansaitsemassa määrässä - ei enempää.
on eriäviä mielipiteitä, niitä omia, jotka eivät ole kaikkien mieleen? Miksi pitää olla samaa mieltä asioista jos ei ole? katkeria ovat kaikki exät ja nyksät ja siltä väliltä. Joten turha yleistää pelkästään exiä, jotka AINA joutuvat katkerien nyksien hampaisiin aiheetta. Onneks en ole kumpakaan, mutta mielenkiinnosta seurailen.
kirjoitin OMASTA kokemuksesta, sekä VAIN mieheni exästä,ja siitä kuinka aika usein täältäkin saa lukea kuinka tapaamiset, tapaamattomuudet jne on aina sen nykyisen vika!!
itse en kyllä ole katkera mistään,mieheni exälle enkä mieheni menneisyydelle! pitäskö pistää mies autonrassauskursiille, ja jättää perhe kk:si makaroonikuurille että saadaan hankittua pleikkari, silloin olisin vähemmän katkera?
jos mieheni todellakin ihan itse sanoo EI, eikä halua muuten olla exänsä kanssa tekemisissä kun lasten asioissa, niin miten ihmeessä se on minun syytäni?
katkera exä tai ei,mutta kun mieheni ei edelleenkään työnsä puolesta pysty järjestämään lomaansa yhtäjaksoisesti exänsä haluamana ajankohtana, kuulin viimeksi eilen kuinka hankala MINÄ olen!! ensinnäkään en ole mieheni työn antaja, ja kuinka selväksi tuo exä on tehnyt etten saa hänen jälkipolveaan hoitaa ja puuttua, miksi siis exän menojen saattelemana ottaisin nyt lastenhoitajan pestin vastaan..joskus täytyy vaan todeta että niin makaa kuin petaa!!
Niitä eriäviä mielipiteitä, jotka on kirjoitettu vain, jotta saadan loukattua mahdollisimman monta ihmistä ja yleistetään kaikki nyksät/eksät samaan kastiin. Tiedät varmaan itsekin, mikä on sopivaa käytöstä ja mikä taas ei.
Eikä kyse ole niinkään eriävästä mielipiteestä. Onhan täällä ollut joidenkin exienkin kirjoituksia, joissa on koettu vaikeaksi nyksän suhtautuminen asioihin ja moni täällä kirjoittava nyx on ollut ihan samaa mieltäkin asiasta kuin ex tai jos eri mieltä, niin selittänyt miksi ja pyrkinyt selvittämään miksi se nyx käyttäytyy miten käyttäytyy. Ilman, että lähdetään haukkumaan muita kirjoittajia. Samoin myös, jos jollain nyxällä on ollut samanlaisia ongelmia exän suhteen, niin hänellekin ovat osanneet exät/nyxät vastata fiksusti ilman haukkumisia ja solvaamisia.
Eli juuri tuosta ex vs. nyx-leirittelystä en pidä. Sitäpaitsi täälläkin varmaan monia, jotka ovat sekä exiä että nyxiä.
Noh, itse en kauheasti enää edes tätä palstaa seuraile (tai muitakaan suomi24:n palstoja, joita vaivaa sama riitapukari-pöpö), kun parempiakin löytänyt, mutta hauska aina välistä huomata, että täällä osataan välillä ihan aikuisten oikeasti keskustella. :)
tärkeintä ovat lapset ja heidän kanssaan oleminen. Edes elatusmaksut eivät puhuta eikä rassaa. Myös ex vaimon kanssa pystyy puhumaan ja sopimaan asiallisesti asioista.
MUTTA, kun joku uusi tyttöystävä tulee isän elämään, mikään ei koskaan ole enää kuin ennen. Kaikki muuttuu huonoon suuntaan, eikä mies enää lapsistaan välitä, ja elaritkin muodostuvat taakaksi. Samoin ex vaimo on maailman huonoin nainen. Miksi näin? Ehkä vastaus löytyy juuri tästä.
Mutta kun se isa/aiti solmii uuden suhteen, ei lasten asioita hoideta enaa vain kahden aikuisen valilla, vaan on siina se kolmas/neljaskin. Ja sen huomioon ottaminen onkin yllattaen talle toiselle vanhemmalle vaikeaa, kun ei se toinen olekaan enaa "sekunnissa liikuteltavissa", kuten ennen. Nyt se mokoma tekee suunnitelmia jonkun vieraan ihmisen kanssa myos, ja tama vieras ihminen ja suunnitelmat tulee soviteltavaksi tahan palapeliin.... Ihan luonnollista ja kasvattavaa, lapsia ei silti hylata. Mutta hyvin ymmarran, ettei se ex-kumppani yhta "vapaasti" voi olla ex-kumppanin "kaytettavissa", vai ymmarretaanko?
kirjoitan niin ettei eräät osaa lukea tekstejäni!! edelleen, elatusmaksutko sisällyttävät 700e:n pleikkarin? minulta ei kuule edes koko asiasta kysytty saati kekskusteltu,kun mieheni,ihan itse totesi ettei semmoiseen ole hänellä varaa!!
ja minun syy ei lienee ettei mieheni ole eron myötä KOSKAAN halunnut olla väleissä exänsä kanssa, niin miksiköhän,löydät varmasti vastauksen kun luet esim.eron syyn! minuun rakastuminen ei ole aiheuttanut pahennusta eikä parannusta exän suhtautumisessa miehessäni!
elatusmaksuista en ole tässä valittanut yhtään mitään, koska ne nyt kuuluu automaattisesti hoitaa, mutta siihen toki voisin jotain sanoa täällä kun ne eivät koskaan riitä mihinkään! mutta sekään ei ole minun asiani!
myöskin minun myötä ei ole mieheni tapaamiset vaikuttaneet vähentävästi jälkipiolveenkaan.
mielestäsikö se olen minä nyksä joka ajoi ex naisen pettämään, ja jäämään siitä kiinni, sekö ei riitä tekemään exästä maailman huonointa naista? minäkö sen olenkin tehnyt, rakastumalla mieheeni! täytyy sanoa ettei ole ollut tarvetta manipuloida miestä pitämään exäänsä arvottomana, sen on tehnyt ihan itse, jo ennekuin tapasimmekaan, ja siitä voi todellakin syyttää asianomainen vain ihan itseään! joskus voi miettiä ettei koko maailma pyöri itsensä ympärillä, ja anteeksi ei välttämättä tekojaan saa,vaikka kuinka olisi yhteistä jälkikasvua!
mutta totuus meidän tilanteessa on se ettei mieheni eron myötä ole keskustellut aisalliseti exänsä kanssa, eikä suostunut jojotukseen, joten aina se nyksä ei ole se riistäjä ja asioiden hankaloittaja..kun itse mokaa, on hyvin luonnollista myös kantaa seuraukset tekosistaan, eikä todellakaan ottaa lapsia aseeksi, sekä haukkua päivittäin uusi puoliso kun itsellä on paha olla, ja tiedostaa ettei mikään palaa enään ennalleen,vaikka mitä tekisi!! kyllä kai se korpee, ja ajaa tuon kaltaiseen käytökseen, mutta sitähän olisi kannattanut pohtia ennenkuin hyppäsi vällyjen väliin jonkun muun kuin oman miehensä kanssa!!
edelleen omat vanhemmat, muilla ei ole siihen sanomista. Kaikkea sitä keksitäänkin huh!
Jos minun lasten asioita alkaa puimaan ihmiset, jotka seurustelisivat mieheni kansa, niin hei haloo, se ei tulisi onnistumaan. Minulla on sananvalta, ja mun miehellä. Ei muilla. Kauhistuttaakin koko ajatus, et joku alkaa sählää asiosta joista ei tiedämitään.Heh hee...
enkös minä nyksänä kunnioitakin juuri bioäidin oikeuksia, ja aitiyttä ja pyyntöä etten hoida ja puutu lapsien asioihin, kun kieltäydyin exän loman ajan hoitamasta hänen velvollisuuksiaan,kun isäkin joutuu olemaan töissä?vaan nythän olenkin ilkee nyksä,kun en hoida lapsia, mutta sehän vielä kk:si sitten kiellettiin..mikään ei ole hyvä exälle,kuten näet.
sananvaltaa minulla kyllä on omassa kodissani, ja täällä pelataan ja eletään meidän säännöillämme, ja miehen jälkipolvella,sekä minun sekä yhtesillä ihan samat säännöt!
ja kirjoitanko edelleen epäselvästi,kun minähän kirjoitan nyksien syyllistämisestä kun miehet eivät toimi kun exä haluaa, en suinkaan lapsien komentamisesta,ja kuka sitä saa tehdä ja kuka ei..
ja voivatkos ne exät jo vanhempana määrätä ex miehen lom-ajankohdankin, työnantajasta välittämättä.
huvittavaa on että lapsenvahdiksi kyllä kelpaa että exä voi lomailla, muttei kumminkaan saa puuttua..ei kiitos!! minähän vain noudatan exän tahtoa olla puuttumatta ja hoitamatta!!
ihan totta, kylla se kolmas, oli kumman siipan uusi puoliso tahansa, vaikuttaa niihin jarjestelyihin ja elaa sita arkea siipan lasten kanssa ja sitakauttaa vaikuttaa niihin lapsiinkin. Ihan on faktaa...
karua niille etän lapsille kun nyksä se vaan hoitaa ja turvaa ja hellittelee omia lapsiaa, ihan siinä missä isäkin, samassa suhteessa kun etälapsosiaan..niin voihan siinä etälapset ruveta miettiin onko heissä jotain vikaa kun ei isin tyttöystävä/vaimo huomaa ja huolehdi heistä!siihenkö sitten vaan vastataan: kuule äitis ja isi hulehtii sinusta,ettei minulla ole siihen lupaa eikä oikeutta,kun olen vaan näitten sisarpuolien äiti,en sinun!!haloo!!
ja nimeomaa ap:n tilanteessa, kielletään ja ei saa missään nimessä holhota eikä hoitaa exän lapsia, mutta kun oma loma uhkaa kaatua lapsiin, niin tehäämpä nyksästä paska kun ei hoidakkaan!
siinä sen näkee, exä sanelee ja muut hyppää!
ihan oikein ap,kunnioita nyt exän toivetta,ja anna OMIEN vanhempien hoitaa ne lapset ja heidän asiat,kun isä on töissä,niin äiti hoitaa, ja kun isi on lomalla, isi hoitaa!! kyllähän ne muutkin vanhemmat joutuu sumpliin lomat,ja lapsen hoidot!
eikö oliskin kivaa kun miehen puoliso, tuttu ja turvallinen voisikin hoitaa lapsia, ja lähikin saisi omaa aikaa,vaikkapa jos isällä ei sitä lomaa ole päivääkään,jolloin ottas lapset pidemmäksi aikaan, mutta kun paha nyksä ei SAA hoitaa!! ois sekin kai lapsen kannalta ihanteellisempi kuin kunnan päivähoitopaikka! mutta ei, katkeruuksissa tehään "loistavia" päätöksiä ja säädöksia, joilla kuvitellaan vaikeuttavan sekä horjuttavan ex miehen uutta liittoa, mutta hei, missä se lapsen paras olikaan??
ja ikävä kyllä, kun niitä lomia ei aina itse saa päättää,ja pitää milloin haluaa, silloin se exäkin vois syytellä sitä työnantajaa eikä nyksää!
"seurustelisivat mieheni kansa"
"Minulla on sananvalta, ja mun miehellä"
Jos olet eronnut, hän ei ole sinun miehesi, eikä hän ole omaisuuttasi.
jättää! Kukaan ei ole kenenkään omaisuutta, se on tosi. Vastuu on mihelläkin vaikka perheensä on jättänyt. Se vastuu on yhteinen.
Ei kyllä meillä, koska siihen on laiteetu stoppi jo ajat sitten, ennenkuin miehellä edes uusia olikaan.
Meidän lasten kanssa ei uudet elä eikä vaikuta, joten vastuu on vain minulla ja miehelläni, se onyhteinen, muttta joka onjäänyt vain minun harteilleni. Mies on ollut aina vähän livistävä tyylinen vastuusta.
alkup.tapauksessa ÄIDILLÄ..hän se otti ja mokasi, ja hajoitti perheen! enkä todellakaan syytä miestä tässä tilanteessa, en minäkään olisi jäänyt pitämään perhettäni koossa, ja yllättäsin puolisoni vieraista! vastuun kantaminen ja seuraukset kuuluu myös ex puolisolle, miksi siis koittaa kiillottaa omaa sädekehäänsä,sekä sekottaimalla muiden elämää,peittääkseen omat virheet!
tässäkin tapauksessa on yleinen mielipide,isi jätti perheen, kun rakastui uudelleen, niin että exän mokan vuoksi oisi pitänyt elää loppueleämä yksin, ja elää vain vkoloppu-isänä,että kaikki olisi hyvin lapsilla ja exällä!
tuskin monikaan isä uusista suhteistaan raportoi exilleen, tästä ilmeinen harhakuva "minun miehelläni ei uusia naisia ole"! ja hertsyykke sentään,oikein nautitaan kun toinen ei "lasten" takia jatka omaa elämäänsä!
niin on hieman eri asia puhua uusista naisista,uuseimmat uusikot kun ovat olleet liitossa miehen kanssa kauemmin kun exä, kaippa sekin katkeruutta synnyttää! silloin on hyvä vierittää kaikki paska nyksän niskaan, ja hyvänä äitinä "suojella" lapsia isin uudelta puolisolta, joka on hyvässä lykyssä ollu 10 vuottakin kuvioissa..mutta nehän ne sotkee kaikki! ei suinkaan se exä joka viime kädessä ottaa lapset aseeksi isää vastaan, ettei isällä vain menisi liian hyvin, ja olisi onnellinen!
Joten minä en ole velvollinen tuntemaan syyllissyyttä. Olen hoitanut moitteetta kaikki yhteiset asiat yksin, kun miehestä ei ole siihen. Häpee niin paljon, ettei kehtaa ottaa edes vastuuta omista lapsistaan.
Meidän puolesta miehellä voi olla naisia vaikka joka sormelle, ei kiinosta. Kunhan pitää ne poissa meidän perheestä, muuta en vaadi. Hyvin on kyllä pitänyt, sen on osannut. Minä en ala riitelemään omista lapsistani kenenkään miehen naisten kanssa, koska he eivät liity meidän perheeseen mitenkään. Jos asioista puhutaan puhun exmieheni kanssa, mutta hänestä ei ole ollut siihen.
on ettette ole enään PERHE! olette kumminkin vanhemmat edelleen lapsille, mutta eri osotteissa!
ja tuskin ne uusikot SINUN perhettäsi sekoittaa, ja tunkeutuu sinun perheeseesi,se ei sitä tarkoita jos ovat miehesi puolisona!
harvahan se riitelee lapsistaan nyksän kanssa, vaan pääosin siitä kun isä ei hylkää myöskään sitä nyksää lapsien tapaamisten takia, tai ei toimi niinkuin exä haluaa!
usein isä ja uusi puoliso muodostavat myös perheen, jossa yhteisiä ja uuden puolison lapsia, sekä sitten miehen etälapset, hienoa ettei nyksä ajattele silloin että sinä perheinesi sotket hänen perhettään =)
ikävää tuo miehesi toiminta,mutta joskus omilla asenteilla huomaamattaan vaikuttaa toisen käytökseen, jos yhtä jyrkästi arvostelet miehesi elämää, ja kumppaneita,saattaa heikompi todella pitää viisaampana olla ottamatta yhteyttä,varsinkin jos ainoa asia mitä exä jaksaa muistuttaa on syyllisyys!
en puolustele miehesi tekoja, mutta kuitenkin kirjoituksestasi paistaa sen verran katkeruutta, ettet koskaan tule hyväksymään miehesi elämää ja valintoja, jotka taas saattavat olla syy ettei miehesi halua olla yhteydessä sinuun, tätä kautta sula mahdottomuus myös olla yhteydessä omiin lapsiin, koska harvemmin on taustalla exiä jotka olisivat liikkeellä VAIN lasten asioissa..mutta toivon että miehesi järkiintyy lasten tapaamisten ja vastuun suhteen!
tee.
No ei minun ole tarvinnut riidellä mieheni kanssa koskaan lapsista. Tiesi tehneensä meitä kohtaan väärin, ja osasi vetäytyä, eikä sen koommin ole riidellyt lapsista. Enpä tosiaan riitele nyksienkään kanssa, sillä siihen eeen alistu, pysykööt siellä missä ovat, meille ei ole asiaa.
Uudet pulisot tekevät perheen kun heillä on yhteisiä lapsia, ei toisten lapset kuulu siihen perheeseen. Perheen tekee omat lapset ei naapurin.
Minä rakastan lapsiani niin paljon että pidän yksin heistä huolen, kun isä ei kykene.
Katkera olen totakai,kun lapset menettivät isän tyhmyytensä takia.
meillä varmaan mies kaksi kertaa miettisi jos alkaisin teorisoida "sinun lapset eivät ole meidän perhettä, kun on vaan nämä yhteiset".Me ollaan ihan PERHE, johon sisältyy KAIKKI lapset, ja kaikilla lapsilla samat säännöt sekä samalla viivalla ovat! vai selitänkö todellakin mieheni lapsille sekä omalleni sekä yhteisille, että meitä on tässä 3 perhettä samassa kodissa, minä ja exäni jälkeläinen, mieheni ja hänen jälkipolvi sekä minä,mieheni ja yhteiset! no huhuh!!
en minäkään riitele enkä keskustele mieheni exän kanssa heidän lapsistaan, enjän minä heitä saa hoitaakkaan, paitsi jos exällä on menoa satelee näitä poikkeuslupia, johon en todellakaan suostu!
silti minä olen exälle se punainen vaate, sekä kaiken pahan alku ja juuri,minun syytäni on kaikki, ja minua saa haukkua ja arvostella! ja kaikki tämä,vain koska minä olen hänen ex miehen puoliso!
en oo puuttunu exän ja miehen yli enkä ali lasten asioihin mitenkään, tottakai huolehdin ruoat,sekä pyykin pesut ym normaaliaskareet kaikkien lasten kohdalla, enkä ala erottelemaan kuka kenenkin lapsi on! lapsethan siinä vaan joutuu ikävään välikäteen, kun äiti vietittää etten minä saa olla lasten kanssa, ja silti lapsista se on ihan luonnollista,kun olen muidenkin lasten kanssa!
meillä touhutaan porukalla, ja lapsia ei suosita sen mukaan ovatko etä-lähi vai yhteisiä, ja exä suitsuttaa toisessa päässä kuinka isi ei välitä kun ei tee lasten kanssa enemmän yksin juttuja.
täytyykin varmaan ajatella lapsilähtöisesti kuten ex, "isin jälkipolvi se touhuaa vaan isin kanssa, ihan sama vaikka lapset haluisivat jakaa ja olla sisarrusten kanssa,mutta TE NYT OLETTE ISÄNNE KANSSA, KUN ÄITINNE TIETÄÄ ETTÄ TÄMÄ ON TEIDÄN EDUKSENNE! "
ja kolikon toinen puoli: yhteiset eivät tarvitse eivätkä ole oikeutettuja isään kun ne aiemman liiton lapset ovat siihen etuoikeutettuja, ymmärtäkää tämä lapset!! eihän lapset tämmöstä ymmärrä, eihän kenenkään lapsen tarvitse kärsiä vanhempien erosta, ei edes niiden yhteisten,että isi onkin eronnut edel.puolisostaan, ja tämän vuoksi isi ei voi olla kun joka toinen vkoloppu läsnä yhteisten elämässä!
muistanut usein kertoa miehellesi kuinka onnistuneesti toimi kun tajusi vetäytyä tekemänsä virheen takia..silti tunnet katkeruutta kun ei ole läsnä lapsien elämässä.Kyllä kellä vaan aikuisella tuossa tilanteessa on vaikea käsittää ollakko vaiko ei..
Tietenkin olen lasten puolesta pahoillaan, että isä jätti, mutta eihän toista voi sitoa kiinni. Oma valinta. Kunhan vaan elää oman elämänsä sillälailla, että ei tuota enempää tuskaa lapsille.
...meilla lapset elavat toisen vanhempansa luona viikon ja meilla viikon toisen vanhempansa luona. Ja kylla, ihan varmasti tassa osoitteessa ollessamme meilla kummallakin aikuisella on vaikutusta ja vastuuta lapsista, vaikka eivat biologisesti minun olekaan.
Eri asia sitten tietysti on, jos jompikumpi vanhempi tapaa niita lapsiaan pari kertaa kuussa jossain kahvilassa?
Meillä miehen exä raivostui kun menin lapsipuolen kanssa käymään työpaikallani. Se oli liikaa. Kuitenkaan ei ole ollut ongelma että ollaan asuttu yhdessä jo 4 vuotta ja lapsi on meillä joka toinen viikko?! Juu,mutta tuo työpaikalla käyminen ei sitten käynyt. Ehkä sen takia että lapsen mielestä se oli hirmu kiva paikka ja se haluaa sinne uudestaan. En ymmärrä.
Laittoi sähköpostia miehelleni että kamalaa kun vieras nainen on hänen lapsen kanssa. Oltiin kahdestaan noin 30 minuuttia.
Miehen exä haukkui minua alkuaikoina jatkuvasti ja terrorisoi suhdettamme kaikin tavoin. Ensimmäisen reilun vuoden ajan soitteli/tekstaili useamman kerran päivässä kaikesta turhasta (esim. oli nähnyt että kuivaamme pyykkiä parvekkeella ja ne on ollut siinä liian kauan...tai että samaisella parvekkeella on yksi muovituoli enemmän kun mitä hänellä on -meillä 2,exällä 1- ja se tuoli pitää välittömästi viedä hänelle ihan kotiovelle saakka) Useimmat viestit tulivat vielä yöllä,niihin oli sitten kiva herätä. Miehen työn takia puhelin on päällä 24h vrk... Sitten mieheni piti mennä auttamaan muovijoulukuusen kanssa,vaihtamaan lamppuja (!!!),oli taas jäänyt avaimet kotiin... Lapsi tuotiin meille esim talvella kesäkengissä ja liian pienissä vaatteissa. Vaihtovaatteita ei ollut mukana vaikka sopimus oli että exä ostaa vaatteet lapselle koska hän saa lapsilisät/elarit ja sitäpaitsi tienaa paljon enemmän kuin mieheni.
Kaiken tämän takia en ole missään tekemisissä hänen kanssaan,ja sekin on hänen mielestä minun vika - hän ei ole ikinä tehnyt mitään väärin! Sen verran kuitenkin arvostan itseäni etten kaipaa elämääni ihmistä joka on minusta puhunut niin paljon pahaa ilman mitään syytä. Levittänyt perättömiä juttuja ilman että ikinä olemme jutelleet!!!!!!!!!!!!!!
Ymmärrän siis hyvin jos jonkun mielestä exät ovat syvältä. Minunkin mielestä on.
yleistä "vieraan naisen kanssa",lapsi joka vuosia ja parhaassa tapausessa joka toinen viikko on tämän "vieraan" kanssa samassa taloudessa, syö tämän "vieraan" valmistamaa ruokaa, "vieras pesee pyykit" jne..niin sitten exän mielestä tämä on VIERAS..siis haloo, jos nainen on exälle VIERAS ei se tarkoita että lapselle on..huhuh..
kuinkas monen exän UO on VIERAS HENKILÖ??!! tää on just tämmöstä hemmetin pätemistä! lapsiparat..
"Minulla on sananvalta, ja mun miehellä. Ei muilla. Kauhistuttaakin koko ajatus, et joku alkaa sählää asiosta joista ei tiedämitään.Heh hee... "
Tuossapa juuri olet väärässä, SINUN MIEHESI?
Kun hän ei ole enää sinun miehesi vaan sen uuden, mutta lastenne isä hän on edelleen.
Sitä ette jotkut ripustautuvat exät tunnu ymmärtävän.
Te ette enää kuulu sen miehen elämään, ottaa kipeää tai ei, niin se vain on!!!!
mies valitsi huonon elämän, johon minä ja lapsemme ei mahduta. Alussa oli kauhea ajatus, mutta ei enää. Siinä on miehen mitta, hyvänmiehen tunnistaa siitä, että perhe on tärkeä,ja sitten tulee muut. Kun lapsetkaan eivät enää muista ja halua nähdä, se lienee miehelle ansionsa mukainen.